Változások a nem szabadságvesztés szülő jövedelme sokkal nagyobb hatással van a gyermek támogatása, mint a változások a szabadságvesztés szülő jövedelme

Posted Monday, March 20th, 2017 by Gregory Forman
Filed under Child Support, peres stratégia, az érdeke, hogy a családi Bíróság peres, az érdeke, hogy a családjogi ügyvédek, South Carolina specifikus

Child support lehet módosítani alapján jelentős változás a körülmények. A gyermektámogatás módosítását igazoló gyakori körülmények az, amikor a munkával kapcsolatos gyermekgondozási költségek csökkennek (általában akkor, amikor a gyermek óvodába kezd, vagy elég idős ahhoz, hogy az iskolai gondozás után már ne legyen szüksége), vagy amikor a Rend által támogatott gyermekek közül egy, de nem az összes emancipálódik.

a körülmények leggyakoribb változása azonban az, amikor az egyik szülő jövedelme jelentősen megváltozik. A Legfelsőbb Bíróság megfordította a családi bíróság bíráját, aki megtagadta a gyermektartás módosítását, mert (helytelenül) megállapította, hogy az apa 21% – os jövedelemnövekedése nem volt lényeges változás a körülmények között. Rogers kontra Rogers, 343 S. C. 329, 540 S. E. 2D 840 (2001). Így nem igényel nagy jövedelemváltozásokat a gyermektámogatás módosításának igazolásához.

ügyvédek, ritkán matek szakon, lehet, hogy nem vette észre, hogy a változások a nem szabadságelvonással szülő jövedelme jelentősen nagyobb hatással van a potenciális gyermektartás módosítások, mint a változások a szabadságelvonással szülő jövedelme. Dél-Karolinában azonban ez a helyzet. Ez igaz a kétlépcsős folyamat miatt, amelyet a gyermektámogatási Irányelvek használnak a gyermektámogatás meghatározásához. A nem szabadságelvonással rendelkező szülő számára, a jövedelem bármilyen változása ugyanabba az irányba működik a gyermektámogatás csökkentésében vagy növelésében. Ellentétben, a szabadságelvonó szülő számára, a jövedelem bármilyen változása keresztcélokon működik.

e blog alkalmazásában a hangsúly az alapvető támogatási számra kerül, a gyermekgondozás vagy az egészségbiztosítási költségek figyelembevétele nélkül. Az alapvető támogatási számot a dél-karolinai Szociális Szolgáltatások Minisztériuma által kihirdetett táblázat határozza meg, gyermektámogatási végrehajtási osztály. A 2014-es táblázat alább található.

Letöltés (PDF, 443KB)

az alaptámogatási kötelezettséget a két szülő jövedelmének összevonásával határozzák meg (az előzetes támogatási kötelezettségek levonása és az adott szülő otthonában lakó egyéb biológiai kiskorú gyermekek jóváírása után), valamint a rendelet alapján támogatott gyermekek jövedelmi szintjére és számára vonatkozó sor és oszlop áttekintésével. A felek együttes jövedelmének növekedésével az alaptámogatási kötelezettség is emelkedik. Ahogy a felek együttes jövedelme csökken, az alaptámogatási kötelezettség is csökken.

a folyamat második lépése a szülő rokonainak jövedelemrészének meghatározása. Ha a szabadságelvonással nem rendelkező szülő az együttes jövedelem (ek)75% – át teszi ki, akkor a másik szülőnek az alaptámogatási kötelezettség 75% – át fizeti gyermektartásként. Ha a százalék 35%, akkor a másik szülőnek 35% – ot fizet.

amikor a nem szabadságelvonással rendelkező szülő jövedelme emelkedik, az alaptámogatási kötelezettség is emelkedik, és a szülő relatív részesedése is emelkedik a jövedelemből . Így a nem szabadságelvonással rendelkező szülő nagyobb összeg nagyobb százalékát fizeti. Ha a szabadságelvonással nem rendelkező szülő jövedelme csökken, csökken az alaptámogatási kötelezettség, és csökken a szülő relatív részesedése a jövedelemből. Így a nem szabadságelvonással rendelkező szülő az alacsonyabb összeg kisebb százalékát fizeti.

ezzel szemben, amikor a gondviselő szülő jövedelme emelkedik, a nem gondviselő szülő relatív részesedése a jövedelemből csökkenni fog, de a kombinált támogatási kötelezettség növekedni fog. Amikor a gyámság alatt álló szülő jövedelme csökken, a nem gyámság alatt álló szülő relatív részesedése a jövedelemből növekedni fog, de a kombinált támogatási kötelezettség csökkenni fog. Változások a szabadságelvonó szülő jövedelem munka kereszt célokra.

konkrét példaként tegyük fel, hogy a szülők egy gyermeket támogatnak, amelynek nem felügyeleti apja 3000 dollár jövedelemmel rendelkezik, a felügyeleti anya pedig 2000 dollár jövedelemmel rendelkezik. A kombájn támogatási kötelezettsége 798 dollár, apja 60% – os részesedése 478,80 dollár. Ha az apa jövedelme 1000 dollárral növekszik, akkor a kombinált támogatási kötelezettség most 856 dollár, az apa 2/3-os részesedése pedig 570,67 dollár. Ha az apa jövedelme 1000 dollárral csökken, a kombinált támogatási kötelezettség 699 dollár, az apa 50% – os részesedése pedig 349,50 dollár.

ugyanebben a forgatókönyvben, ha az anya jövedelme 1000 dollárral csökken, a kombinált támogatási kötelezettség most 699 dollár, de az apa részesedése 75%, tehát a támogatás 524,25 dollárra megy. Ha az anya jövedelme 1000 dollárral növekszik, akkor a kombinált támogatási kötelezettség most 856 dollár, de az apa részesedése csak 50%, tehát támogatási kötelezettsége 428 dollár.

ezekben a forgatókönyvekben az apa jövedelme 1000 dollárral növekszik, támogatási kötelezettsége 91,87 dollár növekedését eredményezi, de az anya jövedelme 1000 dollárral csökken, csak a támogatási kötelezettsége 45,45 dollár növekedését eredményezi. Apa jövedelme 1000 dollárral csökken, támogatási kötelezettsége 129,30 dollár csökkenést okoz,de az anya jövedelme 1000 dollárral csak 50,80 dollár csökkenését okozza. A szabadságelvonással nem rendelkező szülő jövedelmének változásai kettős vagy nagyobb hatással bírnak, mint a szabadságelvonással nem rendelkező szülő jövedelmének változásai.

ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a nem szabadságelvonással rendelkező szülő jövedelmének bármilyen jelentős növekedése valószínűleg indokolja a gyermektartásdíj emelését kérő gondviselő szülőt . A nem szabadságelvonással rendelkező szülő jövedelmének bármilyen jelentős csökkenése valószínűleg igazolja, hogy a gyermektartást igénylő szülő csökken . A gondviselő szülő jövedelmének jelentős növekedése azonban nem indokolhatja a gyermektartásdíjat kereső nem gondviselő szülő növekedését, és a gondviselő szülő jövedelmének jelentős csökkenése nem indokolhatja a gyermektartást kereső szülő csökkenését.