Vessző a “kivétel” előtt: a végleges útmutató
egyesek azt mondanák, hogy a szóbeli beszéd nehezebb, mint az írás; mások azonban fordítva is gondolkodnak.
írásban az írásjelek szabályai az egyik legbosszantóbb aggodalom.
az írásjelek, például a vesszők további jelentést nyújtanak az olvasó számára, mivel képesek figyelmeztetni a szünetek megkezdését.
a szünetek ezután elengedhetetlenek egy ötlet vagy érv hangnemének beállításához, valamint az oxigénhiányos problémák megelőzéséhez, amikor egy dokumentumot hangosan olvasnak.
ezért vesszők megfelelő használata javasolt.
mikor szükséges vessző a “kivéve”előtt?
kivéve működhet elöljárószó, ige, vagy kötőszó egy mondatban.
az egyszerű válasz arra a kérdésre, hogy szükség van egy vessző előtt, amikor működik, mint egy kötőszó, amely leköti két független záradékok együtt.
szükségünk van egy vesszőre is, kivéve, ha zárójeles elemként szolgál.
a vessző azonban felesleges, ha igeként vagy elöljáróként használják.
vessző a “kivétel”előtt
kivéve kötőszóként
olyan kötőszóként működik, amely hasonló a “de” – hez, amikor azt a kizárás gondolata követi, amelyet határozói kifejezésként vagy záradékként építenek fel.
vessző szükséges az ilyen típusú mondatépítéshez, mivel a ” de ” az egyik koordináló kötőszó, más néven FANBOYS.
a koordináló kötőszók két független tagmondatot egyesítenek, és vesszőre van szükség ahhoz, hogy kiemeljük azt a tényt, hogy ezek az ellentétes elképzelések képesek egyedül állni.
gyakrabban, mint a fent említett esetek, kivéve azt, amelyet vagy ez, vagy mikor kell összekapcsolni a záradékokat.
vesszőre is szükség van egy olyan ötlet elindításához, amelyet az író nyilvánvalóan hangsúlyozni akar.
ezzel arra készteti az olvasót, hogy feltételezze, hogy a következő ötlet erősebb implikációt jelölne, szemben az első záradék leegyszerűsített természetével.
kivéve zárójeles állításként
a kizárás gondolatának kifejezésének másik módja a “kivéve” bevezető zárójeles elemként történő használata.
a zárójelek szavak, kifejezések vagy záradékok, amelyeket retorika vagy intojektórium céljából illesztenek be a mondatba.
ezeknek az elemeknek a beillesztését általában lényegtelennek tekintik, ezáltal az eltávolítása hihetővé válik anélkül, hogy a mondat grammatikáját megszakítaná.
minden nem lényeges entitás főként kiegészítő eszközként működik egy mondatban, ezért vesszővel egyértelműen fel kell osztani őket.
míg a szintaktikai szerkezet sértetlen marad, az implicit jelentés kissé vagy drámai módon megváltozhat a zárójelek közvetlen eltávolítása után; ezért óvatosság szükséges az írási technika alkalmazásakor.
mikor nem szükséges vessző, kivéve?
A” kivéve “nem igényel szomszédos vesszőket, amikor elöljáróként működik, mivel az elöljárószó kifejezéseket alapvetően az” elöljárószó + objektum ” minta alkotja, amelyben az objektum lehet főnév vagy névmás.
kivéve elöljáróként
tehát honnan tudjuk, hogy elöljáróként használják-e, nem pedig kötőszóként?
az elöljárók elsősorban a főnevek vagy névmások kapcsolatát kapcsolják össze a mondat többi részével, míg a kötőszókat az ötletek logikai összekapcsolására használják.
így a kötőszók munkaköri köre sokkal nagyobb, mint az elöljárók.
az except prepozíciós használatának észlelése viszonylag könnyebb.
mindössze annyit kell tennünk, hogy ellenőrizzük a szót vagy szavakat.
prepozíciós kifejezések létrehozásakor egy objektum általában az elöljárószó után kerül elhelyezésre.
az objektum természetesen egy főnév, amelyet önmagában vagy sorozatban használnak.
ezenkívül a “kivéve” szót egy másik elöljárószó is követheti, a “for”, amely a kissé összetettebb “kivéve” elöljárószót alkotja, amely megjelenhet a mondat elején, közepén vagy végén.
a részvények kivételével a kizárás hasonló jelölése a kivéve, csak azt, hogy pontosabban azt jelenti, hogy “ha nem lenne”, valamilyen implicit jelentéssel, amely fenntartást jelez.
vesszőt sem használnak közvetlenül ez előtt.
kivéve igeként
az utolsó maszk, amelyet esetleg visel, az a maszk, amely egy mondatban verbális funkciót tölt be.
a beszéd előző részeihez képest, kivéve az igeként való működést, ritkábban fordul elő.
az except lexikai jelentése nem változik, de nyelvtani funkciója igen.
amikor az except igeként működik, vesszőre egyáltalán nincs szükség, csakúgy, mint az igék normális viselkedésére.
azt is meg kell jegyeznünk, hogy ez a konkrét használat meglehetősen formális és szinte archaikus, ami megmagyarázza annak ritka használatát.
következtetés
figyelembe véve az összes fent említett esetet, vessző használata előtt kivéve általában szükséges független záradékok összekapcsolásakor vagy zárójelek beillesztésekor, de lényegtelen, ha elöljárószó mondatok összeállításakor használják.
ez a bejegyzés általános mércét jelent, amely a vessző használatát teljesen “kivéve” – vel szabályozza.
néhány csípés azonban szabadon elvégezhető kreatív írás okokból, ahol a vessző használata spontán önkényes.
ez az önkényesség alátámasztja azt az elképzelést, hogy a nyelv folyamatosan fejlődik, és minden bizonnyal kisebb vagy nagyobb változások lesznek a közeli vagy távoli jövőben.
Hé, linguaholikusok! Én vagyok az, Marcel. Büszke tulajdonosa vagyok a linguaholic.com. a nyelvek mindig is a szenvedélyem voltak, és nyelvészetet, számítógépes nyelvészetet és Sinológiát tanultam a Zürichi Egyetemen. Nagy örömömre szolgál, hogy megoszthatom veletek mindazt, amit a nyelvekről és általában a nyelvészetről tudok.
