Irgendwelche Cisco “Output Interpreter” Fans da draußen?!

Ich war schon immer ein großer Fan von Ciscos Output Interpreter Tool, das hier zu finden ist:

https://www.cisco.com/cgi-bin/Support/OutputInterpreter/home.pl?locale=en

Vor Jahren, als ich es zum ersten Mal fand, würde ich versuchen, es für so ziemlich alles zu verwenden. Lehrte mich viele Einblicke und Hinweise darüber, was zu tun ist, wenn ich etwas sah. Da es tatsächlich die Ausgabe untersucht, die es Ihnen sendet, werden nur relevante Details zu dem Problem angezeigt, das Sie gerade haben, und nicht nur allgemeine Informationen darüber, was ein Befehl tut oder so. An dieser Stelle werde ich gelegentlich darauf zurückgreifen, um mein Gedächtnis über etwas zu joggen, oder um zu versuchen, etwas herauszufinden, aber ich gehe immer noch gelegentlich dazu!

Also, ich war beide ein bisschen aufgeregt und hatte ein bisschen Angst, als ich diesen Hinweis darüber sah, dass es in “Mai 2016” auf ihrer Website zurückgezogen wird.

Aufgeregt, dass ein neues Tool, der “Cisco CLI Analyzer”, möglicherweise besser und aktueller ist als der Ausgabeinterpreter. Angst davor, dass sie ruinieren könnten, was immer noch eine gute Sache ist.

Leider fürchte ich es jetzt definitiv mehr als mich darauf zu freuen. Nachdem ich den CLI Analyzer heruntergeladen und ein wenig auf Herz und Nieren geprüft habe, bin ich sehr enttäuscht von dem, was ich sehe. Im Gegensatz zu Output Interpreter, wo Sie auswählen, welchen Text Sie es von Ihrem Lieblings-Tool der Wahl aussehen wollen, wie SecureCRT, und fügen Sie ihn in das Werkzeug und traf Subnetz. CCA (Cisco CLI Analyzer) ist ein eigener SSH / Telnet-Client. Zu den Nachteilen gehört, dass das Aufrufen eine ganze Weile dauert und sich nicht an das anpasst, was es sieht, und die Registerkarte “Geräte”, auf der gespeichert wird, welche Sitzungen Sie in der Vergangenheit hatten, ist ziemlich nutzlos, wenn Sie routinemäßig in eine große Anzahl von Geräten gehen. Ich würde es als das Äquivalent des “Session Managers” in SecureCRT betrachten, in dem Sie schnelle Links zu Geräten speichern, auf die Sie häufig zugreifen, nur dass Sie diese Kontrolle über die Registerkarte Geräte nicht haben.

Das Schlimmste ist, dass es sich nicht an das anpasst, was es sieht, wie es der Ausgabeinterpreter tut. IE: wenn der Ausgabeinterpreter eine Reihe von CRCs auf einer Schnittstelle sieht, erhalten Sie kontextbezogene Hilfe zu CRC-Fehlern und können wissen, was Sie überprüfen sollten. Mit CCA erhalten Sie einen kurzen Klappentext über CRCs, unabhängig davon, ob Sie welche haben oder nicht: “Informationen über show Interface CRC – Cyclic Redundancy Checksum (CRC), die vom Far-End-Gerät generiert werden, stimmen nicht mit der aus den empfangenen Daten berechneten CRC überein. In einem LAN weist dies normalerweise auf Rauschen oder Übertragungsprobleme an der LAN-Schnittstelle oder am LAN-Bus selbst hin. Eine hohe Anzahl von CRCs ist normalerweise das Ergebnis von Kollisionen oder einer Station, die schlechte Daten sendet. Es könnte auch auf ein Layer-1-Problem hinweisen “. Nichts über das, was Sie tun sollten oder so…

Ein weiteres Beispiel wäre die Debug-Ausgabe von “show crypto isakmp”. Mit OI erhalten Sie einige ziemlich nette Dinge, die Sie anhand der Ausgabe überprüfen können, mit CCA erhalten Sie nichts.

Alles in allem glaube ich nicht, dass der CCA ein guter Ersatz für OI ist, und es hört sich so an, als wollten sie OI schnell loswerden! Wenn Sie ein OI-Fan sind, schauen Sie sich CCA an und sehen Sie, was Sie denken. Wenn Sie noch nie zuvor verwendet haben, würde mich auch interessieren, was Sie denken…

Wenn Sie wie ich sind und denken, dass CCA ein schlechter Ersatz für OI ist, beschweren Sie sich unbedingt bei TAC darüber!!