A Journal of Ideas
Mentre i candidati governatoriali della Florida Ron DeSantis e Andrew Gillum scuotevano ogni cespuglio e albero per trovare i voti necessari per rivendicare la statehouse, più in basso nella scheda elettorale, l’emendamento 4 ha raggiunto una vittoria decisiva con oltre il 64% dei voti. Perché i sostenitori di Gillum e DeSantis, compresi i democratici per tutta la vita e quelli che indossano cappelli” Make America Great Again”, si sono allineati per ripristinare i diritti di voto a 1,4 milioni di floridiani condannati per reati?
Nella scrittura precedente, abbiamo introdotto l’idea della costruzione della ricchezza della comunità come un paradigma politico promettente per sfidare le disuguaglianze radicate a lungo e rinvigorire la pratica della democrazia, a partire dal livello comunitario. La nostra visione di costruzione della ricchezza della comunità sposa un impegno esplicito per la democrazia inclusiva a un focus pratico sul soddisfare le esigenze della comunità. L’esecuzione di questo paradigma richiede un impegno per la partecipazione civica, stabilire obiettivi di equità audaci e adottare un approccio olistico alla costruzione di ricchezza sia per le comunità che per gli individui.
Quello che è successo in Florida sottolinea sia la necessità e la promessa di questa via da seguire. Il nostro approccio richiede individui provenienti da ambienti diversi, che lavorano in stretta vicinanza, di impegnarsi tra loro, di discutere, di non essere d’accordo, di costruire consenso e, in ultima analisi, di costruire comunità, concentrandosi sui fondamentali: lavoro, alloggio, istruzione, opportunità. Il cambiamento profondo e drammatico diventa possibile quando la stretta partigianeria lascia il posto a un impegno sostenuto e a una più ampia considerazione del bene pubblico.
L’assenza di tale impegno e la comprensione della “politica” come equivalente alla postura partigiana della terra bruciata fa parte del profondo sfondo che ha permesso a Donald Trump di emergere come forza politica. Mentre il controllo democratico della Camera dei Rappresentanti sarà un controllo significativo sul Presidente, nel suo complesso, le recenti elezioni hanno fatto ben poco per cambiare la traiettoria complessiva della nostra politica in stallo.
Festering sotto il divario politico è quello che alcuni stanno anche chiamando una “guerra civile fredda.”Sempre presente è un persistente, secolare rifiuto di accettare l’idea dell’America come una democrazia inclusiva e multiculturale. La divisione e la rabbia sono emerse come caratteristiche definitive della nostra identità nazionale—alimentate dalla disperazione economica, dalla frustrazione per la perdita dell’eccezionalismo americano percepito e, in alcuni casi, dal cinismo sull’esperimento democratico stesso. Tragicamente, questa divisione partigiana e culturale contrappone tipicamente gli americani che oggi si sentono minacciati dalla perdita del loro sogno americano contro quegli americani che non sono mai stati pienamente o equamente inclusi in quel sogno in primo luogo—anche se tutti hanno, in misura considerevole, interessi e preoccupazioni comuni.
Per colmare il nostro abisso culturale e politico, dobbiamo articolare e abbracciare una visione che colleghi più direttamente le nostre aspirazioni comuni alla vita pubblica, in modo che la politica possa diventare ancora una volta uno strumento per costruire comunità migliori, non un’arma di distruzione culturale. Mentre molti vedono una nazione implacabilmente divisa in America rossa e blu, community wealth building illumina un percorso in avanti per le comunità urbane, le comunità suburbane, le piccole città e le aree rurali, tutte affrontando sfide comuni e condividendo aspirazioni comuni: vivere in comunità sicure e convenienti, ricche di opportunità economiche, che porteranno a un futuro migliore per le generazioni a venire.
Questo è l’approccio seguito dall’imponente e determinata campagna organizzativa a sostegno dell’emendamento 4. Gli attivisti hanno mostrato come tutti—persone di colore, bianchi, giovani, vecchi-soffrono quando alcuni sono privati dei diritti umani. Oltre a un fermo messaggio morale a favore delle “seconde possibilità”, la campagna ha mostrato diversi esempi dei volti umani della privazione dei diritti umani e ha dimostrato come le politiche attuali minino, piuttosto che migliorare, la sicurezza pubblica. Una coalizione ampia ha quindi usato il potere delle storie e l’insistenza sull’inclusione e la decenza per rimuovere un grave ostacolo alla democrazia. Per andare avanti come nazione, avremo bisogno di molto di più da dove proviene.
La sfida del nostro tempo è quella di mettere insieme una visione convincente che parli direttamente ai bisogni concreti delle comunità urbane, suburbane e rurali, sottolineando la partecipazione e l’impegno a livello comunitario. Non pretendiamo per un momento che questo processo sarà o dovrebbe essere privo di conflitti. Ma in molti casi, il cambiamento di processo può essere win-win (in cui tutti beneficiano di migliori risultati della comunità) invece di somma zero. Rifiutiamo anche il localismo “go it alone”. Lungi dal diminuire il ruolo federale, riteniamo che la politica federale debba rimanere non solo il garante dei diritti e delle libertà essenziali, ma deve anche fornire un’architettura politica robusta e ben dotata di risorse per sostenere gli sforzi di costruzione della ricchezza della comunità.
L’America non può più armeggiare ai margini delle nostre grandi sfide civiche. Sia i risultati nazionali che la svolta in Florida rafforzano solo la nostra convinzione che le cause alla base del decadimento democratico devono essere affrontate a testa alta se vogliamo realizzare una democrazia contrassegnata dalla vera espansione dell’inclusione e delle opportunità e per rinvigorire la nostra capacità di autogoverno inclusivo.
