Chambers v. Florida 309 Stati Uniti 227 (1940)
Chambers è stato il primo caso di confessione forzata a venire davanti alla Corte dopo la storica decisione in Brown v. mississippi (1936). In Brown, la tortura fisica non è contestata, lo stato si era basato principalmente sul punto che il diritto contro l’autoincriminazione non si applicava ai procedimenti statali. Nelle Camere, prima che la corte suprema dello stato affermasse finalmente le condanne che aveva invertito due volte in modo che le giurie potessero determinare se le confessioni erano state fatte liberamente e volontariamente, e il record non mostrava alcuna coercizione fisica. Inoltre, lo stato ha contestato la giurisdizione della Corte Suprema di rivedere le sentenze, sostenendo che non vi era alcuna questione di diritto federale da negare. Tuttavia, la Corte Suprema, in un eloquente parere del giudice hugo l. black, ha affermato all’unanimità la giurisdizione e ha invertito il tribunale statale.
Black ha respinto l’argomento giurisdizionale dello stato, dichiarando che la Corte Suprema poteva determinare da sé se le confessioni fossero state ottenute con mezzi che violavano la garanzia costituzionale del giusto processo di legge. Rivedere i fatti Nero ha scoperto che i prigionieri neri, essendo stato arrestato con l “accusa senza mandato, era stato imprigionato in un ambiente dominato dalla folla, tenuto incomunicado, e interrogato più di cinque giorni e attraverso una notte fino a quando hanno abbandonato le loro dichiarazioni di colpevolezza e” confessato.”l’interrogatorio della polizia era continuato fino a quando il pubblico ministero ha ottenuto quello che voleva. Sulla base di questi fatti Black ha scritto una spiegazione entusiasmante della relazione tra il giusto processo e il libero governo, concludendo che i tribunali nel nostro sistema costituzionale stanno “come paradisi di rifugio per coloro che potrebbero altrimenti soffrire perché sono indifesi, deboli, in inferiorità numerica o perché sono vittime non conformi del pregiudizio.Applying ” Applicando la regola di esclusione di Brown, la Corte ha ritenuto che la tortura psicologica e fisica violasse il giusto processo.
Leonard W. Levy
(1986)
