Cohen-Mansfield Agitation Inventory
Descrizione della misura: Il Cohen-Mansfield Agitation Inventory (CMAI) è una scala di 29 elementi per valutare sistematicamente l’agitazione. Gli anziani istituzionalizzati sono valutati da un caregiver primario per quanto riguarda la frequenza con cui, nelle ultime due settimane, hanno manifestato comportamenti fisicamente aggressivi, fisicamente non aggressivi e verbalmente agitati. Ogni articolo è valutato su una scala di 7 punti che va da ” Mai ” a “Più volte all’ora”.
In uno studio, le valutazioni sul CMAI sono state confrontate con quelle per la Behavioral Syndromes Scale for Dementia (BSSD) e la patologia comportamentale nella malattia di Alzheimer (Behave-AD) con una coorte di pazienti anziani 232 che vivono in una struttura a lungo termine. L’affidabilità della coerenza interna (alpha di Cronbach) per il CMAI è risultata pari a 0,86, 0,91 e 0,87 per i turni diurni, serali e notturni. L’affidabilità inter-rater è stata calcolata utilizzando 20 coppie di valutatori su una serie di residenti selezionati casualmente su tre turni. L’affidabilità inter-rater (correlazione intra-class) per il punteggio totale era 0.41. Le affidabilità inter-rater sono state calcolate anche per ciascuno dei sottotipi di comportamenti agitati ed erano 0.66 per l’aggressione fisica, 0.26 per la non aggressione fisica e 0.61 per l’agitazione verbale. Misure ripetute MANOVA è stato utilizzato per testare le differenze tra i turni. Le analisi hanno rivelato una tendenza(F (2.462)=2.61, p < 0.08) per le differenze nel livello di agitazione tra i turni con il turno di notte che osserva meno agitazione rispetto agli altri due turni (Finkel et al. 1992, pg 488)
Il CMAI è disponibile anche in spagnolo, francese, cinese e coreano.
Il CMAI di 29 elementi è stato sviluppato per valutare i comportamenti degli adulti più anziani che vivono in case di cura (Cohen-Mansfield et al., 1989). Attraverso l’analisi fattoriale esplorativa, Kupeli e colleghi (2017) hanno sviluppato un CMAI di 9 elementi per l’uso in ambito ospedaliero generale acuto. Dei 29 articoli, 19 sono stati esclusi a causa di una prevalenza inferiore al 5% nell’ambiente ospedaliero acuto, e l’articolo 13, “urlando”, è stato rimosso a causa di carichi di fattori deboli.
Cohen-Mansfield, J., Marx, M., & Rosenthal, A. (1989). Una descrizione dell’agitazione in una casa di cura. Riviste di Gerontologia, 44(3), M77-M84. Estratto dal database PsycINFO.
Cohen-Mansfield, J., & Billig, N. (1986). Comportamenti agitati negli anziani I. Una revisione concettuale. Journal of American Geriatrics Society, 34, 711-721.
Cohen-Mansfield, J. (1986). Comportamenti agitati negli anziani II. Risultati preliminari nel deterioramento cognitivo. Journal of American Gerontological Society, 34, 722-727.
Finkel, S. I., Lyons, J. S., & Anderson, R. L. (1992). Affidabilità e validità dell’inventario di agitazione Cohen-Mansfield negli anziani istituzionalizzati. International Journal of Geriatric Psychiatry, 7, 487-490.
Kupeli, N., Vickerstaff, V., Bianco, N., Signore, K., Scott, S., Jones, L., & Sampson, E. L. (2017). Valutazione psicometrica dell’inventario di agitazione di Cohen-Mansfield in un ambiente ospedaliero generale acuto. International Journal of Geriatric Psychiatry, 33 (1), e158-3165. doi: 10.1002 / gps.4741
