“Come Obbligatoria, Arbitrato Vincolante Incontra l’Azione di Classe, la Clas” di Jean R. Sternlight

Abstract

Supponendo che i tradizionali presupposti per una class action sono state soddisfatte, i giudici hanno quattro scelte: (1) ordinare la controversia deve essere risolta in un’individualizzato arbitrato, quindi negare attori di un contenzioso o di arbitrato in sede per la loro classe di crediti; (2) rifiutare il mandato arbitrale, e invece permettono di giustizia per contestare la loro classe di crediti; (3) ordinare che la controversia sia risolta attraverso un’azione collettiva arbitrale, nota anche come arbitrato a livello di classe; o (4) ordinare la controversia all’arbitrato ma consentire agli arbitri di determinare se la controversia debba essere risolta individualmente o su base di classe. In breve, sta dicendo che in tutte le azioni collettive arbitrali che gli avvocati hanno discusso con questo autore, il giudice piuttosto che gli arbitri ha deciso tutte le questioni critiche class action. Quando le parti hanno concordato una clausola compromissoria ampia, non è opportuno escludere un’intera classe di controversie da arbitrato, a meno che permettendo arbitrato di classe violerebbe costituzionale, statutario, o interessi contrattuali. Sarà necessaria una legislazione per impedire alle società di utilizzare clausole arbitrali vincolanti per eliminare completamente le azioni collettive, nella misura in cui decidiamo che sarebbe indesiderabile consentire alle società di isolarsi dalle azioni collettive e nella misura in cui i tribunali non accettano gli argomenti statutari e contrattuali esposti in questo articolo o altrove.