Concetto di classe
Il concetto di classe
Oltre 40.000 prodotti chimici sono utilizzati nel commercio. Meno del 10% è stato studiato per gli effetti sulla salute umana. Molte sostanze chimiche di interesse possono essere raggruppate in sole sei classi:
Piuttosto che valutare le sostanze chimiche una alla volta, l’approccio class consente un processo decisionale efficiente basato su interi gruppi di sostanze chimiche. Il concetto di classe può aiutare aziende, scienziati e politici a comprendere meglio le proprietà di queste sostanze chimiche, dove vengono utilizzate e come possono essere evitate.
Sostituzioni deplorevoli
L’applicazione del concetto di classe può impedire “sostituzioni deplorevoli”, in cui le sostanze chimiche nocive vengono gradualmente eliminate solo per essere sostituite con sostanze correlate. Poiché sostanze chimiche simili possono avere un potenziale simile di danno, dovremmo evitare questo gioco di ” tossico whack-a-mole.”
Implementazione del” concetto di classe ”
Nel 2017 la US Consumer Product Safety Commission ha concesso la nostra petizione congiunta per vietare la classe di ritardanti di fiamma organoalogeni in alcuni prodotti. Il Comitato consultivo dell’Accademia Nazionale delle Scienze che studia la petizione ha affermato il concetto di classe in 2019, affermando che ” L’unico approccio pratico possibile per un insieme di sostanze chimiche grandi come i ritardanti di fiamma organoalogeni è un approccio di classe.”
L’Unione Europea ha fatto lo stesso, vietando i ritardanti di fiamma organoalogeni nelle vetrine e nei supporti elettronici, a partire dal 2021.
I rivenditori come IKEA hanno adottato l’approccio class attraverso l’eliminazione volontaria di PFAS, ritardanti di fiamma e metalli pesanti.
È necessario? Ne vale la pena? Ci sono alternative più sicure?
Alcune delle sostanze chimiche in queste classi servono funzioni utili. Facendo alcune domande, possiamo limitarli alle applicazioni essenziali e ridurre notevolmente i danni.
È necessario?
Alcune sostanze chimiche tossiche non sono necessarie. Ad esempio, dato che il sapone stesso è più efficace delle sostanze chimiche antimicrobiche per il lavaggio delle mani, gli antimicrobici non dovrebbero essere usati per il lavaggio generale delle mani.
Le prestazioni possono spesso essere raggiunte senza l’uso di sostanze chimiche nocive. Ad esempio, fermando gli incendi con tessuti resistenti alla combustione, possiamo prevenire la necessità di ritardanti di fiamma nella schiuma dei mobili.
La funzione ne vale la pena?
I PFAS possono rendere un tappeto resistente alle macchie, ma potrebbero causare danni alla salute a lungo termine a un bambino strisciante. La funzione merita il rischio?
Esistono alternative più sicure?
Le sostanze chimiche nocive possono spesso essere sostituite da materiali o disegni alternativi. Ad esempio, le bottiglie d’acqua in vetro o alluminio sono una scelta migliore rispetto alla plastica, che può contenere bisfenoli e ftalati.
SixClasses.Org
Guarda i nostri coinvolgenti video di quattro minuti per saperne di più su come evitare le classi chimiche di preoccupazione.
