Conformity Bias

by Posted on

Case Studies

German Police Battalion 101

Durante l’Olocausto, più di un terzo delle vittime ebree della Germania nazista non salì mai sui treni di deportazione e non morì nelle camere a gas. Uomini, donne e bambini ebrei furono assassinati vicino alle loro case nei campi e nelle foreste circostanti dalle forze di polizia tedesche e dai loro aiutanti locali. Gli storici stimano che queste cosiddette unità di uccisione mobili abbiano sparato a quasi 2 milioni di persone durante la seconda guerra mondiale. Dopo la guerra, quando alcuni dei tiratori e dei loro comandanti furono processati, affermarono di dover seguire gli ordini. Decenni dopo, tuttavia, gli storici che studiavano i file degli interrogatori di uno di questi battaglioni di polizia fecero una scoperta sorprendente. Non solo molti tedeschi comuni parteciparono all’assassinio di massa degli ebrei, ma lo fecero volontariamente.

Nel suo libro su un gruppo di poliziotti di riserva della città tedesca di Amburgo, Uomini comuni: Reserve Police Battalion 101 e la soluzione finale in Polonia, lo storico Christopher Browning mostra che mentre gli uomini dovevano seguire gli ordini quando si trattava di uccidere civili, avrebbero potuto rifiutarsi di farlo. Nel luglio 1942, prima della loro induzione alla fucilazione di massa di civili nella piccola città polacca di Józefów, il loro comandante diede ai membri del battaglione una scelta. Se qualcuno degli uomini non fosse “all’altezza del compito”, sarebbe stato incaricato di svolgere “altri compiti”, come la guardia o il trasporto. Quando data la possibilità di opt-out, solo un numero molto piccolo di uomini ha fatto. Anche se questa opzione è rimasta nei mesi successivi, la maggior parte dei poliziotti di riserva ha scelto di uccidere-per fare il “lavoro sporco” anche solo per un breve periodo prima di essere sollevato dal servizio—piuttosto che separarsi dalla loro unità rifiutando di uccidere civili.

La maggior parte di questi normali uomini tedeschi di mezza età divennero assassini disposti, anche se non entusiasti. Una piccola minoranza si è costantemente scusata dal compito in questione. Quelli che hanno ucciso, sostiene Browning, lo hanno fatto a causa della ” pressione per la conformità – l’identificazione di base degli uomini in uniforme con i loro compagni e il forte impulso a non separarsi dal gruppo uscendo act atto di uscire meant significava lasciare i propri compagni e ammettere che uno era ‘troppo debole’ o ‘codardo’.”

Domande di discussione

1. Perché pensi che gli uomini comuni diventerebbero assassini volenterosi? Qual è stato il ruolo del pregiudizio di conformità nella situazione sopra descritta? Spiegare.

2. Sebbene il pregiudizio di conformità si riferisca alla nostra tendenza a prendere spunti comportamentali dalle azioni degli altri intorno a noi, in che modo pensi che il conformismo sia stato attivamente incoraggiato dal clima politico o dalle forze di polizia che guidano i volontari? Spiegare.

3. Col senno di poi, è chiaro vedere l’illecito delle azioni degli uomini del Battaglione di polizia di Riserva 101. Ma dato il numero di uomini che volontariamente ucciso i loro vicini ebrei, la decisione di opt-out potrebbe essere stato più complicato di essere semplicemente “non all” altezza del compito.”Al di là del pregiudizio di conformità, quali altri pregiudizi cognitivi o pressioni situazionali possono aver contribuito alla decisione di questi uomini di uccidere? Spiegare. Come pensi che gli uomini avrebbero potuto fare scelte diverse?

4. Pensi che questa dinamica sia specifica di una cultura militarizzata? Perché o perché no? In quali altri contesti pensi che il pregiudizio di conformità possa svolgere un ruolo significativo nel plasmare il comportamento delle persone? Spiegare.

5. Vi vengono in mente esempi in altre parti del mondo o periodi storici in cui il pregiudizio di conformità può aver avuto un ruolo simile nel causare danni su vasta scala? Spiegare.

6. Questo caso di studio illustra un esempio estremo degli effetti negativi del pregiudizio di conformità. Su una base più di routine nella tua vita, in quali situazioni pensi che potresti incontrare pregiudizi di conformità? Spiegare. Pensi che la nostra tendenza a conformarsi potrebbe mai produrre effetti positivi? Perché o perché no?

Bibliografia

Qualcosa di strano alle Paralimpiadi

Alcune delle storie più stimolanti e toccanti dello sport provengono dalle Special Olympics (per atleti con disabilità intellettiva) e dalle Paralimpiadi (per atleti con disabilità intellettiva e disabilità visive o fisiche). I giochi paralimpici si svolgono in parallelo con le Olimpiadi ogni quattro anni e sono diventati un grosso problema. Sports Illustrated riferisce che ” Lo sport paralimpico è diventato un grande business, con paesi e sponsor che versano milioni di dollari per finanziare e promuovere gli atleti le cui storie evidenziano il meglio dell’umanità.”Alle paralimpiadi australiane a volte vengono forniti” decine di migliaia di dollari in finanziamenti governativi e altri vantaggi, tra cui borse di studio universitarie, veicoli e alloggi.”Nelle Paralimpiadi del 2020, gli atleti statunitensi dovevano ricevere each 37.500 per ogni medaglia d’oro vinta.

Sfortunatamente, a volte i paralimpici imbrogliano proprio come si sa che fanno i normali olimpionici: prendono droghe illecite o aumentano la pressione sanguigna (“aumentando”) per guidare la frequenza cardiaca e migliorare le prestazioni. E, non sorprende, i russi sistematicamente imbrogliare nelle Paralimpiadi proprio come fanno nelle Olimpiadi tradizionali. Ma l’imbroglio più significativo riguarda il gioco del sistema di classificazione del Comitato Paralimpico Internazionale (IPC).

L’IPC classifica le disabilità dei concorrenti al fine di fornire una struttura per la concorrenza. La concorrenza leale prospera solo se gli atleti hanno livelli simili di disabilità, quindi gli atleti sono raggruppati in classi in base a “quanto la loro menomazione influisce sulle attività fondamentali in ogni specifico sport e disciplina.”

Ovviamente, fingendo di avere una disabilità più grave di quanto non facciano in realtà, gli atleti potrebbero convincere i funzionari a raggrupparli con atleti di abilità minori. E ci sono prove che questo è successo. Ad esempio, tra le trasgressioni:

  • I nuotatori legano le braccia per giorni, rimuovendo il nastro appena prima della classificazione. A causa del nastro adesivo, non sono in grado di estendere completamente le braccia.
  • Gli atleti arrivano per la classifica su una sedia a rotelle quando non usano altrimenti sedie a rotelle, o indossano bretelle che normalmente non indossano.
  • Gli atleti si immergono in acqua fredda o rotolano nella neve poco prima della classificazione per peggiorare il tono muscolare.
  • Gli atleti eseguono intenzionalmente al di sotto della loro capacità (“tanking”) nelle gare di valutazione.
  • Sorprendentemente, anche l’accorciamento e la rimozione degli arti si sono verificati.

L’esempio più infame di imbroglio paralimpico è stato dalla squadra di basket della Spagna alle Paralimpiadi di Sydney 2000: nessuno dei 12 giocatori era disabile mentale come rappresentato. Recentemente diversi paralimpiadi, soprattutto Para-nuotatori, hanno sostenuto che barare il sistema di classificazione è ” epidemia.”

Dopo che la squadra di basket spagnola è stata finalmente punita in 2017, l’IPC ha rimosso il basket come sport paralimpico fino a quando i funzionari non hanno potuto dimostrare alla soddisfazione dell’IPC di avere il problema di classificazione sotto controllo.

E, dopo le accuse credibili di frode diffusa classificazione tra paralimpiadi australiani, l’Australia ha lanciato un corso online che è obbligatorio per tutti i suoi atleti paralimpici. Il corso delinea il processo di classificazione e requisiti per tutto il personale, allenatori e atleti, spiega le sanzioni per non conformità, e forma tutti sul processo decisionale etico.

In questo momento, le Paralimpiadi di Tokyo 2020, insieme alle Olimpiadi di Tokyo 2020, sono state posticipate a causa della pandemia di COVID-19. Resta da vedere se la maggiore visibilità (e consapevolezza) dell’imbroglio paralimpico cambi il modo in cui questi giochi vengono giocati in futuro.

Domande di discussione

  1. Sei sorpreso di apprendere che alcuni di questi paralimpici ispiratori stanno imbrogliando? Perché o perché no?
  2. Perché pensi che alcuni paralimpici imbrogliano?
  3. Quali pregiudizi psicologici, pressioni sociali o razionalizzazioni potrebbero impiegare questi atleti per sostenere la loro decisione di imbrogliare? Spiegare.
  4. Perché ci sembra di avere barare nelle Paralimpiadi, ma non le Olimpiadi speciali?
    1. Il video su “incentive gaming” può far luce su questa domanda?
  5. L’allenatore che ha reclutato la squadra di basket paralimpica spagnola 2000 ha riferito di aver costruito una fortuna raccogliendo denaro statale per sostenere gli atleti disabili. Il pregiudizio egoistico gioca un ruolo nel motivare barare? In che modo? Dai pullman? Dagli atleti? Spiegare.
  6. È stato riferito che le coscienze dei 12 giocatori di basket spagnoli semiprofessionisti non disabili che hanno partecipato alle Paralimpiadi di Sydney del 2000 (e hanno vinto la medaglia d’oro) sono state alleviate dal Presidente della Federazione spagnola per gli sport con disabilità mentali. Ha detto loro che i falsi paralimpici erano comuni in ogni sport alle Paralimpiadi. Questo suona come il pregiudizio di conformità in azione? Perché o perché no?
    1. Questa affermazione è difendibile intellettualmente, o è solo una massiccia razionalizzazione?
  7. È stato suggerito che barare da atleti nelle Paralimpiadi rafforza uno stereotipo tenuto da molti che le persone spesso fingono di essere disabili al fine di qualificarsi per i pagamenti del governo e sono quindi trucchi? Il rafforzamento di questa falsa narrazione è un risultato dannoso dello scandalo degli imbrogli? Perché o perché no?
    1. Pensi che questo esito negativo sia stato previsto dagli ingiusti?
    2. Riesci a pensare ad altri impatti collaterali?
  8. È stato sostenuto che poiché le Paralimpiadi riguardano la vittoria (proprio come tutti gli sport) e che a volte le persone in altri sport imbrogliano, non è un grosso problema che i paralimpici imbrogliano. In effetti, “me paralimpiadi e oratori per i diritti della disabilità prendono gli scandali del doping come notizie positive. Dicono che dimostra che le persone disabili possono ottenere le stesse cose di chiunque altro, incluso l’imbroglio. Le persone, sostengono, possono identificarsi di più con un modello di ruolo che ha commesso errori.”Trovi questo un argomento convincente? Spiegare.
  9. La medaglia d’oro paralimpica Bethany Woodward ha restituito la sua medaglia d’oro nelle staffette perché uno dei suoi compagni di squadra non era sufficientemente disabile e quindi ha dato alla sua squadra un vantaggio ingiusto. Woodward ha detto: “Lo sport paralimpico riguarda le persone disabili che si spingono e superano la loro disabilità. Restituire questa medaglia significherà che tutte le medaglie che ho vinto hanno a che fare con me, la mia paralisi cerebrale e la mia forza.”Questo atto è stato deriso da Jim Moore, che ha scritto: “Para sport è o di ispirazione porno, e dare ‘persone speciali’ un po ‘ di qualcosa da fare nel mezzo di mettere tutti noi di nuovo in una scatola. O si tratta di ciò che tutti gli altri sport è di circa: vincere.”Sei d’accordo con Moore? Ammira Woodward? Entrambi? Nessuno dei due? Sostieni la tua posizione.
  10. Atleti come Bethany Woodward e la para-nuotatrice statunitense Jessica hanno cercato a lungo di richiamare l’attenzione sull’imbroglio nelle Paralimpiadi. Ma sono stati criticati dai colleghi Para-atleti per aver causato un furore che minaccia di distruggere lo sport e quindi danneggiarlo irrevocabilmente. Alcuni pensano che Woodward e Long dovrebbero stare zitti. E tu? Perché o perché no?
  11. Sono necessari i passi intrapresi dall’IPC (che vieta il basket fino a quando lo sport non può ripulire il suo atto) e singoli paesi come l’Australia (con il suo corso di formazione online)? Sono sufficienti? Spiega il tuo ragionamento.

Bibliografia

Lo scandalo del furto di segni degli Astros

La Major League Baseball (MLB) promuove un ambiente estremamente competitivo. Decine di milioni di dollari di stipendio (e approvazioni) possono rimanere in bilico, a seconda che un giocatore si comporti bene o male. Allo stesso modo, centinaia di milioni di dollari di valore sono in gioco per i proprietari mentre le squadre si contendono la gloria delle World Series. Inoltre, i fan, i giocatori e i proprietari vogliono solo che la loro squadra vinca. E tutti odiano perdere!

Non è una sorpresa, quindi, che la storia del baseball big-time è costellata di scandali barare che vanno dallo scandalo Black Sox del 1919 (“Dire che non è così, Joe!”), allo spitter di Gaylord Perry, ai pipistrelli tappati di Albert Belle e Sammy Sosa, all’uso diffuso di farmaci per migliorare le prestazioni (PEDs) negli 1990 e nei primi 2000. Ora, gli Houston Astros si sono uniti a questa lista ingloriosa.

I catcher segnalano ai lanciatori quale tipo di lancio lanciare, in genere tenendo premuto un certo numero di dita sulla mano non guantata tra le gambe mentre si accovacciano dietro la piastra. In genere non è così semplice come un solo dito per una palla veloce e due per una curva, ma non molto più complicato di così.

Nel settembre 2016, uno stagista Astros di nome Derek Vigoa ha dato una presentazione PowerPoint al direttore generale Jeff Luhnow che ha caratterizzato un’applicazione basata su Excel che è stato programmato con un algoritmo. L’algoritmo è stato progettato per (e potrebbe) decodificare i segni di pitching che i catcher delle squadre avversarie hanno lampeggiato ai loro lanciatori. Gli Astros lo chiamavano ” Codebreaker.”Un dipendente Astros di cui al sistema sign-rubare che si è evoluto come il” arti oscure.”

Le regole della MLB permettevano a un corridore in piedi sulla seconda base di rubare i segni e trasmetterli alla pastella, ma le regole della MLB proibivano rigorosamente l’uso di mezzi elettronici per decifrare i segni. Il “Codebreaker” degli Astros ha palesemente violato queste regole.

Secondo lo scrittore del Wall Street Journal Jared Diamond:

Il modo in cui Codebreaker funzionava era semplice: qualcuno guardava un feed live in-game e registrava i segnali del catcher nel foglio di calcolo, così come il tipo di lancio effettivamente lanciato. Con queste informazioni, Codebreaker determinato come i segni corrispondevano con diverse altezze. Una volta deciso, tali informazioni sarebbero state comunicate tramite intermediari a un baserunner, che le avrebbe trasmesse al battitore.

A partire da giugno 2017, il sistema è stato arricchito da giocatori Astros. Hanno iniziato a guardare un feed di gioco dal vivo su un monitor vicino alla piroga e poi avrebbero sbattuto su un cestino per comunicare il prossimo passo alla pastella. Il “banging scheme” è durato fino alle World Series 2017, che gli Astros hanno vinto sui Los Angeles Dodgers.

Tutto ciò si è verificato nonostante il fatto che alla fine della stagione 2017, MLB abbia catturato i Boston Red Sox che trasmettevano i segni dalla loro sala video a un Apple watch indossato da un allenatore seduto nella panchina. Il commissario MLB Rob Manfred ha multato i Red Sox e ha emesso un forte avvertimento a tutte le squadre contro il furto di cartelli elettronici illegali.

Tuttavia, lo schema degli Astros è durato nella stagione 2018 in trasferta e in casa, nonostante il fatto che altre squadre fossero molto sospettose che gli Astros stessero rubando segni. Altre squadre hanno spesso cambiato i propri segni più volte a partita nel tentativo di contrastare il furto di segni sospetti di Astros. Un dirigente di una squadra avversaria è stato citato come dicendo ” L’intera industria sa che hanno imbrogliato i loro culi per tre o quattro anni. Lo sapevano tutti.”In effetti, molte squadre si erano lamentate con i dirigenti della MLB per l’imbroglio degli Astros. Alcuni sospettano che l’imbroglio sia continuato per tutta la stagione 2019, anche se altri non lo pensano, e MLB non ha trovato prove convincenti.

Il furto di segni potrebbe non sembrare un grande vantaggio. Dopotutto, anche se un battitore sa che sta arrivando un certo passo, deve ancora colpirlo. E non è facile colpire un fastball 100 mph o un cursore major league calibro, anche se si sa che sta arrivando. Tuttavia, il vantaggio è sostanziale. Secondo l’allenatore di pitching dei Washington Nationals Paul Menhart, ” È la sensazione peggiore del mondo calpestare quel tumulo e avere un’idea che il battitore sa cosa sta arrivando. È uno dei sentimenti più snervanti. Ti senti impotente. Hai appena spuntato fuori al punto in cui si perde la concentrazione totale e la fiducia.”I Washington Nationals hanno vinto le World Series 2019 sugli Astros favoriti. Hanno vinto, almeno in parte, assumendo che gli Astros avrebbero tentato di rubare i loro segni, e mettendo in atto contromisure elaborate, tra cui più serie di segni per ogni lanciatore.

Non c’è dubbio che molti dei giocatori di Astros siano stati attivamente coinvolti nello schema. Il manager di Astros, AJ Hinch, lo sapeva chiaramente. C’è una prova sostanziale, anche se forse non ermetica, che anche il direttore generale (GM) Rob Luhnhow sapeva dello schema. Carlos Beltran, un giocatore di calibro Hall-of-Fame verso la fine della sua carriera da giocatore di 20 anni era un leader nello schema. E l’allenatore della panchina Alex Cora era un istigatore primario. Il proprietario Jim Crane sembra non aver saputo delle arti oscure praticate dal suo club.

Lo scandalo è diventato pubblico il 12 novembre 2019, quando l’ex lanciatore di Astros Mike Fiers ha fischiato in un’intervista pubblicata su “The Athletic.”Anche se alcuni giocatori della MLB hanno elogiato Fiers per essersi fatto avanti per lo scandalo, altri giocatori lo hanno criticato per aver violato il presunto “codice del silenzio” del baseball, chiamato anche “codice clubhouse”.”MLB ha quindi avviato un’indagine che ha concesso l’immunità ai giocatori di Astros in cambio della loro confessione. Il commissario Rob Manfred ha presto pubblicato un rapporto di nove pagine che ha scoperto che la maggior parte dei giocatori di Astros sapeva dello schema e molti vi hanno partecipato. Il rapporto diceva che il manager Hinch sapeva dello schema e che GM Luhnow avrebbe dovuto impedirlo. Il commissario Manfred sospese sia Hinch che Luhnow, che furono rapidamente licenziati dal proprietario di Astros, Crane. MLB multato l’Astros million 5 milioni, e spogliato il club del suo primo e secondo turno draft scelte in entrambi 2020 e 2021.

C’era anche un’altra caduta. Beltran, che era stato appena assunto come manager dei New York Mets, fu licenziato. Cora, che in seguito era diventato il manager dei Boston Red Sox, è stato anche licenziato. Alla fine di aprile 2020, Manfred ha scoperto che i Red Sox avevano fatto qualche furto illecito di segni nella stagione 2018. Sorprendentemente, però, ha concluso che il manager Cora e la maggior parte dei giocatori dei Red Sox non lo sapevano. Manfred ha imposto una punizione modesta all’organizzazione dei Red Sox sotto forma di una scelta al draft persa. Ma ancora una volta, nessuno dei giocatori che hanno partecipato allo schema è stato penalizzato.

La decisione di Manfred di non punire i giocatori è stata aspramente criticata da molti. Ha affermato che concedere l’immunità in cambio di informazioni era il modo migliore per scoprire rapidamente la verità. Questo approccio è stato elogiato da alcuni, ma altri osservatori non erano convinti. Egli ha anche sostenuto che era difficile determinare quanto vantaggio lo scandalo barare aveva dato gli Astros. Tuttavia, molti giocatori della major league – incluso il miglior giocatore del gioco, Mike Trout-hanno suggerito che gli piacerebbe sapere quale passo stava arrivando. Manfred ha anche affermato che con così tanti giocatori coinvolti in diversi gradi, sarebbe difficile attribuire la colpa in modo appropriato. Inoltre, MLB aveva dichiarato nel suo avvertimento 2017 sul furto di segni che avrebbe ritenuto la gestione responsabile delle violazioni.

Alcuni hanno suggerito che Manfred stava semplicemente cercando di minimizzare i danni all’immagine di MLB. Il gioco ha ottenuto un occhio nero dallo scandalo PED, che viene riportato sotto i riflettori ogni anno come Barry Bonds, Roger Clemens, e altri sono rifiutati di entrare nella baseball Hall of Fame da scrittori sportivi che insistono nel punire il loro imbroglio in modi che MLB non ha mai fatto. E Astros giocatori come Carlos Correa, Jose Altuve, e Justin Verlander avranno probabilmente una migliore possibilità di entrare nella Hall of Fame che se fossero stati sospesi per barare.

Il danno causato dagli Astros è significativo. L’ex major leaguer Doug Glanville ha detto che “l’atto egoistico di Astros rende tutti in discussione la validità del futuro e la verità del passato”, concludendo che MLB ora affronta una “crisi esistenziale.”Il veterano catcher Stephen Vogt ha detto:” L’integrità del nostro gioco è ciò che abbiamo, e ora è stato rotto.”

L’impatto sugli Astros e sui suoi giocatori, al di là di un nuovo manager e direttore generale, è ancora sconosciuto. Gli Astros temono che i lanciatori avversari sentiranno un certo grado di libertà di lanciare i battitori di Astros. Un ex lanciatore della major league, Mike Bolsinger, ha citato in giudizio gli Astros. Ha affermato che una gita particolarmente brutta che aveva è stata causata dall’imbroglio degli Astros, e che ha effettivamente concluso la sua carriera MLB. L’effetto dei loro modi di barare può essere visto anche nel baseball non professionale, con alcuni piccoli campionati che vietano l’uso di “Astros” come nome di squadra. Indipendentemente dal livello di campionato, il gioco del sistema a vantaggio della propria squadra non è il tipo di gioco che, a lungo termine, rende per un buon sport.

Domande di discussione

  1. Perché pensi che gli Astros abbiano iniziato a usare le “Arti Oscure”?
  1. Poco prima che gli Astros iniziassero il loro schema di furto di segni, il database della squadra fu violato da Chris Correa, il rivale direttore dello scouting dei St. Louis Cardinals. In seguito fu condannato a 46 mesi di carcere.
    1. In che modo questa trasgressione di Correa ha contribuito a motivare la decisione degli Astros di imbrogliare?
    2. Potrebbe aver dato agli Astros una razionalizzazione per il loro stesso imbroglio? Cosa pensi che sarebbe razionalizzazione?
  1. Quanta responsabilità vuoi mettere sui giocatori? Sul direttore? Sul direttore generale? Sul proprietario? Spiega il tuo ragionamento.
  2. Uno scrittore ha chiesto: “Data una strada aperta, un’auto sportiva e la certezza che nessuna applicazione della legge sarebbe presente, quanto velocemente guideresti?”Ha poi notato la relativa mancanza di applicazione da parte della MLB, nonostante le voci diffuse e le lamentele sul furto illegale di cartelli degli Astros (e forse di alcuni altri club). Sarebbe più sorveglianza, del tipo MLB utilizzato nei playoff 2018 e 2019 quando i cani da guardia sono stati collocati nelle club house di baseball durante i giochi, hanno fatto la differenza? Perché o perché no?
  3. Anche se alcuni giocatori della MLB hanno applaudito Mike Fiers per essersi fatto avanti per lo scandalo, altri lo hanno criticato per aver violato il presunto “codice del silenzio” del baseball.”
    1. Quel codice è comune nelle professioni o nelle organizzazioni diverse dalla MLB (e dalla Mafia)? Sostieni la tua risposta con esempi.
    2. Fa parte del problema? Perché o perché no?
    3. Come potrebbe essere riformato o addirittura terminato?
  1. Nel 2017 “The Athletic” ha riferito che piccoli gruppi di giocatori di Astros hanno espresso dubbi sull’imbroglio. Un giocatore si avvicinò a Carlos Beltran, che era un leader del ring nello schema e un veterano di 20 anni con una carriera di calibro Hall of Fame alle spalle. Beltran ” ignorò e rotolò tutti.”Dove vai se sei un giovane, giocatore impressionabile con gli Astros e questo ragazzo dice,’ Stiamo andando a fare questo.- Cosa fai?”Cosa ci dice questa rivelazione sull’ubbidienza all’autorità?
  2. D’altra parte, l’interbase di Astros Carlos Correa ha dichiarato: “Non ci siamo sentiti spaventati da Beltran; non ci siamo sentiti intimiditi. Era il ragazzo più gentile che avremmo mai potuto avere. Era il miglior compagno di squadra che avremmo mai potuto avere. Beltran era ovviamente un leader della clubhouse, ma avevamo tutti voce in capitolo in tutto quello che stavamo facendo lì.”In che modo questo influisce sulle tue conclusioni sulla domanda precedente?
  3. In una conferenza stampa, il proprietario di Astros Jim Crane ha dichiarato: “I nostri giocatori non dovrebbero essere puniti per queste azioni. Questi sono un grande gruppo di ragazzi che non hanno ricevuto una guida adeguata dai loro leader.”Sembra che il GM Luhnhow sapesse in generale dello schema, che il field manager Hinch lo sapeva sicuramente (e non gli piaceva) ma ha fatto poco o nulla per fermarlo, e che l’allenatore della panchina Alex Cora e l’anziano della squadra Carlos Beltran erano leader attivi dello schema. Questo assolve gli altri giocatori? Perché o perché no?
  4. L’ex Astro J. D. Davis in seguito spiegò: “Ero un novellino, e stavo andando su e giù per il sistema, e stavo combattendo per la mia vita. … Come un 24-year-old al momento, ero abbastanza stella-colpito al momento di essere in giro alcuni dei ragazzi veterani e di essere in giro per la grande-league clubhouse e tutto il resto. Non avevo mai fatto parte di un club di major league. Forse quello che hanno fatto era la norma, non ne ho idea. Non ero mai stato in un altro club di grande lega.”Questo suona come il pregiudizio di conformità in azione, o solo un’altra scusa? Spiega il tuo ragionamento.
  5. C’erano chiaramente giocatori di Astros che erano a disagio con l’imbroglio. Perché non hanno parlato? Che dire dei giocatori di Astros, oltre a Fiers, che hanno lasciato il club sapendo dello schema, ma non l’hanno mai segnalato? Perché non hanno parlato?
  1. È perfettamente legale guardare il lanciatore e il catcher delle squadre avversarie ad occhio nudo, anche quando sei un corridore in piedi in seconda base con una prima visione dei segnali dei catcher. Ed è legale cercare di rilevare quei segnali e inviarli al tuo compagno di squadra nella casella del battitore nel tentativo di dargli un vantaggio. L’uso di mezzi elettronici per effettuare la rilevazione è così vicino ai mezzi tradizionali che non sembra così male? Spiegare.
    1. Come potrebbe questa linea di ragionamento essere influenzata dal pendio scivoloso?
  1. Perché la MLB non ha punito i giocatori coinvolti?
    1. I giocatori dovrebbero essere stati puniti così come il manager e il direttore generale? Perché o perché no?
    2. Perché pensi che i manager sono stati autorizzati a mantenere la loro quota del premio in denaro World Series (each 400.000 ciascuno)? E ‘ giusto? Perché o perché no?
  1. Rob Manfred ha adottato un approccio deontologico o utilitaristico per indagare e punire gli Astros? Era l’approccio migliore? Spiega il tuo ragionamento.
  1. Sulla scia dello scandalo, Pete Rose – che è uno dei migliori giocatori della storia ed è stato bandito dal gioco perché ha giocato sul baseball – ha chiesto il reintegro. L’incapacità di punire i giocatori degli Astros fornisce motivi di misericordia verso Rose? Perché o perché no?
  2. Il commissario Manfred ha rifiutato di spogliare gli Astros del loro campionato, dicendo: “Una volta che vai su quella strada di cambiare ciò che accade sul campo, non so come decidi dove ti fermi.”Pensi che gli Astros dovrebbero essere privati del loro campionato? Spiega il tuo ragionamento.

Bibliografia

Published by admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.