Constructive Possession Of Drugs
La maggior parte delle persone sono sorpresi di sapere che secondo la legge della Pennsylvania una persona può essere accusato e condannato di possedere una sostanza controllata anche quando lui o lei non sono effettivamente in possesso della sostanza controllata. Recentemente, un cliente è venuto nel nostro ufficio ed è rimasto perplesso di come la polizia potrebbe accusarlo di possedere una sostanza controllata quando aveva ignaro dato un passaggio ad un amico che possedeva un fascio di eroina e quando la polizia ha fatto una fermata del traffico del suo veicolo l “amico ha cercato di scartare l” eroina vicino alla console del veicolo. Durante questa consultazione, abbiamo dovuto spiegare la dottrina del possesso costruttivo al nostro cliente e spiegargli che poteva essere accusato di possesso della sostanza controllata sotto la dottrina del possesso costruttivo.
In Pennsylvania, ci sono due modi in cui una persona può possedere una sostanza controllata. Il primo modo in cui una persona può possedere una sostanza controllata è abbastanza ovvio-cioè, lui o lei è in possesso o altrimenti portando i farmaci sulla sua persona.
Il secondo modo in cui una persona può essere considerata in possesso di una sostanza controllata; tuttavia, può essere un concetto piuttosto confuso da afferrare per molti-che è il possesso costruttivo. Secondo la dottrina del possesso costruttivo, una persona può essere trovata in possesso di una sostanza controllata quando non trasporta, tiene o tocca la sostanza controllata.
Affinché una persona sia trovata in possesso costruttivo di una sostanza controllata, deve essere dimostrato che aveva sia l’intento di controllare che il potere di controllare la sostanza. Vale la pena notare che due o più persone possono possedere congiuntamente una sostanza controllata, purché ciascuno abbia l’intento di esercitare il controllo sulla sostanza e ciascuno abbia il potere di controllare la sostanza. Ciascuno dei comproprietari è considerato possesso della sostanza ai fini del diritto penale.
In genere, il Commonwealth cercherà di dimostrare che un imputato aveva il potere di controllare una sostanza controllata tentando di dimostrare che l’esistenza della sostanza era nota al convenuto perché era all’aperto e che la sostanza controllata era abbastanza vicina al convenuto da poterlo tenere, trasportare o toccare. Dimostrare l’intenzione del convenuto di possedere la sostanza controllata può essere provato in diversi modi: (1) attraverso prove dirette sotto forma di confessione dell’imputato che intendeva possedere i farmaci, (2) testimonianza di un codefendant o di una terza parte che l’imputato progettava di consegnare i farmaci ad un’altra persona, (3) l’esistenza di una scala digitale o di un armamentario di droga, o (4) prove circostanziali di una così grande quantità di denaro sull’imputato.
Se voi o una persona cara sono accusati di un reato di droga, è necessario parlare con un avvocato di difesa penale esperto ed esperto. Chiamata (717) 737-3300 per una consultazione.
La legge Offfice di Roy Galloway, LLC
4309 Linglestown Rd., Suite 107
Harrisburg, PA 17112
