Costituzione progetto di Gasdotto finisce come generatore di cita ‘diminuita’ ritorno sull’investimento
- Scott Blanchard
Jon Ostacolo
Alberi tagliati su un Susquehanna County proprietà nel Marzo del 2016 per la proposta di Costituzione della Pipeline. La società ha detto che combatterà un ordine FERC sostenendo la negazione dello Stato di New York di un permesso per il progetto.
Un costruttore di gasdotti ha abbandonato un controverso progetto che avrebbe instradato il gas naturale fracked dal Marcellus Shale della Pennsylvania a New York.
Il gasdotto Constitution ha ottenuto l’approvazione federale nel 2014 e i funzionari hanno pensato che avrebbe consegnato gas naturale a New York non appena l’anno successivo.
Ma le battute d’arresto normative e l’opposizione dei gruppi ambientalisti hanno ritardato il progetto. Nel 2016, ad esempio, lo stato di New York ha negato un permesso per l’acqua richiesto. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare l’appello della Constitution Pipeline Company.
A settembre 2019, la Federal Energy Regulatory Commission ha successivamente stabilito che il Dipartimento per la conservazione ambientale di New York aveva rinunciato al suo diritto di negare il permesso perché ci è voluto troppo tempo per agire.
Ma a New York, che aveva vietato il fracking e dove in 2019 il governatore Andrew Cuomo ha firmato in legge l’obiettivo dello stato di zero emissioni di carbonio da 2050, il gasdotto ha ancora affrontato l’opposizione. In un’intervista a seguito della decisione di FERC, Cuomo ha dichiarato: “any in qualsiasi modo possiamo sfidarlo, lo faremo.”
Questa settimana, Williams, che gestisce la pipeline company, ha dichiarato che il potenziale ritorno sul suo investimento era “diminuito in modo tale che l’ulteriore sviluppo non è più supportato.”
I gruppi ambientalisti hanno applaudito la notizia.
“Sconfiggere il gasdotto Constitution è un’enorme vittoria per i sostenitori che hanno combattuto per otto anni per proteggere lo Stato di New York e i suoi corsi d’acqua”, ha detto l’avvocato dello staff di Earthjustice Moneen Nasmith in una dichiarazione. “In questo momento critico per il nostro clima, non possiamo permetterci inutili progetti di combustibili fossili che porteranno a un maggiore fracking e aggraveranno la nostra crisi climatica.”
The Oneonta Daily Star ha riferito che alcuni gruppi di proprietari terrieri pro-fracking e sindacati avevano sostenuto il progetto.
L’impatto della Costituzione sarà ancora sentito su almeno una fattoria della Pennsylvania.
Nella contea di Susquehanna, in Pennsylvania, la società ha utilizzato il dominio eminente per prendere cinque acri di terra della famiglia Holleran.
I lavoratori abbattono più di 550 alberi, compresi gli aceri da zucchero utilizzati per l’attività di sciroppo d’acero della famiglia.
StateImpact Pennsylvania Susan Phillips ha parlato con un membro della famiglia circa la loro esperienza per un ‘energia, ha spiegato:” l’episodio del podcast:
editori
Su StateImpact Pennsylvania
StateImpact in Pennsylvania, è una collaborazione tra WITF, WHYY, WPSU, e di Fronte Allegheny. I giornalisti Anne Danahy, Reid Frazier, Rachel McDevitt e Susan Phillips coprono l’economia energetica del commonwealth. Leggi i loro rapporti su questo sito, e sentirli su stazioni radio pubbliche in tutta la Pennsylvania.
Questo progetto collaborativo è finanziato, in parte, attraverso sovvenzioni dalla Corporation for Public Broadcasting, Wyncote Foundation e William Penn Foundation.
PARTNER
FINANZIATORI
