Diritto penale degli Stati Uniti

HomicideEdit

Solo un essere umano può commettere un omicidio (al contrario di altre persone giuridiche, come le società). Lo fa quando uccide illegalmente un altro essere umano. Le due categorie di omicidio sono omicidio e omicidio colposo.

Una persona che causa accidentalmente un incidente stradale mortale perché ha perso il controllo su black ice e ha ucciso un bambino è ancora considerata aver commesso “omicidio”, ma non è punibile finché è dimostrato che si è trattato di un vero incidente stradale accidentale. Mentre l’omicidio è una parola che porta una connotazione criminale al laico, da un punto di vista legale è semplicemente “l’uccisione illegale di un altro essere umano” e non può essere punibile.

MurderEdit

Un essere umano commette un omicidio quando commette un omicidio con malizia aforethought, uno “stato mentale in pericolo.”Ci sono quattro modi per soddisfare l’elemento della malizia. Uno è un intento di uccidere ed è l’unica forma di malizia espressa. I restanti modi sono malizia implicita. Uno è l’intento di infliggere gravi danni fisici. Un terzo è un disprezzo sconsiderato per il valore della vita umana, a volte chiamato cuore depravato. L’ultimo si applica solo quando qualcuno muore durante la commissione o tentata commissione di un crimine. E ” spesso chiamato la regola crimine omicidio e richiede solo la persona a voler commettere il crimine sottostante.

I gradi di omicidio non esistevano secondo la common law. La maggior parte degli stati hanno statutorily creato almeno due gradi di omicidio. Di solito, una persona commette solo omicidio di primo grado quando ha espresso malizia. Se ha qualche altro tipo di malizia, di solito commette un omicidio di secondo grado. La legge americana riformò il vecchio mondo, le pratiche di common law durante l’età di Enrico VIII dove venivano giustiziati anche piccoli ladri. La legge americana generalmente categorizza il livello di punizione e ha creato pene minori, in contrasto con la common law “one size fits all”, da qui il primo, secondo, terzo e quarto omicidio grado con diverso livello di punizione. (Vedi omicidio volontario)

Omicidio di primo gradomodifica

L’omicidio di primo grado è provato quando la malizia è accompagnata da “intenzionale, deliberata e premeditazione” dell’omicidio criminale. Poiché è il grado più duro di omicidio in termini di condanna e punizione sociale, un omicidio di primo grado deve essere particolarmente premeditato. La premeditazione è il tempo e la capacità di apprezzare l’enormità del male imposto. Si tratta di valutare i pro ei contro delle proprie azioni, e permettendo di pensare con calma, razionalmente e pensieroso. Un evento pianificato, con un disegno di uccidere maliziosamente un altro essere umano, come ad esempio un membro della banda pianificazione di un omicidio contratto o un serial killer che delinea i passi per rapire la sua prossima vittima, stanno commettendo atti premeditati quando, se catturato e accusato, di solito sono dimostrati di aver commesso un omicidio in primo grado.

Omicidio di secondo gradomodifica

Omicidio di secondo grado, tuttavia, iniziato da qualsiasi altro crimine che soddisfi la malizia generale, considerando che “la malizia è semplicemente implicita.”

L’MPC non categorizza l’omicidio per gradi.

Omicidio volontario Premedit

Omicidio volontario è l’accusa minore di omicidio, minore di omicidio, per un motivo che è venuto giù dalla legge americana presa dalla dottrina crimine omicidio regola della common law. La società americana ha capito come una perdita di autocontrollo, causata da stati emotivi, può spingere una persona verso l’omicidio quando non è razionalmente inteso. Dal momento che Enrico VIII, pratiche di common law erano dure mentre piccoli ladri sono stati giustiziati, così come i criminali i cui motivi sono stati intesi come emotivamente impegnativo per mantenere l’autocontrollo. Omicidio volontario, anche se punibile, è un intenzionale, forma dolosa di omicidio che coinvolge alcuni elementi per giustificare questa carica minore.

Il” Calore della passione “e il” Periodo di riflessione ” sono giustificazioni soggettive che vengono argomentate in tribunale, dagli avvocati, sulla base di prove circostanziali e di motivazioni in cui la prova di un crimine non può essere pienamente accertata. L’idea che una persona, che camminando nella sua camera da letto, osserva sua moglie fare sesso con un altro maschio (il suo rivale per tutta la vita), reagisce duramente, afferra una pistola vicina, e nel giro di pochi minuti, uccide entrambi, è meno punibile di altre forme di deliberato, atti premeditati e intenzionali di omicidio calcolato. Una persona è ancora “calda”, il calore della passione è così grande che la ragione viene respinta e l’aggressività primordiale prende il sopravvento, ma non è mai stata l’intenzione naturale della persona mai—senza alcuna prova di avere mai problemi coniugali o simili. Perché lui o lei entrò in infedeltà del suo partner e uccide entrambi in pochi minuti, lui o lei non ha alcuna possibilità di rinfrescarsi. Tuttavia, il calore della passione e del raffreddamento sono fattori soggettivi.

Secondo la legge, un’accusa di omicidio può diventare un’accusa di omicidio volontario se c’è la prova di “provocazione legalmente adeguata”, il test obiettivo. Questo standard veramente obiettivo combina calore di passione e raffreddamento per determinarli dai fatti di un caso. La domanda è: “L’imputato ha una provocazione legalmente adeguata per aver perso il controllo?”In situazioni di infedeltà sopra descritte, lo fa, secondo l’interpretazione generale dell’America. (I fatti di un caso particolare possono ignorare parte di quella materia, tuttavia). Le parole offensive da sole non possono giustificare una provocazione giuridicamente adeguata.

Pensa a una provocazione ragionevolmente adeguata in termini di innesco stressante a una perdita di autocontrollo. La legge dice parole offensive, o solo parole, non possono giustificare un innesco di omicidio criminale. Il tuo amante non può chiamarti con un nome, rendendoti così giustificato nell’ucciderli. La provocazione giuridicamente adeguata deve andare oltre le parole offensive a eventi, situazioni e circostanze che sorprendono l’imputato e li inducono a perdere qualsiasi tipo di ragionevolezza senza il tempo di pensare attraverso le conseguenze né pesare i pro ei contro. In questo modo, un tribunale può stabilire un imputato, originariamente accusato di omicidio di secondo grado, di essere stato legalmente adeguatamente provocato a commettere l’atto illecito di uccisione di un altro essere umano rendendo il suo crimine meno punibile, ma ancora punibile.

L’omicidio volontario si traduce in un’accusa minore dell’omicidio, ma più dell’omicidio involontario.

Omicidio involontariomodifica

Sebbene l’omicidio involontario sia involontario, la legge richiede la prova oltre un ragionevole dubbio di qualche forma di malaffare o misfeasance. Il malaffare è considerato qualsiasi atto pericoloso e illegale (crimine), il misfeasance include qualsiasi atto, anche legale, che sia penalmente negligente (reato minore).

RapeEdit

La legge americana sullo stupro ha trasformato le pratiche di common law che sono nate da un’interpretazione legale centrica maschile alla visione femminista che ha oggi. Una donna una volta ha dovuto dimostrare la resistenza assoluta contro il suo aggressore, e le leggi di riforma stupro in America ha fatto via con l “avvertimento Hale, prove corroboranti, e la dottrina protesta precoce e invece focalizzata riforma legge stupro sul aggressivo, natura coercitiva del” stupratore.”La legge sullo stupro coniugale una volta richiedeva “conoscenza forzata, illegale e carnale”, e la legge comune una volta credeva che i mariti non potessero violentare le loro mogli, quindi questi incidenti, se segnalati, non furono mai accusati. Le donne in America hanno riportato più stupri con questi tempi, tuttavia, solo il 12% degli stupri sono attualmente segnalati a livello nazionale tra le migliaia di reati che si verificano.

TheftEdit

LarcenyEdit

RobberyEdit

Robbery at common law era la presa di proprietà di un altro con l’intento di privare definitivamente la persona di quella proprietà per mezzo della forza o della paura.

Le accuse di rapina comportano condanne sostanziali che possono arrivare fino a dieci anni con la condizionale. La rapina con un’arma mortale aumenta questa frase e dipende dall’attuale capacità dell’imputato durante la commissione delle res gestae, o “la cosa che è accaduta”. Il linguaggio preciso di questa carica deve essere attentamente motivato a una giuria da un giudice del tribunale di prova. Affinché una presa di essere “criminale”, la prova deve esistere al di là animus firandi del convenuto, o”il male nel cuore”. In altre parole, la rapina è una carica dipendente dalla nozione di possesso di proprietà di un altro e dalla forza o dalla paura utilizzata per compiere il trasferimento di possesso. Secondo lo standard legale, un uomo addormentato non può essere consapevole che la sua proprietà viene rubata. Pertanto, un ladro non può essere accusato di rapina in base alla forza o alla paura prima del requisito dell’incidente.

Il trasferimento di proprietà non può essere una transazione volontaria. Nel guardare proprietà holding, tre distinzioni principali sono fatte nei casi in cui una carica di rapina non è inspiegabilmente evidente. “Mera custodia”, diritto e possesso sono i tre livelli di detenzione di proprietà e sono specificamente importanti per il linguaggio preciso dell’interpretazione legale di ciò che costituisce una rapina. Se una persona ha mera custodia di un oggetto appartenente ad un altro, lui o lei sta prendendo in prestito l’oggetto in questione. Se un cittadino presta il suo veicolo a un socio per andare al negozio di alimentari, l’associato deve restituire il veicolo. Se si acquista un nuovo CD, l’acquirente ha diritto alla proprietà perché diventa il proprio sotto la vostra proprietà.

Il possesso, tuttavia, è acquisire un oggetto di un altro senza averne il diritto o il permesso di possederlo. Una persona accusata di una rapina potrebbe aver ragionevolmente creduto che lui o lei possedeva l’iPod, anche se potrebbero essere stati errati. Il possesso, in termini di interpretazione legale della rapina, è 9/10 della legge. Il possesso, per addebitare la rapina, deve essere un trasferimento di proprietà acquisita attraverso la forza o la paura. Cioè, un imputato deve creare paura attraverso la forza per ottenere il possesso dell’oggetto o della proprietà in questione, altrimenti potrebbe aver commesso un altro crimine. Una persona che minaccia un altro con violenza futura non può essere accusata di rapina, perché non ha usato “forza o paura”, e le parole offensive da sole non possono permettere a qualcuno di avere diritto all’autodifesa. Pertanto, una persona che tiene vittima con un’arma mortale, con o senza capacità presente (proiettili nell’arma che viene caricata e non riesce a raggiungere il suo obiettivo-assalto), e prende possesso di un libro che la vittima è in possesso, sta commettendo rapina secondo la legge.

La forza o la paura stabilita dal convenuto devono precedere il trasferimento del possesso dell’oggetto in questione. Questo si può dire, anche, come il trasferimento di possesso deve essere acquisita attraverso l’uso della forza o la paura come strumento di raggiungere tali beni al fine di raggiungere tutti gli aspetti della dottrina giuridica imposta, “la presa criminale.”

Estes robbery (California)Modifica

EmbezzlementEdit

False pretensesEdit

Inchoate crimesEdit

Un crimine inchoate è il crimine di preparare o cercare di commettere un altro crimine. Crimini inchoate includono tentativo, sollecitazione e cospirazione.

Tentativomodifica

Sollecitazionedit

ConspiracyEdit

Responsabilità complice

Common lawEdit

Codice penalemodifica