Evoluzione dell’ottica da combattimento

Foto di Muzzle Flash Media e Blake Rea

Nel corso di oltre 26 anni di servizio, ho assistito a molte modifiche al sistema di avvistamento principale del long-gun emesso. Il fucile è stato l’arma principale per i militari dal momento che il fucile Pennsylvania (alcuni dicono Kentucky, ma sono nato e cresciuto in Pennsylvania e conta fedeltà). Il fucile allora, e ancora oggi, è la spada e lo scudo moderni. È lo strumento inseparabile del soldato sul campo di battaglia, diventando quasi onnipresente nell’armeria delle moderne forze dell’ordine (LE) e un mezzo di autodifesa per i cittadini rispettosi della legge.

Le nostre ottiche oggi sono parte integrante di quella spada e scudo e, come altri componenti come binari e mobili, devono evolversi per stare al passo con la tecnologia e le minacce sempre emergenti. Il cambiamento per alcuni comporta resistenza e disagio mentre ci si imbarca nell’ignoto, specialmente quando si tratta di un luogo di ripresa di un’ottica con cui siamo già a nostro agio.

Ho assistito personalmente alle varie fasi di trasformazione dei nostri sistemi di avvistamento, dalle mire metalliche, attraverso l’adozione dell’Aimpoint 5000, varie altre ottiche red dot, e ottiche a potenza fissa come l’ACOG, all’evoluzione della next combat optic, un cannocchiale variabile a bassa potenza. Hanno preso a calci la comunità delle forze speciali per alcuni anni, ma sembra che l’intero esercito sia pronto ad adottarli. Quindi in questo frangente vale la pena considerare da dove veniamo e dove stiamo andando.

Mire metalliche

Non possiamo avere una discussione sui sistemi di avvistamento senza discutere il nonno di tutte le ottiche da combattimento. Ferri da stiro sono stati intorno fin dagli albori delle armi a spalla sparato, partendo come fisso e evolvendo in robusto, disegni regolabili come capacità di produzione è cresciuta. Mentre sono grandi attrazioni da combattimento e sono ancora ottiche primarie su alcune carabine oggi, dirò questo: Sei dietro la curva di potenza f*cking se il tuo lavoro ti comporta di essere in pericolo e le mire metalliche sono tutto ciò che hai.

Sì, gli Stati Uniti. i militari hanno preso a calci un sacco di avversari in culo usandoli in tutto il mondo, facendo esplodere i cattivi in faccia. Anche i moschetti erano una cosa. Oggi, nel mondo reale, se li avete a tutti, essi dovrebbero essere indicati come backup iron mire (BUIS). Si’, rinforzi. Le aziende prosperano ancora oggi producendo mirini più piccoli, più leggeri, più sottili e facilmente regolabili che sono intuitivi e praticabili per i pistoleri di oggi, indipendentemente dal tuo lavoro.

Ma ricorda che sono luoghi BUIS — non primari. E se il tuo SGM o capo della polizia è una vecchia scuola, “Ti sparerò con mire metalliche”, tipo, non f * ckin’ ascoltarlo.

Vantaggi
C’è un vantaggio principale per le mire metalliche, secondo il vangelo di Brokos: sono strumenti eccezionali per imparare i fondamenti del tiro. Diavolo, le forze speciali (SF) non li hanno portati fuori dal nostro corso di cecchino fino al 2010. Abbiamo girato il vecchio tiro posizionale NRA e in realtà richiesto un trapano raggruppamento per iniziare anche il corso-il tutto utilizzando mire metalliche. Perché? Perché guidano i fondamenti del tiro a casa.

Svantaggi
Confrontando mire metalliche a ciò che è attualmente sul mercato e nell’arsenale degli Stati Uniti per le agenzie militari e LE, ci sono alcuni svantaggi notevoli rispetto alle ottiche che dobbiamo evidenziare. L’acquisizione del bersaglio è significativamente più lenta rispetto a qualsiasi ottica, a causa della necessità di allineare tre oggetti (bersaglio, mirino e mirino posteriore) a diverse lunghezze focali.
Le mire metalliche sono difficili da vedere anche in condizioni di scarsa illuminazione, anche con inserti in trizio. Oggi, l’ottica in genere hanno intensità variabile, reticoli illuminati, e a bassa potenza, ci permettono di sparare con entrambi gli occhi aperti, aumentando il nostro campo visivo. È molto difficile essere precisi e sparare mire metalliche con entrambi gli occhi aperti. In particolare, questo è un enorme svantaggio quando li si utilizza in un ambiente di combattimento ravvicinato (CQB).

Red Dot Sight/Optic

Le aziende hanno giocato con i punti rossi più a lungo di quanto la maggior parte pensi. Aimpoint AB commercializzò il primo nel 1975; l’esercito adottò il suo primo contratto red dot nel 1997. Questo era l’Aimpojnt Comp M2 (o M68), che era in campo entro il 2000. Ero un ragazzo un po ‘giovane SF a metà degli anni’ 90 e ricordo quando abbiamo ottenuto il nostro Aimpoint 5000 e Trijicon mirino reflex (SF ha adottato il Trij nel 1996).

Che mondo di differenza schiaffeggiare quelli su una carabina fatta. Sai la prima cosa che ho notato? Allineamento vista e immagine vista era abbastanza f * cking facile! Posizionare il punto sul bersaglio, premere il grilletto, ripetere fino a quando il cattivo ha smesso di muoversi. E ‘ stato anche un inferno di molto più veloce acquisizione di obiettivi a distanze ravvicinate e lontane. Il segmento red dot dell’universo dell’ottica ha avuto i suoi alti e bassi, ma continua ad evolversi e produrre prodotti migliori rispetto a quelli introdotti negli 1990.

La mia precedente comunità ha adottato l’EOTech nel corso degli anni Aimpoint fa, e nonostante i loro fallimenti ben pubblicizzati, continuano a servire i nostri combattenti. A volte i ragazzi che tirano i trigger per davvero piuttosto che postare istericamente su Internet accettano i difetti di un particolare kit, purché possano aggirarlo e beneficiare dei vantaggi che offre Altrimenti gireremmo ancora M14. I punti rossi sono un’ottima ottica in certi ruoli, e ho avuto il privilegio di essere coinvolto con i test e le riprese di quasi tutte le ottiche red dot possibili là fuori. Ma non sono l’essere-tutto e fine-tutto di ottica di combattimento.

Vantaggi
Il punto rosso di un mirino a puntino rosso si trova sullo stesso piano focale del bersaglio. Quando si guarda il bersaglio o il punto non è necessario spostare l’attenzione come con mire metalliche, con conseguente acquisizione del bersaglio molto più veloce. Il secondo più grande guadagno è la parallasse ridotta (dove il reticolo sembra muoversi in relazione al bersaglio). Questo accade quando la posizione della testa del tiratore cambia. I punti rossi rendono molto facile sparare la tua carabina in posizioni scomode, rispetto alle mire metalliche e alle ottiche fisse.

Svantaggi
Dove i punti rossi cadono è a distanza. Con nessun ingrandimento e nessun modo per raggiungere efficacemente quella distanza, i punti rossi sono effettivamente limitati a un intervallo di punti bianchi, a meno che non inizi a foggiare i tuoi holdovers. Certo, l’EOTech ha unità di misura nel suo reticolo e alcune aziende hanno più punti per consentire alcuni holdovers — tutto bello e bene quando sei sulla stessa gamma piatta più e più volte. La realtà è che è difficile misurare o trovare il tempo per una corretta conservazione, semplicemente usando un punto. L’ottica Red dot non è l’opzione migliore per introdurre linee stadia incise in un unico pezzo di vetro non ingrandito. Distinguere le linee degli stadi ad occhio nudo è molto difficile a distanza.

Maggiori informazioni sulle attrazioni Red Dot:

• Il Holosun 507c fatto il taglio per il nostro Red Dot Sospiri guida agli acquirenti, check it out.
• Il passato, il presente e il futuro della vista riflessa, per saperne di più.

Ottica di potenza fissa e commutabile

Stiamo includendo due tipi di ottiche da combattimento in questa categoria. In particolare, l’ACOG e l’ELCAN Specter DR. SF hanno adottato l’ACOG nel 1995 per completare il riflesso Trijicon. Sono una buona, vista robusta costruito per la distanza-un hard-as-chiodi fisso a quattro potenza ottica.

Posso dire che abbiamo perso il segno montando un RMR sopra a questi per cercare di adottare una vista unica per le montagne dell’Afghanistan e le strade dell’Iraq. L’altezza sul foro (PIANO cottura) per l’RMR finisce per essere troppo dannatamente alta, ed è molto difficile utilizzarlo per CQB in questo modo, per non parlare di colpire qualcosa oltre i 100 m.

Così abbiamo adottato lo Spectre DR di Elcan intorno al 2003 o al 2004. L’intento era lo stesso dell’ottica ACOG — one da utilizzare per la distanza, così come per situazioni CQB ravvicinate e personali; l’Elcan ha una potenza con un punto e una leva di lancio a quattro potenze. Entrambi sono grandi attrazioni. Né sono ciò di cui abbiamo bisogno per il campo di battaglia di oggi.

Vantaggi
Entrambe le ottiche hanno ingrandimento a quattro potenze, unità di misura per spaziare e coinvolgere, costruzione robusta e design a prova di soldato.

Svantaggi
Soffre la velocità e l’acquisizione di bersagli a distanza ravvicinata. Per un’ottica da combattimento, la potenza 4x non è sufficiente per osservare e segnalare se necessario. L’RMR non è riuscito come ottica CQB a causa del piano di cottura, anche se i supporti offset avrebbero risolto questo problema. Il campo visivo di Elcan è molto difficile da usare per CQB, anche in modalità 1x. Entrambe le ottiche sono piuttosto pesanti, perché stanno cercando di darti l’ottica ottimale a corto – lungo raggio in un unico pacchetto.

Ottica a potenza variabile

Ora arriviamo al centro di gravità di questo articolo — l’ottica da combattimento di nuova generazione sarà una variabile a bassa potenza (LPVO), che offre 1x sulla fascia bassa e circa 6x sulla fascia alta. Alcune unità di livello 1 hanno eseguito l’ottica 1×6 per un po ‘ di tempo. Personalmente, ho iniziato a eseguire un 1.1-8 power optic hard intorno al 2006-2007, e la tecnologia è sicuramente migliorata da allora.

Essendo il tecnico accademico e cerebrale che sono (spunto le risate dei miei ex membri del team), mi sono allenato con questo tipo di ottica da combattimento e ho confrontato i tempi sulla gamma piatta con il mio EOTech. A distanza ravvicinata, non ero abbastanza veloce, ma mentre la distanza si estendeva, la precisione complessiva era molto migliore. Non è così difficile da capire-8-potenza equivale a più colpi a distanza. Beh, certo, Dan.

Non ero così sicuro di questa ottica rispetto al mio EOTech, specialmente quando si trattava di CQB, che era, dopo tutto, il nostro pane e burro in quel momento. Era come guardare attraverso una cannuccia per trovare il punto quando necessario per l’acquisizione rapida del bersaglio. Il reticolo illuminato non era sempre visibile quando si scattava in posizioni scomode con l’arma inclinata di 90 gradi, e alla luce del sole, a volte si sbiadiva. Per superare queste carenze, ho finito per eseguire un mini red dot sight su un supporto offset a 45 gradi-avevo solo bisogno di quella sicurezza ravvicinata che non stavo ottenendo con la potenza 1.1-eppure mi ha fatto pensare.

Da allora, gli LPVO hanno fatto molta strada. Sono passati dieci anni da quando una variabile ottica prima seduto sulla mia carabina, e l ” industria ha sviluppato alcuni grandi ambiti con ancora più a venire.

Vantaggi
Se costruito a destra, che si tratti di un primo, secondo, o dual-piano focale reticolo, un LPVO offre tutti i vantaggi di mire metalliche, puntini rossi, e ottica di potenza fissa. E poi un po’. Le precedenti critiche sulla loro relativa fragilità sono state affrontate e quelle che stiamo usando durante la distribuzione sono costruite come carri armati.

Svantaggi
Il più grande svantaggio che vedo per il futuro delle ottiche a potenza variabile è, che ci crediate o no, uno di formazione. Al fine di sfruttare tutte le loro capacità, richiedono un po ‘ di tempo per allenarsi, soprattutto se sei stato un ragazzo red dot tutta la tua vita. A meno che tu non sia spinto sul reticolo e sui vantaggi che offre, venderai le capacità del corto ottico e non sarai in grado di sfruttarlo appieno come strumento di ranging e osservazione, il che aumenta notevolmente la capacità di fare colpi al primo round a distanze estese. La linea di fondo è che non puoi semplicemente azzerare il tuo punto in un LPVO e trattarlo come un Aimpoint.

Mettiamo tutto insieme

Armatevi con la conoscenza di prendere una decisione su ciò che è la scelta migliore di combattimento ottica per te, il tuo dipartimento, o agenzia. Red dot, punti olografici e ottiche a potenza fissa sono ancora ottimi sistemi di avvistamento: ci sono migliaia di diversi militari e agenzie LE che li utilizzano oggi in tutto il mondo. In un mondo perfetto saremmo tutti abbastanza fortunati da possedere e utilizzare diverse ottiche da combattimento, ma alcuni di noi non hanno le tasche profonde per questo. Ho avuto la fortuna di avere qualche intuizione e input su ciò che è prossimo per SF.

Per non superare i miei limiti, ma alcune cose nel kit SOPMOD saranno sostituite con un LPVO 1-6x o superiore come prossima ottica da combattimento. La documentazione a supporto di questo può essere trovata su FedBizOpps.gov, dove delinea la specifica per l’industria sulla costruzione di un’ottica di potenza variabile per i militari: ampio campo visivo, punto illuminato non superiore a 1,5 MOA, visibile in qualsiasi condizione di illuminazione, il reticolo è semplice ma progettato per osservare e impegnarsi a distanza, (vento, bersagli mobili) ecc.

Questo sta chiedendo molto, ma otterrai la possibilità di fare tutto con un’ottica se necessario. Un reticolo con un punto illuminato dalla luce del giorno è un enorme punto di vendita per la comunità di SF-fino ad ora, la maggior parte dell’industria ottica ha fallito in questo quando si tratta di vederlo fissare il sole, uno scenario peggiore. Finora, le aziende che hanno posto questo punto nel secondo piano focale hanno avuto un successo molto migliore.

Tieni traccia dell’industria; sicuramente ci saranno alcune ottiche di potenza variabile notevolmente migliorate con tutte le funzionalità che i militari stanno cercando.

Dan’s Two Cents
Armati, investiga e ricerca LPVO per il tuo blaster. Le unità di livello 1 le stanno eseguendo, il mondo delle tre pistole le sta utilizzando da molto tempo, per la maggior parte i bug sono stati risolti e c’è una gamma di punti di prezzo per adattarsi alla maggior parte dei budget. Trova un ampio FOV, un punto illuminato per il lavoro a distanza ravvicinata e un reticolo appropriato per la distanza, con la capacità di prendersi cura di spaziatura, vento e motori. Nel mondo di Dan, quando Snake Plissken e io ci mettiamo in fuga da Chicago, porterò un LPVO per la mia carabina da combattimento.

Circa l’autore
Dan Brokos è un sergente maggiore in pensione ed ex forze speciali berretto verde con 26 anni di servizio. Attualmente è l’amministratore delegato di Lead Faucet Tactical. Domande sulla formazione? Contattarlo a [email protected]