Il Canada vieterà la circoncisione? Non è probabile, gli osservatori dicono

TORONTO-Una campagna per vietare la circoncisione per neonati e bambini ha preso piede in Islanda e Danimarca, ma è troppo radicale una nozione per il Canada di prendere in considerazione, dicono gli osservatori qui.

Nonostante il calo dei tassi di circoncisione, molti canadesi rimangono ardenti sostenitori del diritto di tagliare sn e non solo per motivi religiosi, osserva il prof. per i diritti umani della York University Minoo Derayeh.

L’accademico, uno specialista sulle religioni del mondo, osserva che la popolazione del Canada significativamente più diversificata dal punto di vista razziale rende la questione politicizzata più difficile da conciliare con un’identità nazionale radicata nella tolleranza e nel liberalismo.

“La nostra legge sull’immigrazione è più verso il multiculturalismo, quindi siamo tutti parte del mosaico ed è parte dell’identità delle persone”, dice Derayeh, notando che sarebbe difficile per una persona ebrea o musulmana non vedere questo come un affronto ai principi della loro fede.

Un gruppo ebreo canadese per i diritti umani ha condannato il movimento nordico questa settimana, insistendo “non ci può essere comunità ebraica senza la circoncisione.”

” Anche se viene proposto di utilizzare il linguaggio dei diritti umani, questa è piuttosto la negazione dei diritti — è la negazione dei diritti religiosi”, aggiunge Michael Mostyn, amministratore delegato di B’nai Brith Canada, in un’intervista.

” Se questa proposta dovesse passare, queste comunità non saranno più in grado di esistere come comunità vitali in Islanda. La circoncisione non è discrezionale, ma è piuttosto centrale nella vita e nella pratica ebraica nel corso della storia.”

Il parlamento islandese ha proposto un controverso disegno di legge per limiti di età il mese scorso che renderebbe un crimine circoncidere un bambino per ragioni non mediche, sostenendo che i ragazzi non sono in grado di ” dare il consenso informato a un intervento fisico irreversibile.”

Almeno 400 medici hanno sostenuto il disegno di legge, ma i gruppi religiosi di tutto il mondo stanno spingendo indietro, temendo che il suo successo potrebbe consentire ai politici altrove di portare le proprie restrizioni.

E un movimento più ampio per vietare la circoncisione-l’atto di rimuovere il prepuzio del pene, di solito quando il bambino è un neonato-sembra guadagnare vapore.

Attivisti anti-circoncisione in Danimarca stanno diffondendo una petizione per costringere il loro governo a prendere in considerazione una legge simile. Secondo quanto riferito, hanno raccolto quasi la metà delle firme 50,000 di cui hanno bisogno per creare un disegno di legge che stabilisca 18 anni come età minima per la procedura.

Il fondatore del Canadian Prepuzio Awareness Project dice che non sarebbe sorpreso se una di queste proposte ha successo, notando che la circoncisione non è così profondamente radicata nella cultura europea come lo è in Nord America.

“Qualcuno deve andare per primo, e la Scandinavia è un luogo in cui sono emerse molte politiche socialmente progressiste”, afferma Glen Callender, osservando che il primo matrimonio omosessuale è stato nei Paesi Bassi.

Tuttavia, osserva che molte cose dovrebbero accadere prima che un tale movimento prenda piede in Nord America, dove trova “la stragrande maggioranza delle circoncisioni non sono basate religiosamente.”

“Ho avuto rapporti da donne che dicevano: ‘Mio marito stava letteralmente singhiozzando nella posizione fetale nell’angolo quando mi sono rifiutato di lasciare che mio figlio fosse circonciso. Conosco persone che hanno divorziato per questo. Ed è sempre presentato come se il ragazzo si sentisse diverso se fosse diverso da suo padre”, dice Callender, notando quanto sia radicata la pratica, anche tra i genitori secolari.

“Ma la verità è che il padre è minacciato dal prepuzio del figlio. Perché se il ragazzo non è circonciso questo suggerisce che forse qualcosa non va sul pene di papà.”

Crede che la pratica sarà gradualmente eliminata alla fine, ma non attraverso la legislazione.

“Siamo indietro di almeno 10 o 20 anni”, afferma Callender, che tuttavia ritiene che i venti del cambiamento siano ben avviati.

I tassi di circoncisione sono in calo da decenni in Canada, con i dati più recenti citati dalla Canadian Paediatric Society che lo hanno fissato a circa il 32 per cento nel 2009.

La società ha da tempo affermato che il rischio di sottoporsi a circoncisione per ragioni non mediche-in particolare la possibilità di complicazioni tra cui infezioni, sanguinamento e dolore-supera i suoi benefici. Alcune famiglie hanno anche trovato l’esperienza traumatizzante per il bambino e i genitori.

Ma il gruppo ha rivisitato la questione nel settembre 2015 con una dichiarazione di posizione aggiornata che ha riconosciuto che ci possono essere buone ragioni per questo, in alcuni casi.

Ha citato prove che la circoncisione può ridurre il rischio di infezione da HIV, così come l’incidenza di infezioni del tratto urinario nei ragazzi. Può anche ridurre il rischio di contrarre patogeni a trasmissione sessuale come il virus dell’herpes simplex e il papillomavirus umano nei ragazzi più grandi e nei maschi adulti, proteggendo contro il cancro del pene.

Ma ha anche detto che il rapporto rischio-beneficio è strettamente bilanciato e che la circoncisione di routine di ogni neonato non è raccomandata.

Derayeh dice che erano in realtà preoccupazioni mediche che precipitarono la pratica 5.000 anni fa in Egitto e 3.000 anni fa in Medio Oriente, come un tentativo di evitare l’infezione e la protezione contro le malattie nelle regioni calde del mondo.

Dice che anche i cristiani hanno incorporato la pratica, ma hanno abbandonato la circoncisione mentre i missionari incontravano sempre più popolazioni non ebraiche che si opponevano ad essa.

E mentre molti musulmani hanno anche abbandonato la pratica, è ancora prevalente nei paesi arabi e in particolare in Turchia dove rimane un celebrato rito di passaggio per un ragazzo.

Derayeh vede un divieto legale impossibile da far rispettare e ritiene che alla fine debba rimanere una scelta privata.

“Spero che lascino alle famiglie il compito di prendere questa decisione.”