In che modo il roster di Ohio State football si accumula contro Clemson nel reclutare talenti?
COLUMBUS, Ohio In Nel suo gioco più talent-equiparato della stagione, Ohio State football ha più in comune con Clemson che solo vincere la sua conferenza negli ultimi tre anni.
Entrambe le squadre sono i più talentuosi all’interno delle rispettive conferenze, e questo si riflette nella loro capacità di reclutare. Nessuno dei due è in competizione con le squadre nella loro conferenza per i giocatori. Sono in competizione tra loro insieme a Alabama, Georgia, LSU e Oklahoma.
La maggior parte del talento di Ohio State proviene dalla sua classe 2017 che è stata classificata n.2 nel paese con una valutazione media di 0.9459. Quella classe comprende cinque giocatori che erano reclute a cinque stelle e 11 nella top 100. Tre da allora hanno trasferito, mentre l’unico non-starter della 11 è Baron Browning, anche se fa parte della rotazione regolare a linebacker.
Per Clemson, quel talento arriva nella sua classe 2018 con una valutazione media di 0.9345. Dispone anche di cinque giocatori che erano reclute a cinque stelle e sette nella top 100. KJ Henry è l’unico non-starter tra il gruppo, mentre Derion Kendrick passato da wide receiver a cornerback quando è arrivato nel campus.
Ecco uno sguardo a dove ogni starter è stato valutato dal momento in cui hanno firmato la loro lettera di intenti. La classifica è contro tutti i giocatori in quella classe, le liste di posizione dove rientrano tra i loro gruppi di posizione. Ad esempio, Binjimen Victor era il 97 ° giocatore in classifica generale e il 12 ° wide receiver.
Attacco dello Stato dell’Ohio contro attacco di Clemson
Stato dell’Ohio: Classe di 2015-18
L’attacco iniziale dei Buckeyes presenta giocatori di classi classificate al settimo, quarto, secondo e secondo posto a livello nazionale.
| Posizione | Player | Classe | Classifica (Pos) | Valutazione |
|---|---|---|---|---|
| Quarterback | Justin Campi | 2018 | N. 2 (N. 1) | 0.9998 |
| Il Running Back | J. K. Dobbins | 2017 | N. 46 (N. 2) | 0.9791 |
| Il Wide Receiver | Binjimen Victor | 2016 | N. 97 (N. 12) | 0.9546 |
| Il Wide Receiver | Austin Mack | 2018 | N. 72 (N. 9) | 0.9649 |
| Il Wide Receiver | K. J. Hill | 2015 | N. 153 (N. 16) | 0.9330 |
| Il Tight End | Luca Farrell | 2016 | N. 191 (N. 7) | 0.9233 |
| A Sinistra Affrontare | Thayer Munford | 2017 | N. 285 (N. 28) | 0.8985 |
| A Sinistra Guardia | Giona Jackson | 2015 | N. 1733 (N. 170) | 0.8135 |
| Centro | Josh Myers | 2017 | N. 53 (N. 2) | 0.9757 |
| Guardia Destra | Wyatt Davis | 2017 | N. 24 (N. 1) | 0.9876 |
| Tackle destro | Branden Bowen | 2015 | No. 543 (No. 61) | 0.8666 |
Nota: Justin Fields ha iniziato la sua carriera in Georgia mentre Jonah Jackson ha iniziato la sua a Rutgers.
Clemson: Class of 2015-18
La difesa iniziale delle Tigri presenta giocatori di classi classificate al nono, 11°, 16 ° e settimo posto a livello nazionale.
| Posizione | Player | Classe | Classifica (Pos) | Valutazione |
|---|---|---|---|---|
| Quarterback | Trevor Lawrence | 2018 | N. 1 (N. 1) | 0.9999 |
| Il Running Back | Travis Etienne | 2017 | N. 213 (N. 15) | 0.9171 |
| Il Wide Receiver | Tee Higgins | 2017 | N. 19 (N. 2) | 0.9900 |
| Il Wide Receiver | Justyn Ross | 2018 | N. 45 (N. 7) | 0.9765 |
| Il Wide Receiver | Amari Rodgers | 2017 | N. 117 (N. 16) | 0.9453 |
| Il Tight End | J. C. Gesso | 2016 | N. 525 (N. 21) | 0.8671 |
| A Sinistra Affrontare | Jackson Carmen | 2018 | N. 17 (N. 2) | 0.9894 |
| A Sinistra Guardia | John Simpson | 2016 | N. 150 (N. 7) | 0.9332 |
| Centro | Sean Pollard | 2016 | N. 290 (N. 27) | 0.9021 |
| Guardia Destra | Gage Cervenka | 2015 | N. 893 (N. 52) | 0.8535 |
| A Destra Affrontare | Tremayne Anchrum | 2016 | N. 486 (N. 24) | 0.8706 |
I due giocatori più votati tra queste due squadre sono i quarterback con un margine 0.0001 tra di loro. Non solo Justin Fields e Trevor Lawrence sono due delle reclute più votate di tutti i tempi, ma sono anche i primi due giocatori della stessa classe in 2018. Fields ha il punteggio più alto di qualsiasi quarterback-sia il suo rating originale (0,9998) che il rating come trasferimento (1,0000) — nella storia dello Stato dell’Ohio. Lawrence ha il punteggio più alto (0,9999) di qualsiasi giocatore nella storia di Clemson.
I due voti più bassi appartengono alle guardie. Per Clemson, è la guardia giusta Gage Cervenka, che è uscito dal liceo come il tackle difensivo n.42 nel 2015. Ohio State guardia sinistra Jonah Jackson ha il punteggio più basso di qualsiasi giocatore a 0.8135 da quando è andato a Rutgers. Una volta entrato nel portale di trasferimento, era un quattro stelle a 0,9500. Il punteggio di Branden Bowen 0.8666 è il più basso di tutti i giocatori che hanno originariamente commesso i Buckeyes.
Le due squadre hanno un combinato 10 giocatori che erano top-100 reclute nelle rispettive classi. Ci sono sette giocatori offensivi nel gioco che sono stati considerati No. 1 o No. 2 nella loro posizione.
Qui è una ripartizione di come entrambe le squadre, a partire offese grado out:
| Stelle | Ohio State | Clemson |
|---|---|---|
| Cinque Stelle | 2 | 3 |
| Quattro Stelle | 7 | 5 |
| Tre-Stelle | 2 | 3 |
| Valutazione Complessiva | 4 Stelle (0.9361) | 4-Stella (0.9313) |
Ohio State defense vs. Clemson ‘ defense
Ohio State: Class of 2015-18
La difesa iniziale dei Buckeyes presenta giocatori di classi classificate al settimo, quarto, secondo e secondo posto a livello nazionale.
| Posizione | Player | Classe | Classifica (Pos) | Valutazione |
|---|---|---|---|---|
| Scopo Difensivo | Chase Young | 2017 | N. 7 (N. 2) | 0.9957 |
| Scopo Difensivo | Tyreke Smith | 2018 | N. 34 (4) | 0.9816 |
| Defensive Tackle | Nulla Hamilton | 2015 | N. 998 (N. 63) | 0.8457 |
| Defensive Tackle | Giashon Cornell | 2015 | N. 95 (N. 7) | 0.9563 |
| Linebacker | Tuf Borland | 2016 | N. 324 (N. 22) | 0.8933 |
| Linebacker | Malik Harrison | 2016 | N. 683 (N. 48) | 0.8568 |
| Linebacker | Pete Werner | 2017 | N. 277 (N. 14) | 0.8994 |
| Cornerback | Damon Arnette | 2015 | N. 514 (N. 62) | 0.8596 |
| Cornerback | Jeffrey Okudah | 2017 | N. 8 (N. 1) | 0.9955 |
| Slot Cornerback | Shaun Wade | 2017 | N. 17 (N. 2) | 0.9904 |
| Sicurezza | Jordan Fuller | 2016 | N. 134 (N. 6) | 0.9503 |
Clemson: Classe di 2015-19
Le Tigri’ avvio di difesa dispone di giocatori provenienti da classi classificato nono, 11, 16, settimo e il 10 ° posto a livello nazionale.
| Posizione | Player | Classe | Classifica (Pos) | Valutazione |
|---|---|---|---|---|
| Scopo Difensivo | Logan Rudolph | 2017 | N. 339 (N. 23) | 0.8901 |
| Scopo Difensivo | Xavier Thomas | 2018 | N. 3 (N. 1) | 0.9988 |
| Defensive Tackle | Tyler Davis | 2019 | N. 137 (N. 12) | 0.9401 |
| Defensive Tackle | Nyles Pickney | 2016 | N. 327 (N. 34) | 0.8920 |
| Linebacker | Isaia Simmons | 2016 | N. 451 (N. 25) | 0.8746 |
| Linebacker | James Skalski | 2016 | N. 680 (N. 44) | 0.8569 |
| Linebacker | Chad Smith | 2015 | N. 230 (N. 15) | 0.9104 |
| Cornerback | A. J. Terrell | 2017 | N. 55 (N. 6) | 0.9745 |
| Cornerback | Derrion Kendrick | 2018 | N. 26 (N. 4) | 0.9855 |
| Sicurezza | K’Von Wallace | 2016 | N. 99, Di Sicurezza | 0.8243 |
| Sicurezza | Tanner Muse | 2015 | N ° 706 (N. 48) | 0.8574 |
Mentre la valutazione complessiva offensiva di Ohio State taglia fuori Clemson da un piccolo margine, c’è un po ‘ più di un divario in difesa. Ci sono un combinato nove top-100 reclute nel gioco, ma la sicurezza K’Von Wallace è l’unico giocatore che non è stata data una classifica generale. È il giocatore più basso delle Tigri in difesa a 0.8243, mentre il defensive tackle Davon Hamilton serve quel ruolo per i Buckeyes a 0.8457.
Defensive tackle Tyler Davis è l’unica vera matricola tra i 22 antipasti per entrambe le squadre. Anche se è stato il sesto miglior giocatore nella classe di reclutamento di Clemson e il 137 ° miglior giocatore dell’intera classe 2019.
Proprio come in attacco, devi solo guardare una posizione per vedere chi sono i giocatori più votati sul lato difensivo della palla. I Defensive end Chase Young (0.9957) e Xavier Thomas (0.9988) erano entrambi reclute top-10 nelle rispettive classi. Young era il defensive end del lato debole n. 2 nel 2017, mentre Thomas era il defensive end del lato forte n.1 nel 2018.
Ecco una ripartizione di come entrambe le difese di partenza della squadra grade out:
| Stelle | Ohio State | Clemson |
|---|---|---|
| Cinque Stelle | 3 | 2 |
| Quattro Stelle | 5 | 5 |
| Tre-Stelle | 3 | 4 |
| Valutazione Complessiva | 4 Stelle (0.9295) | 3.8-Stella (0.9095) |
nel complesso, l’Ohio State 22 giocatori sono suddivisi in 5 cinque stelle reclute, 12 quattro stelle reclute e 5 tre stelle reclute. Le reclute a tre stelle dei Buckeyes sono tutte senior del quinto anno, mentre tutte le loro cinque stelle sono giocatori del terzo anno, con quattro che hanno il potenziale per essere scelte del Draft NFL dopo la stagione. L’unità di partenza di 22 uomini dell’Ohio State si classifica come un gruppo a quattro stelle con una valutazione 0.9333.
Clemson ha anche un sacco di potenziali scelte del Draft NFL nel suo roster con una ripartizione di 5 reclute a cinque stelle, 10 reclute a quattro stelle e 7 reclute a tre stelle. Dal 2016, le Tigri hanno atterrato almeno un giocatore valutato come una prospettiva a cinque stelle in ogni ciclo di reclutamento.
Ancora una volta Ohio State sta giocando una squadra che ha il vantaggio nella battaglia di reclutamento negli ultimi cinque anni. Ma a differenza dei primi 13 giochi, quel divario non è abbastanza ampio da essere l’unico fattore decisivo di sabato.
Entrambe le squadre hanno reclutato ad alto livello negli ultimi cinque anni e che ha continuato ad essere il caso in Clemson e Ohio State top-tre classe di reclutamento in 2020.
Più Buckeyes copertura
Nuovo OSU gear
Nuovo Ohio State merce per playoff: Ecco dove puoi ottenere camicie e cappelli Buckeyes per uomini, donne e giovani che commemorano il terzo campionato Big Ten di OSU e l’ormeggio nel College Football Playoff al Fiesta Bowl
