Leggi morso di cane in Colorado

CRS 13-21-124 è lo statuto Colorado che governa morsi di cane. Questa sezione impone la responsabilità oggettiva sui proprietari quando il loro cane morde una persona che è legalmente sulla proprietà pubblica o privata. Il proprietario rimane responsabile anche se il cane non ha mai morso qualcuno o mostrato tendenze violente in precedenza.

Lesioni personali gravi

“Lesioni personali gravi” è una lesione fisica che al momento della lesione effettiva o in un secondo momento comporta un:

  • rischio sostanziale di morte;
  • rischio sostanziale di grave deturpazione permanente;
  • rischio sostanziale di perdita o compromissione di lunga durata della funzione di qualsiasi parte o organo del corpo; o
  • ossa rotte, fratture o ustioni di secondo o terzo grado.

Danni

Secondo lo statuto del morso di cane del Colorado, una persona ha diritto solo a riscuotere danni “economici”, che includono:

  • spese mediche;
  • spese mediche future;
  • costi di consulenza psicologica;
  • perdita di reddito;
  • perdita futura di reddito; e
  • perdita di potere di guadagno.

Una persona non ha il diritto di riscuotere danni “non economici”, come il dolore e la sofferenza, ai sensi dello statuto, ma può farlo sotto una regolare azione di negligenza.

Eutanasia

Quando una persona è gravemente ferita o uccisa a seguito di un attacco del cane e dimostra che il proprietario del cane aveva conoscenza o avviso della cattiveria del cane, il cane può essere eutanasia. Su mozione presentata dalla vittima o dal suo rappresentante, il tribunale può emettere un ordine che istruisce l’animale ad essere eutanasia da un veterinario autorizzato o da un rifugio autorizzato a spese del proprietario.

Quando il proprietario non è responsabile

Il proprietario di un cane non è responsabile nei confronti di una persona che subisce lesioni personali:

  • quando la persona lesa è illegalmente su proprietà pubblica o proprietà privata (indipendentemente dal fatto che il proprietario della casa abbia emesso un cartello di divieto di sconfinamento);
  • quando la persona è il proprietario del cane di proprietà e un segnale di avvertimento (come “beware of dog” o “cane pericoloso”) è pubblicato;
  • mentre il cane è utilizzato come un militare o di polizia del cane nell’esercizio delle sue funzioni;
  • come risultato dell’infortunato deliberatamente provocando il cane;
  • se la persona è un medico veterinario, toelettatore, o di altri professionisti che lavora con i cani; o
  • mentre il cane sta lavorando per la caccia, allevamento, fattoria, ranch, o controllare i predatori sulla proprietà del proprietario del cane.

Azioni di negligenza

Se la sezione del codice Colorado non si applica, non c’è nulla che impedisca a una persona ferita di citare in giudizio un proprietario di cane in un’azione di negligenza standard.

Quando questo è il caso, la persona lesa deve soddisfare la definizione di negligenza e dimostrare il suo caso di conseguenza.

Di seguito, i nostri avvocati di lesioni personali del Colorado affrontano domande frequenti sulle azioni di morso di cane nelle cause di lesioni personali e le lesioni che potresti aver subito:

  • 1. Che cosa è una causa di lesioni morso di cane in Colorado?
    • 1.1 Qual è la responsabilità oggettiva?
  • 2. Che cosa è “lesioni corporali gravi” secondo la legge?
    • 2.1 Quali tipi di danno raggiungono il livello di gravi lesioni fisiche?
  • 3. Quali tipi di danni posso recuperare nella sezione codice?
    • 3.1 Quando posso raccogliere danni non economici per un morso di cane?
  • 4. Un cane può essere eutanasia come risultato di una causa?
  • 5. Quando un proprietario non è responsabile per un attacco di cane?
  • 6. Posso citare in giudizio un proprietario di cane se lo statuto non si applica al mio caso?
    • 6.1 Cosa mi permette di fare un’azione di negligenza?

1. Che cosa è una causa di lesioni morso di cane in Colorado?

Cause di morso di cane in Colorado sono coperti da CRS 13-21-124.

Quando sono soddisfatte determinate condizioni, esiste una responsabilità oggettiva per i proprietari di cani. Se:

  • una persona subisce gravi lesioni fisiche o morte;
  • a causa di un morso da un cane;
  • mentre legalmente su proprietà pubblica o privata;
  • ha il diritto di intentare un’azione civile per danni economici contro il proprietario del cane.

Se il cane è stato violento prima, o il proprietario sapeva anche di violenza precedente, è irrilevante.

1.1 Qual è la responsabilità oggettiva?

La responsabilità oggettiva ai sensi della legge sul morso di cane del Colorado significa che una persona ferita non deve dimostrare che il proprietario del cane è stato negligente, solo che si è verificata una grave lesione fisica o morte.2

Se gli elementi dello statuto sono soddisfatti, il proprietario del cane è responsabile per i danni economici della persona lesa.

2. Che cosa è “lesioni corporali gravi” secondo la legge?

Per una persona lesa per raccogliere i danni ai sensi dello statuto, lui o lei deve subire ” gravi lesioni fisiche.”

Lo statuto definisce prima “lesioni fisiche” come qualsiasi lesione fisica che:

  • provoca gravi lividi, strappi muscolari o lacerazioni cutanee che richiedono un trattamento medico professionale; o
  • richiede chirurgia correttiva o estetica.

“Gravi lesioni personali” è:

  • alto rischio di morte;
  • rischio significativo di deturpazione grave di lunga durata o permanente;
  • rischio maggiore di perdurare o compromissione dell’uso di qualsiasi parte o organo del corpo;o
  • ossa rotte, fratture o ustioni di secondo o terzo grado.

2.1 Quali tipi di danno raggiungono il livello di gravi lesioni fisiche?

Molte cose diverse che possono raggiungere il livello di gravi lesioni personali, compresi, ma non limitati a:

  • pericolo di vita lesioni;
  • grave lacerazione della pelle, soprattutto se sul viso;
  • ossa rotte come il risultato di un attacco del cane;
  • danni agli organi, come il fegato;
  • perdita di sensibilità alle mani o ai piedi( paralisi); o
  • amputazione.

3. Quali tipi di danni posso recuperare nella sezione codice?

a norma di statuto, una persona ha il diritto di raccogliere “economica” dei danni, che includono:

  • fatture mediche (soprattutto quelli che non sono coperti dalla vittima della compagnia di assicurazione, e non importa se la vittima è stata trattata in Colorado o altrove, negli Stati Uniti);
  • future spese mediche;
  • consulenza psicologica costi;
  • perdita di reddito;
  • perdita futura di reddito; e
  • perdita di potere di guadagno.5

3.1 Quando posso raccogliere danni non economici per un morso di cane?

Una persona non può riscuotere danni “non economici”, come il dolore e la sofferenza, ai sensi dello statuto, ma può farlo con una regolare azione di negligenza.

I danni non economici includono:

  • dolore e sofferenza;
  • perdita del consorzio (compagnia e sesso);
  • dolore;
  • dolore; o
  • danno psicologico / disagio emotivo.

I danni non economici sono limitati da caps, quindi il loro recupero è spesso limitato, tranne nei casi di menomazione fisica permanente.

4. Un cane può essere eutanasia come risultato di una causa?

Quando una persona è gravemente ferita o uccisa a seguito di un attacco del cane, deve dimostrare che il proprietario del cane era a conoscenza o avviso della cattiveria del cane.

Quindi, la persona lesa può fare una mozione (o attraverso il suo rappresentante) chiedendo al tribunale di inserire un ordine che l’animale sia eutanasia. L’eutanasia avviene a spese del proprietario e deve essere eseguita da un rifugio autorizzato o da un veterinario qualificato / operatore sanitario veterinario.

L’eutanasia può sembrare estrema ma per farla approvare dal tribunale, bisogna dimostrare che il cane ha una storia di comportamento violento e che il proprietario ne era a conoscenza.

5. Quando un proprietario non è responsabile per un attacco di cane?

Il proprietario di un cane non è responsabile nei confronti di una persona che subisce lesioni personali:

  • quando una persona sta sconfinando;
  • quando sono stati posizionati opportuni segnali di pericolo per avvertire del cane;
  • mentre un cane è “in servizio” con la polizia o militari;
  • quando le azioni di una persona sono stati appositamente aggravare o incitare l’animale;
  • se la persona è un professionista che lavora con i cani; o
  • mentre il cane sta lavorando per la caccia, allevamento, fattoria, ranch, o controllare i predatori sulla proprietà del proprietario del cane.

Quindi, anche se una persona subisce gravi lesioni fisiche, non può recuperare se una delle suddette è vera.

6. Posso citare in giudizio un proprietario di cane se lo statuto non si applica al mio caso?

Se la sezione del codice Colorado non si applica, non c’è nulla che impedisca a una vittima di morso ferito di portare un reclamo di morso di cane contro un proprietario di cane in un’azione di negligenza standard.

Per dimostrare che si è verificata negligenza, una persona ferita (l’attore) deve dimostrare:

  • che la persona citata in giudizio (il convenuto) doveva un dovere di diligenza al querelante;
  • che il convenuto ha violato tale dovere di diligenza;
  • che la violazione del convenuto è stata la causa del pregiudizio; e
  • che l’attore ha subito lesioni che possono essere quantificate in termini di danni monetari.8

Nel determinare se una persona ha violato un dovere di cura, la giuria prenderà in considerazione:

  1. se una persona ragionevole
  2. di ordinaria prudenza
  3. avrebbe agito allo stesso modo
  4. nelle stesse circostanze.

6.1 Cosa mi permette di fare un’azione di negligenza?

Se una persona ha subito lesioni a seguito di un attacco di cane, ma non ha raggiunto il livello di “lesioni gravi”, quella persona può ancora recuperare danni sia economici che non economici attraverso un’azione di negligenza.

La persona lesa deve dimostrare che:

  • il proprietario del cane ha il dovere di mantenere la sua o il suo cane dal danneggiare gli altri;
  • il proprietario del cane non è riuscito a proteggere gli altri;
  • il cane ha causato lesioni subite; e
  • la quantità di danni alla persona subiti a seguito dell’attacco.

Lo statuto delle limitazioni per portare una causa è di solito due anni dopo l’infortunio.

Chiama il nostro studio legale per una consulenza gratuita.

Per domande sui casi di morso di cane in Colorado o per discutere confidenzialmente il tuo caso con uno dei nostri qualificati avvocati di lesioni personali del Colorado, non esitate a contattarci presso il nostro ufficio legale. (Per i casi in California o Nevada, si prega di consultare le nostre pagine in California dog bite laws e Nevada dog bite laws).

Rappresentiamo clienti in ed intorno a Denver, Colorado Springs, Aurora, Fort Collins, Lakewood, e diverse città vicine.

Disclaimer: i risultati passati non sono una garanzia di risultati futuri.

Riferimenti giuridici:

  1. CRS 13-21-124 (Azioni civili contro i proprietari di cani). Si noti che la regola di un morso non è applicabile in ogni caso.
  2. CRS 13-21-124(2) – responsabilità oggettiva statuto (persona fisica o rappresentante personale di una persona che soffre di gravi lesioni personali o la morte per essere stato morso da un cane, mentre legalmente su proprietà pubbliche o private avranno il diritto di intentare un’azione civile per recupero danni economici contro il proprietario del cane indipendentemente dalla cattiveria o pericolosa propensione del cane o il proprietario del cane è la conoscenza o la mancanza di conoscenza del cane cattiveria o pericolose inclinazioni. (enfasi aggiunta)).
  3. CRS 13-21-124 (1) (a) (“Lesioni fisiche”: qualsiasi lesione fisica che provoca gravi lividi, strappi muscolari o lacerazioni cutanee che richiedono un trattamento medico professionale o qualsiasi lesione fisica che richiede interventi correttivi o di chirurgia estetica.).
  4. CRS 18-1-901 (Definizioni).
  5. Uguale a 2.
  6. CRS 13-21-124(3).
  7. CRS 13-21-124(5).
  8. Lopez v. Trujillo, 399 P. 3d 750 (Ct. App. Div. 1 2016). (Per dimostrare una richiesta di negligenza prima facie, l’attore deve dimostrare: (1) il convenuto doveva un dovere legale di cura; (2) il convenuto ha violato tale dovere; (3) l’attore è stato ferito; e (4) la violazione del convenuto ha causato tale lesione. citando Vigil v. Franklin, 103 P. 3d 322, 325 (Colo.2004). Di questi elementi, il dovere è l’elemento soglia.)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.