MIT Press
Una proposta equilibrata che protegge sia l’accesso di un paziente alle cure che la capacità di un medico di rifiutare di fornire determinati servizi per motivi di coscienza.
I medici negli Stati Uniti che si rifiutano di eseguire una varietà di servizi medici legalmente consentiti a causa delle loro obiezioni morali sono spesso protetti da “clausole di coscienza.”Queste leggi, sui libri in quasi tutti gli stati dopo la legalizzazione dell’aborto da Roe v. Wade, medici scudo e altri operatori sanitari da tali potenziali conseguenze del rifiuto come responsabilità e licenziamento. Mentre alcuni lodano le clausole di coscienza come protezione di importanti libertà, gli oppositori, preoccupati dell’accesso dei pazienti alle cure, sostengono che i rifiuti professionali dovrebbero essere tollerati solo quando si basano su validi motivi medici. In Conflicts of Conscience in Health Care, Holly Fernandez Lynch trova un modo per aggirare la retorica polarizzante associata a questo problema proponendo un compromesso che protegge sia l’accesso di un paziente alle cure che la capacità di un medico di rifiutare. Questa attenzione al compromesso è cruciale, poiché i nuovi usi della tecnologia medica espandono la controversia oltre l’aborto e la contraccezione per raggiungere un numero crescente di medici e pazienti. Lynch sostiene che la corrispondenza medico-paziente sulla base di valori morali personali eliminerebbe, o almeno minimizzerebbe, molti conflitti di coscienza e suggerisce che le commissioni di licenza statali facilitino questo obiettivo. Le commissioni di licenza sarebbero responsabili del bilanciamento degli interessi di medici e pazienti garantendo un numero sufficiente di medici disposti in modo tale che il rifiuto di nessun medico lasci un paziente completamente senza accesso ai servizi medici desiderati. Questa soluzione proposta, sostiene Lynch, accoglie le libertà dei pazienti lasciando uno spazio importante nella professione per gli individui che trovano alcune delle capacità della tecnologia medica eticamente discutibili.
