Mordi e fuggi legge Cambia risultati in accuse respinte

Nel 2013, tassista giallo, Michael Brandt è stato accusato di aver lasciato la scena di un incidente con una fatalità per quanto riguarda la morte di Bernard Williams, 62, che, secondo i rapporti, era in stato di ebbrezza in una corsia In aprile 15, il caso è stato respinto e l ” avvocato di Brandt, avvocato difensore penale Robert Malove applaudito procuratori per far cadere il caso che aveva sconvolto la vita di un uomo innocente.

“Tutte le prove non si sono sommate, la persona sbagliata è stata arrestata e il vero autore è là fuori”, ha detto l’avvocato Malove, l’avvocato di Brandt.

I pubblici ministeri ritengono che avrebbero potuto dimostrare il loro caso fino a quando non ci fu un cambiamento nella legge hit and run. A febbraio la Corte Suprema della Florida ha stabilito in un caso della contea di Palm Beach che lo statuto mordi e fuggi richiede ora che un imputato sappia oltre ogni ragionevole dubbio che ha colpito la vittima. Prima, i pubblici ministeri dovevano solo dimostrare che l’imputato “sapeva o avrebbe dovuto sapere” ha colpito un essere umano.

Dopo la Florida alta corte si schierò con la decisione della corte di appello di Hussein El Rashidy, un procuratore presso Broward County Procuratore generale, ha dichiarato: “Quando mi è venuto nel mio ufficio il 2 Marzo e ho trovato questo nuovo giurisprudenza sulla mia sedia, ho pensato, boom, immediatamente, questo sta per avere un effetto di Michael Brandt caso,” ha detto Rashidy, “e non possiamo dimostrare questo caso in base alla nuova legge.”

Brandt aveva lavorato come tassista per cinque settimane quando si è verificato l’incidente. “È un Joe locale, una persona media che non era all’altezza del sistema di giustizia penale”, ha detto Malove, assunto per difendere Brandt dal Chabad di South Broward, dove Brandt è un congregante. “Stavano cercando di calzare un ragazzo innocente in una condanna.”

Broward Sheriff’s Office traffic homicide investigators ha detto che i video di sorveglianza mostravano un veicolo simile che attraversava l’incrocio tra South Federal Highway e Southwest 12th Street al momento in cui Williams è stato colpito, ma quando si esaminava il taxi, non c’erano danni coerenti con un incidente e una videocamera sensibile al movimento a bordo non Gli investigatori hanno trovato tessuto umano e il DNA Williams ‘sul sottocarro del taxi e un chip di vernice sul petto Williams’ hanno detto abbinato vernice mancante dal paraurti del veicolo.

“I detective delle prove fisiche dicono che la cabina di Brandt per il crimine non è lì”, ha detto Malove. “Il chip di vernice trovato sul petto della vittima durante l’autopsia non corrisponde al modello di vernice sfaldato fuori del paraurti, e ha su di esso un primer che la vernice del taxi non lo fa.”Malove ha liquidato il DNA trovato sotto il taxi come così minuscolo che chiunque abbia attraversato quella zona dopo l’incidente avrebbe potuto facilmente ottenere splash-off.”

Malove ha chiesto perché i detective non hanno cercato altri veicoli che avrebbero potuto attraversare l’incrocio quella mattina in modo che potessero essere ispezionati per danni più coerenti con l’esecuzione di un uomo in strada. In una e-mail ai giornalisti del South Florida Sun-Sentinel, Malove in seguito aggiunse: “Credo che se ci fossero prove per dimostrare che il signor Brandt sapeva o avrebbe dovuto sapere che aveva colpito il signor Williams, lo stato non avrebbe lasciato cadere il caso.”

Rashidy ha ammesso che ” Ci sono sicuramente problemi di fatto che lo stato avrebbe dovuto superare al processo, come in ogni caso.”

Per ulteriori informazioni su questo caso leggere l’articolo Sun Sentinel.