Qual è il significato del caso Commonwealth v. Hunt?

Scriveremo un saggio personalizzato appositamente per il tuoper soli $16.05 $11/Pagineimpara di più

Era storicamente significativo perché era una vittoria per i lavoratori. È stato stabilito dalla corte suprema che i sindacati non sono e non possono essere proibiti e che i lavoratori possono sindacalizzare per proteggersi.

Spiegazione:

Per capire il significato di Commonwealth vs Hunt, si dovrebbe sapere di cosa si trattava in questo caso. Commonwealth vs. Hunt si è tenuto nel 1842, quando la Corte Suprema del Massachusetts ha stabilito che i sindacati erano legali se sono stati organizzati per scopi legali e utilizzati strategie legali per raggiungere i loro obiettivi.

Il caso del Commonwealth contro Hunt ha permesso ai sindacati di scioperare e usare altri modi pacifici per difendere i loro bisogni. Fino alla sentenza del giudice capo Lemuel Shaw, i tentativi dei lavoratori di riunirsi e collaborare potrebbero essere considerati illegali.

Il caso ebbe luogo quando la Boston Journeymen Bootmakers’ Society chiese a un datore di lavoro di licenziare uno dei suoi lavoratori per aver disobbedito alle sue regole. Quando il datore di lavoro ha rispettato il requisito, l’individuo licenziato ha presentato una denuncia e si è rivolto al procuratore distrettuale. Di conseguenza, la società fu accusata di cospirazione e giudicata colpevole.

Il caso del Commonwealth contro Hunt ha mostrato che le combinazioni di lavoratori potevano essere considerate illegali solo quando le riunioni si svolgevano per scopi illegali o per compiere qualcosa con mezzi criminali.

Ci sono diversi motivi per cui Commonwealth vs. Hunt è altamente significativo. In primo luogo, ha contribuito alla legalità dei sindacati negli Stati Uniti. Prima del Commonwealth contro Hunt, le organizzazioni che volevano difendere i lavoratori e i loro diritti potevano essere considerate illegali e si credeva che i sindacati fossero cospirazioni.

Inoltre, le leggi esistenti prima del Commonwealth contro Hunt non erano chiare sulla legalità di tali unioni. Inoltre, il caso era importante in tutto il mondo perché ora i lavoratori di altri paesi hanno visto che era possibile vincere qualcosa di simile.

Un’altra importante questione relativa al Commonwealth vs. Hunt è, diversi decenni dopo, che divenne la base per la legge sulle combinazioni di lavoro.