Reddit-macrogrowery-Cmh vs hps

Sono passato da hps a cmh.

Ho scoperto che un hps da 600w a 1 315w cmh non era sufficiente. Invece, ho scoperto che per ogni 3hps che ho sostituito con 4cmh ha funzionato meglio per me.

Fondamentalmente 1800w di hps per 1260w di cmh hanno funzionato alla grande. O una differenza di rapporto di 1260/1800 = 0.7

Sto ottenendo rendimenti simili. MA turp di qualità superiore, più colore (cmh ha uv che trasformerà le piante un po ‘ più purp) e sto pagando il 30% in meno di elettricità.

Questo è equivalente a LED, imo come avrete prob bisogno di circa 400 watt di LED per sostituire un 600 w hps.

Le lampadine CMH dovrebbero durare a lungo e rimanere efficienti per molto più a lungo di hps. Sto pensando di aspettare 5yrs per sostituire il mio. 20.000 ore con e perdendo solo il 15% di efficienza rispetto a un hps da 600 W della durata di 24.000 ore ma perdendo il 30% di efficienza. Fondamentalmente è necessario sostituire una lampadina hps 600w due volte tanto quanto una lampadina cmh 315w (a circa 15% di perdita di efficienza)

Ho zero esperienza con i LED ma so che sono valutati a 50.000 ore. Di gran lunga il più efficiente. Ho scelto cmh perché i LED erano molto più costosi. E ho sentito che la penetrazione della luce non è così grande. Btw, la penetrazione im ottenere con cmh è grande. Non mi aspettavo che fosse simile all’hps.