Ricordando il Compton Cookout: Analizzando la nostra copertura

Chiedi a qualsiasi alunno o membro della facoltà che erano nel campus nel Winter Quarter 2010 di scrivere un elenco degli eventi più importanti dell’ultimo decennio, e probabilmente troverai una risposta comune: il Compton Cookout. Il Compton Cookout era un partito razzista tenuto da diversi membri da UC San Diego fraternità febbraio. 15, 2010 che si pubblicizzava come permettendo agli studenti di” sperimentare i vari elementi della vita nel ghetto ” e, infine, giocando sugli stereotipi afroamericani. Dopo il Cookout di Compton, una serie di proteste di studenti e docenti, eventi a sfondo razziale e la defunding dei media studenteschi ha avuto luogo in quello che divenne noto come Black Winter, portando a una revisione sostanziale nel modo in cui la diversità, l’equità e l’inclusione sarebbero stati gestiti dall’amministrazione UCSD.

Come per qualsiasi evento degno di nota, una copertura significativa è stata data alla serie di eventi da un certo numero di organi di informazione, tra cui l’UCSD Guardian. Poiché il documento è finanziato interamente attraverso le entrate pubblicitarie, non è stato influenzato dal defunding dei media degli studenti, consentendo la pubblicazione di entrambi i conti oggettivi e opinioni in prima persona durante questo periodo di tempo. Durante il trimestre invernale 2010, il Guardian ha pubblicato un totale di 36 pezzi su o relativi a Black Winter: 12 articoli di notizie, sei editoriali, un lungometraggio, tre commenti degli ospiti e 14 lettere all’editore.

Con il 10-year anniversary of Black Winter in pieno svolgimento, abbiamo voluto prendere un momento per analizzare categoricamente la copertura degli eventi per fornire un contesto per molte delle attuali istituzioni universitarie utilizzate da studenti e docenti un decennio più tardi.

Notizie

La copertura del Compton Cookout è iniziata giovedì, febbraio. 18, 2010, tre giorni dopo l’evento di Facebook è stato pubblicato. “Gli studenti offesi e l’amministrazione rispondono al cookout della confraternita a tema razziale”, spiega come, dopo la festa del lunedì sera, si è tenuto un forum nero del campus per studenti e sostenitori per discutere la questione e trovare soluzioni e affrontare la controversa pubblicazione studentesca nel Koala, una pubblicazione infame per produrre satira dura a spese degli studenti emarginati. Al contrario, studenti e docenti inviato via email poi cancelliere Marye Anne Fox e Vice cancelliere degli affari degli studenti Penny Rue per esprimere le loro preoccupazioni.

In tutto l’articolo, è stato chiarito che la maggior parte degli studenti, docenti e membri della fraternità erano tutti contro il Cookout. Tuttavia, la maggior parte era anche stanca di punire gli studenti a causa dell’evento che ricadeva sotto le protezioni del Primo emendamento.

“Il Consiglio condanna il partito razzista, sostiene la libertà di parola”, è stato un semplice racconto dell’AS di quella settimana. Riunione del Consiglio, che comprendeva discussioni sul Cookout e varie proposte per affrontare la diversità nel campus e le protezioni della libertà di parola.

Dopo questo numero iniziale, molti resoconti degli eventi sono stati pubblicati man mano che si sono verificati. Nessun articolo di notizie su uno qualsiasi degli eventi è stato pubblicato nel febbraio. 22 issue, come allora redattore di notizie Angela Chen ha scritto un lungometraggio intitolato “Campus Reacts to Racial Slur”, che racconta le varie opinioni su tutto ciò che era accaduto nella settimana successiva al Cookout.

Il Guardian ha riferito giovedì, febbraio. 25 circa lo studente e la facoltà walkout dell’Università-led teach-in tenuto il feb. 24 dopo l’evento è stato percepito da molti partecipanti di mettere solo un bandaid sul problema generale. Ciò ha portato a protestare studenti e docenti tenendo il proprio contatore teach-in sui passi Triton, che sarebbe diventato uno dei momenti decisivi di Black Winter. E ‘ stato anche riportato in questo numero che poi A. S. Il presidente Utsav Gupta aveva sospeso i finanziamenti per tutte le pubblicazioni degli studenti nel tentativo di impedire la pubblicazione di ulteriori articoli pieni di odio fino a quando il Consiglio non avrebbe potuto creare un sistema migliore per l’assegnazione dei fondi dei media degli studenti. Ciò ha portato i membri di questi media a minacciare di intraprendere azioni legali, così come l’American Civil Liberties Union denunciando la sospensione come una violazione della libertà di parola.

Uno degli eventi più importanti riportati durante l’inverno nero è stata l’occupazione studentesca di sei ore del Complesso del Cancelliere per chiedere che l’università si rivolgesse all’Unione studentesca nera alla lettera di richieste dell’UCSD. È stato anche riportato nel numero di marzo 1 che studenti e docenti attivisti di UCLA e UC Irvine hanno tenuto le proprie manifestazioni a sostegno dei manifestanti studenteschi UCSD.

Nel numero del 4 marzo, vari punti di vista sono stati espressi sul defund media del campus con alcuni studenti che sostengono la mossa, mentre altri hanno sostenuto che era un modo indiretto per defund il Koala per pubblicare costantemente contenuti mirati contro gli studenti di minoranza. Nello stesso numero, è stato riferito che un cappuccio del Ku Klux Klan è stato appeso alla statua del Dr. Seuss fuori dalla Biblioteca Geisel, segnando il quarto incidente razziale nel campus in quel trimestre.

Nel numero finale del Guardian per l’inverno 2010, è stato riferito che l’amministrazione BSU e UCSD avevano raggiunto un accordo per lavorare insieme per affrontare i problemi strutturali come la mancanza di istruzione sulla diversità e le risorse limitate degli studenti che avevano portato al Cookout, raggiungendo alcune delle richieste delineate nella lettera del BSU. Alcune azioni derivanti da questo includono la diversità, Equità, e requisito di laurea inclusione, la creazione di diversi centri di risorse per studenti, e l ” installazione permanente del murale Chicano Legacy. Inoltre, i fondi della stampa studentesca sono stati ripristinati dal Consiglio AS dopo essere stati sospesi solo per un paio di settimane.

Mentre la copertura delle notizie era completa, non tutto ha fatto il taglio. Non c ” era alcun rapporto oggettivo sul cappio di essere trovato in Biblioteca Geisel nel mese di febbraio, anche se è stato affrontato in un pezzo di commento ospite. Allo stesso modo, denunce pubbliche del razzismo Cookout e on-campus da molti membri della facoltà, leader degli studenti, e dipartimenti sono stati raramente menzionati.

Detto questo, con un problema complesso come Black Winter, l’obiettività è sempre l’obiettivo primario. Molti degli eventi di cui sopra non coperti potrebbe non essere stato disponibile per gli scrittori, come ho imparato a conoscere questi eventi attraverso il libro “Un’altra università è possibile,” che è stato pubblicato ben dopo Black Winter era giunto al termine da una manciata di professori UCSD.

Editoriali

Durante Black Winter, il comitato editoriale del Guardian, che all’epoca comprendeva il caporedattore Simone Wilson, i caporedattori Alyssa Bereznak e Reza Farazmand, i redattori di notizie Hayley Bisceglia-Martin e Angela Chen e l’Opinion Editor Trevor Cox, pubblicò sei pezzi.

Il primo editoriale, uscito tre giorni dopo il Cookout iniziale, non arriva a soluzioni concrete per cambiare il clima del campus. Invece, il consiglio sostiene che l’uso di umorismo razziale sensibile, mentre considerato la libertà di parola, non dovrebbe essere usato affatto per il gusto di essere una persona decente. Il consiglio osserva che gli organizzatori di Cookout party, gli scrittori di Koala e altri che usano questo tipo di umorismo dovrebbero, per lo meno, “far crescere le palle per difendere l’umorismo, faccia a faccia, a qualcuno che non lo sente così tanto.”

Nel mese di febbraio. 22 editoriale intitolato “Fermare le presse non guarirà il male”, il consiglio critica il blocco dei finanziamenti di Gupta, sostenendo che mentre la trasmissione SRTV del Koala era offensiva, sarebbe stata una decisione migliore per consentire il dialogo degli studenti sulla questione attraverso le varie pubblicazioni degli studenti piuttosto che tentare di censurarne uno defunding tutti.

In un febbraio. 25 editoriale, il consiglio considera l’elenco delle richieste della BSU, determinando che mentre tutte sono buone intenzioni, alcune non sono fiscalmente fattibili. Invece, il consiglio concorda sul fatto che un approccio migliore per promuovere un campus accettante è quello di renderlo veramente diverso cambiando il processo di ammissione per consentire a più studenti provenienti da ambienti sottorappresentati di partecipare. Nel numero seguente, il consiglio invita il corpo studentesco a abbandonare un’apatia percepita verso il razzismo a favore di guardare verso l’interno per affrontare i propri pregiudizi.

In un pezzo del 4 marzo intitolato “Under Frozen Funds, Divided We Stand”, il consiglio condanna la decisione di Gupta di congelare i finanziamenti dei media studenteschi, sostenendo che serve solo a danneggiare le pubblicazioni più piccole in quanto il Koala ha continuato a pubblicare indipendentemente dall’accesso ai fondi AS.

Nell’editoriale finale, “The Melt Is on, Don’t Stop the Heat”, il consiglio critica duramente il forum tenuto dall’AS. Consiglio con molti membri dei media degli studenti e gli studenti interessati ad affrontare pienamente una volta per tutte lo stato dei fondi di pubblicazione del campus, con un titolo secondario intitolato “E” il momento di uscire dalla libertà di parola Jerk cerchio.”

Questi editoriali hanno mostrato molta personalità nella prosa del consiglio. Non ci sono stati tentativi di zucchero cappotto qualsiasi critica espressa, e gli argomenti sono stati nichely centrati intorno criticare il clima del campus nel suo complesso e condannare le azioni di Gupta. Detto questo, dal momento che il Guardiano non riceve A. S. finanziamento e non è stato quindi influenzato dal blocco dei finanziamenti, la possibilità di fornire un parere non radicata in un tentativo di “combattere” o di “vendicarsi” ha permesso al consiglio la possibilità di esprimere le proprie opinioni sulla questione come individui rimossi dagli eventi.

Features

L’unica funzione pubblicata su Black Winter durante l’inverno 2010, intitolata “When Liberties Collide – Campus Reacts to Racial Slur”, è stata scritta dall’allora redattrice di notizie Angela Chen. Scritto in stile notizia oggettiva, vasta febbraio di Chen. 22 articolo è stato diviso in otto sezioni distinte.

Chen inizia con un breve racconto dell’allora redattore del giornale Koala Kris Gregorian, l’uso trasmesso della N-word e il blocco del fondo studentesco di Gupta prima di tuffarsi nella sezione “Party Feud” del suo pezzo. Qui, Chen scrive di come il Cookout iniziale è stato creato dal membro di Pi Kappa Alpha Elliot Van Nostrand, e di come sia PIKE che il Consiglio Interfraternity avevano condannato pubblicamente il partito.

In “The N-Word”, Chen cambia marcia per dare una lunga descrizione delle azioni che hanno avuto luogo su SRTV Febbraio. 18 trasmissione. Intorno 7: 30 p.m, poi John Muir College junior Yelena Akopian ha intervistato tre studenti che avevano pianificato una festa simile al Cookout, che è stata seguita dalla trasmissione regolarmente programmata 10 p.m. Koala in cui Gregorian ha detto la frase infame “ingrato” in diretta televisiva. La mattina dopo, circa 200 studenti guidati dal BSU hanno tenuto una protesta nel Forum AS nel Price Center per tenere una conferenza di due ore in risposta alla trasmissione.

Le prossime due sezioni, “SRTV Shutdown” e “Big Freeze”, forniscono un resoconto dettagliato della decisione di Gupta di revocare prima la carta di SRTV e di sospendere tutti i finanziamenti dei media degli studenti. Le discussioni sul merito di queste azioni e sugli effetti che ciò avrebbe sulle pubblicazioni degli studenti più piccoli sono state tenute dagli studenti intervistati.

“Intenzioni crudeli?”ha tre brevi interviste: Gregorian afferma che la sua trasmissione è stata fatta nel tentativo di “sollevare il dibattito”, quindi il sesto senior del College Mike Randazzo discute un evento che ha pianificato chiamato ” Compton Cookout Deux: Pari diritti, “e poi Earl Warren College senior Lisa Vilitz parla della sua pagina Facebook” Studenti UCSD indignati che le persone sono indignati per il Cookout Compton. Randazzo spiega che il suo evento si è tenuto “per dimostrare che UCSD non è un posto razzista”, e Vilitz afferma che le persone a cui è piaciuta la sua pagina Facebook non erano razziste.

La sezione ” I miei diritti Vs. Il tuo ” offre una varietà di opinioni sulla libertà di parola nel campus, con uno condiviso da Thurgood Marshall College matricola e membro BSU Grant White affermando, “Non sto affermando che non hanno il diritto alla libertà di parola, ma dov’è il mio diritto di essere protetti da questo?”

Chen conclude il suo pezzo con “Risposta del Consiglio” e “Azione amministrativa”, che raccontano una potenziale risoluzione AS sulla diversità del campus e l’indagine dell’università sui pianificatori del Cookout, rispettivamente.

Questa caratteristica si distingue tra tutti i pezzi pubblicati durante Black Winter a causa della lente obiettivo Chen ha dato al tema. Se una funzione di follow-up fosse stata scritta alla fine del trimestre ancora una volta degli eventi accaduti, scriverla in un tono simile avrebbe aiutato a dissipare qualsiasi disinformazione che galleggiava intorno, come questo pezzo ha fatto per tutto ciò che era successo una settimana dopo il Cookout.

Commento degli ospiti

Le opinioni scritte dai membri della comunità UCSD al di fuori offrivano la maggior varietà di opinioni rispetto a qualsiasi altra sezione di contenuto. I tre pezzi, che raccontavano la prospettiva di uno studente sul razzismo nel campus, una lettera anonima dello studente che aveva lasciato il cappio nella biblioteca di Geisel e un editoriale di diversi ex redattori di Koala, hanno evidenziato la varietà di opinioni che sono state tenute da studenti e docenti durante Black Winter.

Nel mese di febbraio. 25 articolo “Il razzismo sistemico è rivelato in seguito ‘Cookout’, ” poi Thurgood Marshall College sophomore Vernesha Potts invita i suoi compagni di studio per sostenere le richieste del BSU per combattere il razzismo una volta per tutte. Nel discutere il Cookout, Potts scrive che ” … l’invito e la festa stessa erano una presa in giro di basso status socio-economico e un degrado delle donne nere. L’imitazione è una forma di adulazione e rispetto but ma la presa in giro è destinata ad essere offensiva e mostra un’ignorante mancanza di rispetto per i soggetti che si ritraggono.”

La cucina di Compton: Un filo #dearwhitepeople pic.twitter.com/SKKeO9nNnE

Potts offre la prospettiva di una donna di colore che vive in un campus che ha dimostrato di nutrire opinioni ostili verso la sua identità personale. Questo tipo di prospettiva è spesso purtroppo diffamato da coloro che sono a sostegno o sul recinto del Cookout, ma questo specifico editoriale è stato scritto in un tono tale da attirare un pubblico che potrebbe non essere stato amichevole con le richieste del BSU a prima vista.
Lunedì 1 marzo vide la lettera scioccante di uno studente anonimo che aveva messo un cappio a Geisel. Lo studente ha dichiarato di essere stata sospesa in seguito all’incidente. Lei scrive che il cappio non era inteso come un atto di violenza razziale — lei ei suoi amici avevano trovato un pezzo di corda e giocato con esso, in ultima analisi, legandolo in un cappio. L’aveva appeso alla scrivania e si era dimenticata di abbatterlo. Dopo aver sentito i rapporti del cappio di essere trovato, ha chiamato la polizia del campus per spiegare cosa è successo. Lo studente anonimo conclude la sua lettera dicendo che spera che questa confessione chiarisca qualsiasi disinformazione e si scusi per qualsiasi disagio emotivo che potrebbe aver causato.

Questo account in prima persona riflette il clima del campus al momento. Se questo incidente si fosse verificato durante un altro trimestre, molto probabilmente sarebbe andato non denunciato o era stato licenziato dall’amministrazione come un semplice scherzo. Il contesto per qualsiasi situazione è importante, e questo studente ha aggiunto un altro livello agli eventi caotici giorno per giorno del trimestre.

Nell’editoriale finale intitolato “Ex Koala Editors: We Will Win This Fight”, cinque ex redattori di Koala del decennio precedente hanno usato un tono molto “più santo di te” per discutere della defunding di Gupta dei media studenteschi. Sostengono che l’AS. Il Consiglio alla fine perderà la battaglia di defunding dei media studenteschi, arrivando persino a minacciare azioni legali contro il consiglio. In vero stile Koala, gli editori concludono il loro articolo chiamando il consiglio, affermando che ” Siamo più intelligenti di te. Siamo slicker poi si. Siamo più veloci di te. Ci sono sicuramente più divertenti, quindi…”

Cosa bianca o bianco-passando Koala editori riuscita ad affrontare nel loro articolo è che, mentre non si può negare che il loro intervento è stato protetto sotto il Primo Emendamento, ci sono ancora mondo reale conseguenze per l’utilizzo di tale odio pieno di retorica che non può essere difeso, sotto l’egida della libertà di parola, che vanno ben oltre il breve defunding di una organizzazione studentesca.

Lettere all’Editore

Le lettere all’Editore costituivano la pluralità di articoli pubblicati durante Black Winter. Una più ampia varietà di opinioni che sono state espresse in eventi, da allora Marshall matricola del College Jusneet Beasley respinto l’indignazione per il pranzo all’aperto dicendo “Crescere, UCSD,” per il 2008 UCSD alumna Mindy Kim suggerendo che il cappio potrebbe essere stato piantato da un membro della BSU per poi Eleanor Roosevelt College junior James Jee dicendo che la storia degli Afro-Americani oppressione negli Stati Uniti giustifica la BSU esigenze.

Come i tre commenti degli ospiti e la funzione, le lettere 14 riflettono quanto fosse diviso il campus su quanto fosse grande un problema il razzismo nel campus nel 2010, e se il campus ospitasse persino alcun razzismo. L’unico tema comune evidente in queste opinioni è che la libertà di parola è importante, se non in altro modo che il semplice fatto che questi studenti stavano esprimendo questo diritto inviando le loro lettere in primo luogo.

Il ‘Cookout’ 10 anni dopo

Poiché siamo alla cuspide del 10-year anniversary per il Compton Cookout e Black Winter, vi imploro di cogliere questa opportunità per una riflessione tempestiva, sia per voi stessi e per la comunità UCSD intorno a voi. Il clima del campus è cambiato negli ultimi 10 anni da quando UCSD ha iniziato a dare un’occhiata seria al modo in cui interagisce con il mantenimento di un corpo studentesco diversificato? Si sarebbe difficile trovare qualcuno che avrebbe detto di no, ma questo non significa che questo campus è perfetto. Atti di razzismo e xenofobia hanno continuato a verificarsi — in autunno 2019 svastiche sono stati trovati per essere stati disegnati su edifici a Muir. Allo stesso modo, il numero di studenti afroamericani nel campus è rimasto relativamente stagnante. Nell’anno scolastico 2009-2010, solo l ‘ 1,3% degli studenti identificati come afroamericani. Nell’anno scolastico 2018-2019, quella percentuale era solo 2.7 per cento, un aumento ma marginale nel migliore dei casi.

Azioni piene di odio a parte, come il nuovo decennio albeggia, se c’è qualcosa da togliere da Black Winter, è che anche la più piccola quantità di empatia va un lungo cammino. Prima di fare uno scherzo razzista o mettere in discussione il motivo per cui l’università ti farebbe seguire un corso sulla diversità, l’equità e l’inclusione, prenditi un momento per fare un passo indietro e mettere in discussione come le tue azioni influenzeranno gli altri. Se tutti accettassimo di farlo, un campus più vario, empatico e accogliente comincerebbe ad apparire, e i ricordi del dolore evocati dal Compton Cookout serviranno una volta per tutte come ispirazione per andare avanti verso un campus che è più accettato da tutti.

Grafica di Jacob Sutherland.