Shackin’ Up & The Legal Effects of Cohabitation in Mississippi

La convivenza, o l’atto di una coppia non sposata che vive insieme, è diventata una tendenza sociale prevalente negli ultimi 40 anni. Infatti, oggi, la convivenza è diventata un precursore del matrimonio. Molte persone hanno deciso di” testare le acque ” prima del matrimonio, e la convivenza è probabilmente il metodo più frequente per farlo. In qualche modo, il detto che “non conosci davvero qualcuno finché non vivi con loro” suona più vero ora che mai. Ma, in Mississippi, ci sono sia gli effetti giuridici penali e civili della convivenza che tutti dovrebbero essere a conoscenza di.

Convivenza criminale

Va da sé, ma Mississippi–essendo posizionato nella cintura Bibbia degli Stati Uniti–mantiene un forte codice morale e promuove i valori della famiglia. E che ci crediate o no, la convivenza con un’altra persona è tecnicamente illegale in Mississippi. Ma non temere, la Corte Suprema del Mississippi ha riconosciuto che lo statuto anti-convivenza viene ignorato con grande frequenza e la convivenza criminale praticamente rimane impunita oggi. Davis contro Davis, 643 So. 2d 931, 935 (Signorina.1994). Tuttavia, la convivenza è ancora considerata un ” crimine contro la morale pubblica e la decenza.” ID.
Secondo la legge del Mississippi, ” se un uomo e una donna convivono illegalmente . . . essi devono essere multati in qualsiasi somma non più di cinquecento dollari ciascuno, e imprigionato nel carcere della contea non più di sei mesi; e non sarà necessario, per costituire il reato, che le parti devono abitare insieme pubblicamente come marito e moglie, ma può essere dimostrato da circostanze che mostrano abituale rapporto sessuale.”MS § 97-29-1 (2013). Così, in Mississippi, convivenza criminale è un reato reato che deve essere dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio in un tribunale. L’essenza della convivenza criminale è ” il rapporto sessuale abituale.”Ma, la prova del rapporto sessuale abituale da solo è insufficiente per dimostrare la convivenza illegale; le parti devono effettivamente risiedere o dimorare insieme. Cutrer v. Stato, 121 So. 2d 106 (Signorina. 1929).

Alla fine, lo statuto anti-convivenza del Mississippi è raramente, se non del tutto, applicato. E “molto raro che chiunque in Mississippi potrà mai essere perseguito per convivenza con un” altra persona fuori dal matrimonio. In poche parole, i pubblici ministeri e i tribunali penali semplicemente non lo vedono come un uso prezioso delle risorse per perseguire la convivenza, soprattutto in considerazione del gravoso standard di prova (al di là di un ragionevole dubbio) richiesto per i casi penali; e potreste immaginare il numero di casi ci sarebbe? Ciò nonostante, la convivenza è ancora tecnicamente illegale in Mississippi.

Convivenza civile

Per quanto riguarda gli effetti civili della convivenza, il legislatore del Mississippi “non ha né condonato la convivenza né esteso i diritti di cui godono gli individui sposati a coloro che semplicemente convivono.”Davis, 643 So. 2d a 935. Inoltre, la convivenza non può e non favorirà ciò che è noto come un” matrimonio di common law”, che altrimenti darebbe diritto ai conviventi a un certo sollievo dopo che la loro convivenza è terminata. Come descritto in uno dei miei post precedenti, Mississippi non riconosce il matrimonio di common law e non lo ha riconosciuto dal 1956. Cfr.MS § 93-1-15 (2014). Quindi, nel caso in cui i conviventi interrompano la loro relazione, ogni persona ha generalmente diritto alla propria proprietà. In altre parole, non esiste un’equa distribuzione di beni o proprietà accumulati durante la convivenza dopo la cessazione della convivenza (come ci sarebbe dopo un divorzio) perché non esiste una “proprietà coniugale” da distribuire perché la convivenza, indipendentemente dalla sua durata, non costituisce il matrimonio in Mississippi. Tuttavia, ci sono stati episodi isolati di conviventi che hanno ottenuto determinati diritti coniugali. Vedi ad esempio Pickens v. Pickens, 490 So.2d 872, 875-76 (Signorina.1986) (coinvolgendo conviventi che hanno stipulato una joint venture per cui, sebbene i loro sforzi congiunti abbiano accumulato proprietà insieme e siano stati concessi un’equa divisione dei beni della fattoria dopo la prova della rottura e della separazione permanente). Tuttavia, questi casi in genere coinvolgono un insieme molto particolare di fatti e circostanze.

Inoltre, la convivenza può avere un effetto sul diritto di un divorziato agli alimenti–o post-divorzio, sostegno sponsale finanziario. In generale, un cambiamento materiale nelle circostanze, tra cui un nuovo matrimonio, è sufficiente per terminare gli alimenti a causa di un coniuge divorziato. Allo stesso modo, esiste una presunzione legale che la convivenza–come il nuovo matrimonio–sia una causa sufficiente per interrompere i pagamenti degli alimenti. Scharwath contro Scharwath, 702 So. 2d 1210 (Signorina. 1997). Così, se un coniuge divorziato convive con un “altra persona durante la ricezione di alimenti da un ex coniuge, l” ex coniuge ha il diritto di terminare gli alimenti ai sensi della legge Mississippi.

E infine, le persone che convivono possono stipulare un accordo di convivenza, che è un accordo scritto che generalmente delinea specifiche riguardanti l’entità della convivenza (inclusa una clausola anti-nuziale che afferma che le parti non sono e non saranno sposate) e delinea cosa succede nel caso in cui la relazione venga interrotta, incluso il modo in cui determinate proprietà accumulate durante Però, essere consapevoli, accordi di convivenza possono essere di per sé inapplicabile o non valido come violazioni della politica pubblica Mississippi, e tribunali Mississippi sono probabilmente “disposti a estendere principi equi . . . dal momento che il recupero sulla base di principi di contratti . . . resusciterebbe la vecchia dottrina del matrimonio di common law che è stata specificamente abolita dal Legislatore.”In re Tenuta di Alessandro, 445 Così. 2d 836, 839 (Signorina. 1984) (citando e adottando Carnes v. Sheldon, 311 NW 2d 747, 753 (Mich. App. 1981)). Come affermato in precedenza, la convivenza non è supportata dalla politica pubblica del Mississippi, e quindi i tribunali del Mississippi possono benissimo essere riluttanti a convalidare gli accordi di convivenza in cui il legislatore del Mississippi ha espressamente vietato la convivenza per statuto. Tuttavia, esistono sempre forme alternative di sollievo per gli accordi di convivenza invalidati. Ad esempio, in un caso 2013, la Corte Suprema del Mississippi ha dichiarato che un convivente non sposato può recuperare contro il suo partner per il contributo finanziario ai beni in nome dell’altro sulla base della teoria dell’arricchimento senza causa; l’arricchimento senza causa sostiene che una persona non dovrebbe trarre ingiustamente beneficio da un’altra quando esistono circostanze tali che, in equità e buona coscienza, dovrebbe essere fatta la restituzione. Cates v. Swain, No. 2010-CT-01939-SCT (Signorina. 2013).

In definitiva, oggi, la convivenza è considerata un comportamento normativo. La convivenza offre alle persone interessate a relazioni a lungo termine per conoscere l “un l” altro prima di fare un impegno per tutta la vita, come il matrimonio. Come può essere il caso, la convivenza spesso non si traduce in matrimonio. Tuttavia, ci sono alcuni effetti giuridici–sia civili che penali–che attribuiscono alla convivenza, ed è importante per Mississippians capire quegli effetti prima shacking up.

Come avvocato esperto di divorzio e diritto di famiglia, posso aiutarti a capire meglio gli effetti legali della convivenza in Mississippi. Se tu o un amico avete bisogno di assistenza professionale per quanto riguarda una controversia di convivenza o qualsiasi altra questione di diritto di famiglia, si prega di contattare l’ufficio legale di M. Devin Whitt per una consulenza gratuita al (601) 607-5055.