The New Republic

In particolare, i dirigenti di alcune di queste società—Deloitte, MasterCard, Microsoft e Pfizer—sono stati tra i firmatari di una lettera della Partnership per New York City lunedì che denunciava le sfide repubblicane alla vittoria di Biden. “I tentativi di ostacolare o ritardare questo processo”, si legge, “sono in contrasto con i principi essenziali della nostra democrazia.”Bene, da qui in poi, le aziende che professano un rispetto per i principi essenziali della nostra democrazia dovrebbero rispondere di donazioni al Partito Repubblicano e ai suoi gruppi e istituzioni associati. Così, anche, dovrebbero le aziende che hanno eliminato le dichiarazioni pro forma a sostegno di Black Lives Matter l’anno scorso. Coca-Cola, ad esempio, il cui CEO ha dichiarato che avrebbe messo le sue “risorse ed energie per aiutare a porre fine al ciclo del razzismo sistemico” a giugno dovrebbe probabilmente smettere di mettere le sue risorse verso la rielezione dei legislatori statali repubblicani—anche in stati come la Georgia dove ha sede e dove il Partito repubblicano è stato particolarmente ostinato nei suoi sforzi Se non lo fanno, le persone che vorrebbero che questi sforzi finissero dovrebbero probabilmente smettere di dare a Coca-Cola i loro soldi o il loro lavoro.

I fallimenti dei boicottaggi conservatori non dovrebbero mettere gli attivisti fuori—a differenza della destra, gli americani di sinistra comprendono la maggioranza dei consumatori del paese e, più criticamente, la maggior parte della sua forza lavoro. I tentativi di approfittare di questo—come le campagne di Sleeping Giants contro gli inserzionisti dei media conservatori, il lavoro di giornalisti come Judd Legum of Popular Information e i boicottaggi della Grande legge di novembre contro le aziende dietro le cause elettorali di Trump—sono stati troppo pochi e lontani tra loro dato un rispettabile record di successi. Uno significativo e istruttivo è arrivato in 2012-quando attivisti e giornalisti hanno evidenziato il ruolo del Consiglio di scambio legislativo americano conservatore nel spingere elettore ID e stand your ground leggi in tutto il paese, una sfilza di finanziatori tra cui Amazon, Coca-Cola, McDonald’s e Wal-Mart ha iniziato a tirare fuori.

Lo hanno fatto perché la richiesta era abbastanza facile: tenere un po ‘ più dei tuoi soldi per te ed evitare polemiche. Inevitabilmente, alcune aziende rispondono a spinte come questa notando che danno soldi sia ai democratici che ai repubblicani. Questo è irrilevante. Il sostegno finanziario per una campagna di resegregazione del diritto di voto in questo paese non può essere ” bilanciato.”E se rispondono con l’impegno di porre fine al dare politico a entrambe le parti del tutto, tanto meglio.

Ovviamente, niente di tutto questo è una grande soluzione a nulla. La RSLC e altri gruppi potrebbero compensare le perdite da aziende che tirano fuori con altre donazioni da individui e aziende senza paura di deturpare la loro reputazione con i democratici. Alcune aziende che sono potrebbero fare più delle loro donazioni in forma anonima. E, naturalmente, campagne come questa non mettono direttamente un’ammaccatura nel potere che le corporazioni e i ricchi detengono nell’economia e continuerebbero a detenere anche se il Partito repubblicano crollasse domani. Ma nella misura in cui il Partito repubblicano è un ostacolo primario alle politiche che inizierebbero a strappare il loro potere, qualsiasi piccola cosa che potrebbe indebolirlo vale la pena provare. E questo certamente batte nulla.