Tipi di relazioni: Communal & Exchange

Era un San Valentino oh tanti anni fa. Ho avuto una cotta per una ragazza alla mia scuola media, e ho speso il mio magro assegno per un regalo di San Valentino per lei. Ero eccitato, gliel’ho dato, ha detto grazie. Ero al settimo cielo. Più tardi nel giorno–dopo la scuola-si fermò a casa mia e mi ha dato una piccola scatola di cioccolatini in cambio. Ora, questo potrebbe sembrare strano, ma ero schiacciato. Chiaramente mi ha preso qualcosa solo perché le ho preso qualcosa! Non ha semplicemente apprezzato il mio segno di affetto?! Era fin troppo chiaro che il mio dono non faceva altro che presentarle un nuovo fardello: ripagarmi. Sì, sto facendo il drammatico, ma sto anche tornando nel mio cervello di 12 anni, quindi perdonami. Inoltre, naturalmente ho mangiato i cioccolatini.

Forse hai avuto esperienze simili (se meno colpite dall’amore) quando volevi solo fare un regalo per il gusto di fare un regalo e l’altra persona ha risposto come se avesse dovuto ripagarti subito. Ma potresti aver avuto l’esperienza opposta: quella in cui continui ad aiutare qualcuno e non sembrano mai ripagarti. Che differenza c’è?

Scambio vs. Relazioni comunali

Un modello popolare in psicologia sociale ha identificato due tipi generali di relazioni, e la differenza fondamentale è nel modo in cui diamo e riceviamo “benefici.”

Secondo questo modello, i” benefici ” possono essere tutti i tipi di cose, ma è tutto ciò che può essere scambiato tra i partner in una relazione. Quindi, se il mio amico mi porta un sounveir quando torna a casa dalle vacanze, questo è un beneficio che ho ricevuto. Se mi offro di pagare il caffè del mio collega, è un vantaggio che ho dato.

Nel loro classico articolo del 1979, Margaret Clark e Judson Mills hanno affermato che molte relazioni possono essere definite dal modo in cui trattano il dare e l’assumere benefici. Hanno proposto due tipi di relazioni: relazioni di scambio e relazioni comuni.

In una relazione di scambio, c’è l’aspettativa di equilibrio nel dare e prendere. Ogni persona presuppone che quando una persona dà un beneficio, lui o lei dovrebbe quindi aspettarsi di ricevere un beneficio paragonabile dall’altra persona. È un chiaro caso di ” Se ti gratto la schiena, tu gratti la mia.”Se pago per il caffè oggi, si dovrebbe pagare per il caffè domani. Questo tipo di relazione implica tenere traccia dei contributi di ogni persona e assicurarsi che tutto sia uniforme. Questi sono tipi di relazioni che partner commerciali, conoscenti e estranei hanno l’uno con l’altro.

Le relazioni comuni, d’altra parte, sono meno preoccupate del perfetto equilibrio tra i partner. Anziché, persone in queste relazioni danno benefici non-contingently. Cioè, non si aspettano necessariamente di essere rimborsati. Danno semplicemente perché stanno guardando fuori per i bisogni dell’altra persona. Sicuro, si potrebbe sperare che il vostro partner in un rapporto comune sarà anche guardare fuori per le vostre esigenze, ma non si sta mantenendo un foglio di calcolo dei contributi di ogni persona. Questi sono i tipi di relazioni che le famiglie, amici, coniugi, e partner romantici tendono ad avere.

Il rimborso rapido si ritorce contro nelle relazioni comunali

Potrebbe sembrare strano che le persone nelle relazioni comunali non siano davvero preoccupate di essere ripagate per ciò che danno all’altra persona. In realtà, questa idea vola di fronte a una teoria che era popolare quando è uscita la teoria” exchange vs. communal”: equity theory.

Secondo la teoria dell’equità, le persone sono motivate a mantenere l’equilibrio nelle loro relazioni. Quando una persona ha fornito qualcosa per il loro partner, si creerebbe un debito che deve essere ripagato per il rapporto a prosperare.

Tuttavia, se le relazioni comuni sono davvero interessate principalmente a cercare i bisogni reciproci, allora un purista della teoria dell’equità avrebbe difficoltà a spiegarlo. Cosa fai quando due teorie fanno previsioni diverse? Tu gestisci uno studio! O più precisamente, qualcuno gestisce uno studio. Forse tu. Sai, se ti interessano queste cose.

Diversi studi hanno dimostrato che quando le persone sono alla ricerca di un rapporto di scambio con qualcuno, sono sconvolti se quella persona non restituisce un favore. Per esempio, se mi rendo conto che ho pagato per le bevande due volte di fila e non hai mai nemmeno offerto, sono arrabbiato per questo. Seriamente, come hai potuto?

È interessante notare che, nelle relazioni comuni, quando una persona ripaga rapidamente un favore, l’altra persona ne è meno felice. Nelle relazioni comuni, in realtà è spiacevole quando l’altra persona cerca di rendere le cose perfettamente uguali perché manca il punto di una relazione comune. Infatti, più persone tendono a trattare le loro relazioni come relazioni di scambio, meno soddisfatti sono nei matrimoni perché finiscono per trattare quello che dovrebbe essere un rapporto comune come un rapporto di scambio, che mina i comportamenti che rendono un matrimonio di successo (essendo sensibile alle reciproche esigenze).

Alcune persone sono più comuni Nel complesso

Anche se è vero che alcuni tipi di relazioni (ad esempio, i colleghi) hanno maggiori probabilità di essere relazioni di scambio e altri (ad esempio, le coppie sposate) hanno maggiori probabilità di essere comuni, alcune persone hanno anche maggiori probabilità di essere comuni, indipendentemente dalla relazione specifica. Queste sono persone che di solito prendono in considerazione i sentimenti delle persone e fanno di tutto per aiutare altre persone.

Le persone con un tale “orientamento comune” hanno maggiori probabilità di aiutare le persone, di esprimere emozioni in una relazione, di trattare gli altri in modo equo e di dare ad altre persone credito per il successo.

Solo due tipi di relazioni

Eccoli–gli unici due tipi di relazioni! Ok, raramente le cose sono cosi ‘ semplici. Anche se la differenza tra “scambio” e relazioni “comuni” fornisce una grande comprensione delle sfumature nelle relazioni, non può raccontare tutta la storia. Come Clark e Mills hanno sottolineato, non tutte le relazioni ” devono essere di natura comune o di scambio.”Ad esempio, suggeriscono che le relazioni di sfruttamento non si adattano chiaramente né alle definizioni di” scambio “né a quelle” comuni”. Ci sono anche relazioni che sono una sorta di “ibrido” o di scambio e obiettivi comuni.

Tuttavia, questi due tipi di relazioni forniscono informazioni su ciò che rende una relazione di successo e perché potrebbe non essere una grande idea trattare il tuo collega esattamente come tratteresti il tuo genitore vice e viceversa.