Titolo

Una Terra selvaggia o uno zoo clonato? Decidi tu.

Jason Kauffman

Biology Senior Seminar

November 26, 2003

Stan Grove

Outline

Thesis: Cloning endangered species will not be the entire answer for saving them from extinction but only a possible solution to save those that are endangered today.

Outline:

I. Introduzione

1. Spiegazione del perché la clonazione viene utilizzata come possibile soluzione per salvare le specie in via di estinzione.
2. Paragrafo tesi

II. I metodi di clonazione

1. Il processo di trasferimento nucleare (clonazione).
2. “fatto a Mano Clonazione”

III. L’idea di gene banche (frozen zoo)

1. Vantaggi
2. Svantaggi/Incertezze

IV. I vantaggi della clonazione di specie in via di estinzione

1. la Conservazione di specie in via di estinzione
2. Una “rete di sicurezza” per il presente e per il futuro.

V. Gli svantaggi della clonazione

1. Vedere la clonazione come una tecnologia che risolverà tutti i nostri problemi.
2. Un falso senso di sicurezza.

VI. Storie di successo della clonazione

1. Gli animali che sono stati clonati.
2. Gli animali in via di estinzione che sono stati clonati e considerati per la clonazione.

VII. Conclusione

1. Riafferma la tesi
2. Storia di chiusura/dichiarazione provocatoria/fatti interessanti.

VIII. Bibliografia

Introduzione:

Immagina una terra in cui ogni animale vive all’interno di un’area chiusa in cui tutta l’umanità può vederli. Tuttavia, all’interno di questi recinti ci sono gli unici posti in cui gli esseri umani possono vedere questi animali vivi. Perché? È perché gli habitat degli animali sono stati danneggiati e completamente distrutti per le esigenze e l’uso del genere umano. Queste aree chiuse sono chiamate Zoo clonati: l’ultima roccaforte della biodiversità mondiale. Questi zoo clonati sono pieni di animali clonati che sono stati riportati dalla morte o dal limite dell’estinzione. L’umanità è giunta a un punto in cui tutta la vita sulla terra è controllata da mani umane e dove senza l’aiuto degli umani nessun animale sopravviverà.

Riesci a immaginare un mondo in cui questa istanza è diventata realtà? Potrebbe l’umanità permettere che questa atrocità accada? Permetteranno che questa atrocità accada? Bene, alcuni scienziati stanno cercando di evitare che questa tragedia si verifichi usando la clonazione per preservare quegli animali che sono in pericolo o che si avvicinano rapidamente all’orlo dell’estinzione. La tecnologia per la clonazione sta migliorando e alcuni scienziati si stanno rivolgendo a questa tecnologia come un modo per preservare i geni delle specie di fronte all’estinzione a causa di deboli capacità riproduttive o di una popolazione, che è divisa e incapace di raggiungere un’altra popolazione. Un membro di una specie in via di estinzione può essere clonato e reintrodotto nell’originale o in una popolazione lontana e irraggiungibile. Un’altra opzione è che il membro clonato può essere riportato in vita dopo che è morto in modo che i suoi geni siano ancora parte del pool genico.

Si stima che un centinaio di specie si estinguano ogni giorno, il che significa che circa 36.500 specie si estinguerebbero ogni anno (British Broadcasting Corporation, 2003). Questa tendenza all’estinzione potrebbe finire un giorno con l’uso della tecnologia di clonazione per preservare e proteggere le specie in via di estinzione. Eppure la clonazione non è la soluzione finale perché altri problemi esistono e non sarebbero risolti da questa tecnologia. Pertanto, la clonazione delle specie in via di estinzione non sarà l’intera risposta per salvarle dall’estinzione, ma solo una possibile soluzione per salvare coloro che sono in via di estinzione oggi. Non è una soluzione completa perché altri fattori sono coinvolti nella protezione di una specie e saranno discussi più avanti nel documento.

I metodi di clonazione:

La clonazione è un processo molto costoso e dispendioso in termini di tempo che viene fatto in un laboratorio. Il processo ha anche un tasso di successo molto basso e richiede molte uova e prove per ottenere diversi nati vivi. John Rennie, l’editore della rivista Scientific American, dice che “La clonazione dipende dalla fusione del DNA da una cellula del corpo in una cellula uovo spogliata del proprio DNA, quindi impiantando questo composito in una femmina per la gestazione” (2000, p. 1). Oggi gli scienziati utilizzano due metodi diversi per la clonazione, il processo di trasferimento nucleare e una tecnica più recente chiamata clonazione “fatta a mano”.

Il processo di trasferimento nucleare è la tecnica standard utilizzata dagli scienziati per la maggior parte delle procedure di clonazione. In primo luogo, le uova vengono poste in una cultura dove maturano. In secondo luogo, un ago viene inserito nell’uovo e rimuove il corpo polare e il materiale genetico dell’uovo lasciando solo il citoplasma. Successivamente, le cellule della pelle delle specie in via di estinzione vengono coltivate in una cultura. Una singola cellula cutanea viene quindi estratta nell’ago e inserita tra la zona pellucida e la parete dell’uovo. Quindi, una piccola scossa elettrica viene somministrata all’uovo e la cellula cutanea e l’uovo si fondono insieme per formare un nuovo uovo da due specie diverse. Infine, entro poche ore dopo la fusione è completa divisione cellulare inizia (Lanza, Comò, Damiani, 2000, p. 86-87). Questa tecnica produce un uovo che è solo la metà delle dimensioni dell’uovo originale perché parte del suo citoplasma è stato rimosso insieme al corpo polare e al nucleo all’inizio del processo.

L’altro metodo che sta iniziando ad essere utilizzato per il processo di clonazione è chiamato clonazione fatta a mano perché è molto più facile da fare, meno costoso e più efficace. Questo metodo è stato “sviluppato da Gabor Vajta presso l’Istituto danese di Scienze agrarie di Tjele insieme a Ian Lewis, leader del programma per il Centro di ricerca cooperativo per i prodotti lattiero-caseari innovativi in Australia” (Westphal, 2002, p. 16). La clonazione fatta a mano avviene tagliando prima l’uovo a metà e rimuovendo la metà che contiene il materiale genetico. Quindi l’altra metà, chiamata citoplasto, viene fusa con una cellula dell’animale da clonare. Infine, un altro citoplasto è fuso con questo uovo per produrre un uovo clonato delle stesse proporzioni di un uovo naturale (Westphal, 2002, p. 16).

Questi due processi per la clonazione differiscono in diversi modi; uno è la dimensione dell’uovo risultante è diverso. Inoltre, il secondo metodo è più economico e più veloce del primo metodo. Perché il secondo metodo è più economico e più veloce? L’attrezzatura necessaria è poco costosa come è il processo, che può essere fatto nel campo o nel laboratorio. È necessario un bruciatore Bunsen, una lama molto sottile e una macchina per elettrofusione. La macchina è il pezzo più costoso di attrezzature. Il metodo più vecchio deve essere fatto all’interno di un ambiente di laboratorio perché richiede attrezzature costose, un micromanipolatore per esempio. Il tasso di successo per il processo di trasferimento nucleare è il venticinque per cento delle femmine gravide a trenta giorni e il tasso di successo per la clonazione fatta a mano è un po ‘ più alto al cinquanta per cento delle femmine gravide a trenta giorni (Westphal, 2002, p. 16-17).

A causa del fatto che il processo di trasferimento nucleare può essere utilizzato solo in laboratorio, il nuovo metodo di clonazione artigianale può essere molto utile per gli scienziati che stanno cercando di clonare specie in via di estinzione sul campo. Inoltre, poiché la clonazione fatta a mano è un metodo economico, laboratori più piccoli con budget più piccoli possono essere coinvolti con questa scienza. Sebbene la clonazione fatta a mano sul campo sia buona, sorge un nuovo problema. Questo è un problema etico perché chiede se sia giusto o meno usare le femmine di una specie in via di estinzione per allevare un feto clonato. Poiché il processo di clonazione potrebbe causare la morte della femmina diminuendo la popolazione e il pool genico della specie. Questo è un problema che gli scienziati stanno cercando di evitare. Un modo in cui gli scienziati possono risolvere questo problema è usare “specie comuni strettamente correlate” come fonte di uova e madri surrogate (Westphal, 2002, p. 17). Una specie comune strettamente correlata è una specie geneticamente simile e ha una popolazione grande e non minacciata. Un altro vantaggio della clonazione fatta a mano” è che può bypassare i brevetti esistenti ” che bloccherebbe regolarmente i laboratori più piccoli dall’utilizzo del processo di trasferimento nucleare per la clonazione (Westphal, 2002, p. 17). Un altro possibile svantaggio di questo metodo è che nelle mani sbagliate la facilità di questo metodo consentirebbe a uno scienziato di tentare la clonazione umana (Westphal, 2002, p. 17).

L’idea di Gene BanksÝ (Zoo congelati):

La nostra società ha un sistema di banche del sangue che conserva il sangue per uso medico quando una persona ha bisogno di una trasfusione di sangue. Un’idea per la quale gli scienziati stanno cercando di creare consapevolezza, sono banche geniche piene dei tessuti conservati degli animali e delle piante del mondo in via di estinzione. Ci sono già diverse banche genetiche in esecuzione, ma alcuni scienziati vogliono che molte altre siano stabilite (British Broadcasting Corporation, 2003). Agirebbero proprio come le banche del sangue consentendo al pool genetico di una specie di essere periodicamente riempito con geni che sono scomparsi dalla popolazione esistente. Cioè, se quei geni fossero già stati immagazzinati all’interno di una banca genica per la conservazione.

Gli scienziati britannici hanno creato una banca genetica chiamata Millennium Seed Bank ed è “uno dei più grandi progetti di conservazione mai intrapresi” (British Broadcasting Corporation, 2003). Questa banca è stata istituita per raccogliere i semi e il tessuto della pianta invece del tessuto animale. Tuttavia, è un esempio di come gli scienziati stiano lavorando per preservare i tessuti di una specie in modo che la possibilità di estinzione possa essere scongiurata. Un altro programma fatto da scienziati britannici è chiamato Rare Breeds Survival Trust. Questo programma “mira a mantenere la variazione genetica in animali da fattoria rari come il Gloucester Old Spot pig e la mucca Beef Shorthorn, congelando sperma ed embrioni in una vasta banca di geni” (British Broadcasting Corporation, 2003). Questo programma potrebbe essere utilizzato anche per le specie selvatiche in via di estinzione e potrebbe essere un buon esempio dell’utilità delle banche geniche nell’aiutare a preservare gli animali dall’estinzione.

La clonazione e le banche genetiche possono essere un’ultima speranza per molte specie. In questo momento la clonazione non è una tecnologia salvatrice, ma in futuro potrebbe svolgere un ruolo importante nell’aiutare a mantenere vive le popolazioni vitali di una specie. Le banche geniche, con i loro tessuti conservati e materiale genetico, aiuteranno queste popolazioni a mantenere un forte patrimonio genetico. Se la raccolta di campioni di tessuto da specie in via di estinzione non inizia oggi, quando la tecnologia di clonazione sarà perfezionata in futuro, la possibilità di salvare le specie in via di estinzione sarà andata persa. Questo perché “l’accesso a livelli decrescenti di diversità genetica è più facilmente disponibile ora che in futuro” (Ryder, 2002, p. 232). Banche di geni potrebbe essere un giocatore di sostegno in conservazione perché “l’identificazione del rischio e la raccolta sistematica di campioni come una opportunità, compatibilmente con la conservazione e gestione del minacciate e in via di estinzione, offrire maggiori opportunità per prevenire l’estinzione e per la conservazione del patrimonio genetico,” (Ryder, 2002, p. 232). Questa affermazione fornisce la ragione per cui le banche genetiche sono una buona idea. Un vantaggio finale che queste banche forniscono sono i benefici che le generazioni future riceveranno dai tessuti congelati per la ricerca e possibilmente per la clonazione (Ryder, 2002, p. 232).

Un problema con le banche genetiche è il fatto che la conservazione di un intero ecosistema non viene affrontata. Significa che le piante, gli insetti, i funghi, i batteri e gli animali dell’intero ecosistema non vengono preservati da queste banche. Senza tutte le specie all’interno di un habitat, un animale clonato non può sopravvivere in natura perché il suo habitat è stato completamente distrutto e non può essere ricreato da mani umane. Anche con la conservazione di ogni singolo organismo all’interno dell’habitat la complessità dell’habitat non potrebbe essere ricreata una volta che è persa. Per non parlare della difficoltà nel raccogliere ogni singolo organismo quando gli scienziati non sanno nemmeno quanti organismi ci sono nell’habitat specificato. Pertanto qualsiasi animale clonato sarebbe destinato a una vita all’interno di uno zoo.

I vantaggi della clonazione di specie in via di estinzione:

La clonazione ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi per la conservazione delle specie in via di estinzione. Alcuni scienziati dicono che la clonazione sarà il modo migliore per preservare le specie in via di estinzione e fornirà agli esseri umani i mezzi per riportare le specie estinte dai morti, quindi anche la conservazione non sarà necessaria. Mentre altri scienziati dicono che la clonazione rilasserà gli sforzi di conservazione dei governi e delle organizzazioni e sarà più disastrosa quindi utile per le specie in via di estinzione. Anche altri scienziati vedono la clonazione come una tecnologia, che sarà utile fino a un certo punto, ma saranno comunque necessari sforzi di conservazione regolari per proteggere la biodiversità della terra (Rennie, 2000, p. 1; Coghlan, 2000, p. 5; Ryder, 2002, p. 231-232). Gli scienziati che sono preoccupati che gli sforzi di conservazione siano rilassati e che i conseguenti problemi che si verificheranno si stanno concentrando sulla salute dell’ambiente oggi. Sono preoccupati per la distruzione dell’habitat che si sta verificando e dove vivranno gli animali clonati se il loro habitat sarà completamente distrutto.

I vantaggi della clonazione sono che aiuta a preservare e propagare una specie che ha difficoltà a riprodursi in cattività, ad esempio il panda gigante. La clonazione fornisce agli scienziati la capacità di reintrodurre i geni in una popolazione selvatica dopo che sono stati persi. Libererebbe anche le poche femmine rimaste di una specie in via di estinzione dai rischi della gravidanza (British Broadcasting Corporation, 2003, p. 3). Esso fornisce l’opportunità per le specie che si sono estinte di recente per essere clonato e resuscitato troppo. Un esempio di questo è il Burcado, una specie di capra di montagna che viveva in Spagna. Un albero che cade ha ucciso l’ultimo membro della specie, una femmina, e gli scienziati hanno immediatamente preservato il suo tessuto. Nel 1999, il materiale genetico nel tessuto conservato è stato fuso con un uovo di una sottospecie del Burcado e trasferito a una capra domestica per la gravidanza. La gravidanza ha avuto successo e ha prodotto diversi bambini, ma il problema è che sono tutti di sesso femminile perché l’animale clonato era femmina. Questo esempio sottolinea l’importanza delle banche genetiche e come le banche sarebbero state in grado di aiutare questo animale a sopravvivere (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 85, 88). La tecnologia di clonazione potrebbe fungere da” rete di sicurezza ” anche per le generazioni future, consentendo ai futuri scienziati di aiutare le specie in via di estinzione a causa dell’accesso al loro materiale genetico immagazzinato.

Gli svantaggi della clonazione:

La clonazione ha anche degli svantaggi. Potrebbe permettere alle persone di vedere l’estinzione come solo temporanea e non un grosso problema. Pertanto, la conservazione di habitat rari potrebbe cessare a causa di un falso senso di sicurezza accettato dalle persone. Continuando con questa idea, alcune persone potrebbero vedere la clonazione come un metodo più semplice per la conservazione quindi la conservazione dell’habitat. Ciò potrebbe quindi portare a una continuazione dello stile di vita dannoso che gli esseri umani vivono oggi invece di un cambiamento in uno stile di vita in cui gli esseri umani e l’ambiente vivono in armonia (Endangered Species Coalition, 2003). Oppure può portare a “la clonazione di massa di pochissimi individui negli zoo potrebbe ridurre la diversità genetica mondiale di una specie” (British Broadcasting Corporation, 2003, p. 3). La diminuzione della diversità genetica potrebbe portare a molti problemi imprevisti. Un altro possibile problema è la consanguineità e i suoi effetti su una popolazione.”Nel salutare il meraviglioso valore della clonazione come strumento di conservazione, non dimentichiamo che la vera conservazione comporta la conservazione della vita e delle terre che potremmo almeno pensare di salvare”, evitando quindi un falso senso di sicurezza (Rennie, 2000, p. 1).

Storie di successo della clonazione:

Guardare oltre i vantaggi e gli svantaggi della clonazione consente a una persona curiosa di vedere le storie di successo della tecnologia di clonazione. Gli animali in via di estinzione che sono stati clonati sono il muflone (pecora selvatica), il gaur (una specie simile a un osso), il banteng (una specie di bestiame selvatico) e la capra di montagna burcado (estinta al momento della clonazione). Gli animali non minacciati che sono stati clonati sono pecore domestiche, topi, mucche, capre, maiali, conigli, gatti, muli, cavalli, ratti e scimmie rhesus. Tutti questi animali hanno richiesto molte nascite fallite prima di essere portati a termine e nati con successo. Ad esempio, quando il ratto è stato clonato con successo per produrre Ralph, 129 embrioni clonati sono stati impiantati in due ratti e questo ha portato a una gravidanza e quattro nati vivi. Altri successi sono variati notevolmente nella quantità di uova utilizzate, nel numero di embrioni creati, nelle gravidanze e nella quantità di nati vivi (Weise, 2003, p. 1-7). Questo esempio mostra perché la clonazione non è una tecnologia semplice e illustra che richiede molte prove ed è molto tempo per avere una gravidanza di successo che si traduce in un parto dal vivo. Così la clonazione fatta a mano ha portato la semplice tecnologia di clonazione più vicina alla realtà (Westphal, 2002, p. 16).

Gli animali sopra menzionati sono stati clonati utilizzando una tecnica chiamata trasferimento di embrioni interspecie. Il trasferimento di embrioni interspecie è una tecnica di clonazione che è stata utilizzata per clonare specie in via di estinzione ed è un processo in cui “una specie correlata, di solito domestica” fornisce le uova necessarie ed è la madre surrogata per la gravidanza (Soma Foundation, 2003). Questo è il processo migliore per aiutare le specie in via di estinzione a riprodursi perché è il meno stressante per gli animali e la disponibilità di ospiti surrogati è abbondante. L’unico fattore limitante è la quantità di cellule immagazzinate in un laboratorio per una specie in via di estinzione. Gli animali con cui questa tecnica è stata utilizzata, oggi e probabilmente nel prossimo futuro, sono gli animali in via di estinzione i cui processi riproduttivi sono già ben compresi (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 86).

Advanced Cell Technology (ACT) è una delle principali aziende che utilizzano il trasferimento di embrioni interspecie e Dr. Robert P. Lanza è uno dei principali individui coinvolti in questa ricerca. ACT è stata anche la società per facilitare la clonazione delle prime specie in via di estinzione utilizzando questa tecnica. Questa azienda si concentra sulla clonazione di animali domestici, come le mucche transgeniche, per scopi medicinali. Clonano “animali da utilizzare nei trapianti di tessuti e cellule” e per clonare cellule staminali umane per scopi medicinali (Anderson, 2001, p. 1). ACT ha recentemente rivolto gli occhi sulla clonazione di specie in via di estinzione e ci è riuscito quando un bambino gaur è nato da una mucca domestica in 2001 (Soma Foundation, 2003).

Tutti i tentativi di trasferimento di embrioni interspecie hanno portato a nati vivi ed è stato eseguito su sei specie in via di estinzione. Queste specie sono il gatto selvatico africano, il gaur, il gatto del deserto indiano, l’antilope bongo, la pecora muflone e un raro cervo rosso. Le specie strettamente correlate che sono state utilizzate come surrogati sono gatti domestici, pecore, mucche, un eland e “un cervo dalla coda bianca comune” (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 86). Altre due specie, che gli scienziati desiderano utilizzare questo metodo su, sono il panda gigante e il ghepardo asiatico; che userebbe orsi neri e leopardi come ospiti surrogati. Finora questa ricerca sembra molto promettente. Anche se ci sono quelli che pensano che i soldi spesi per la ricerca di clonazione per il ghepardo è uno spreco. “Gajendra Singh, un grande esperto di gatti, “mette in discussione” la saggezza di riportare il ghepardo quando gran parte dell’ambiente in cui potrebbe vagare liberamente è stato perso” (McMillan, 2003, p. 5). In questa dichiarazione Singh ha espresso il ragionamento dietro l’idea che il denaro speso per salvare il ghepardo asiatico dall’estinzione è uno spreco. Questa è una domanda etica che viene posta e risolta dagli scienziati oggi e nei prossimi anni perché questo problema inizierà a diventare più importante con la continua distruzione degli ecosistemi del mondo.

Un altro problema con il trasferimento di embrioni interspecie è che gli animali risultanti potrebbero non essere più una specie pura. Invece ora possono essere un mix del DNA della loro specie e del DNA della specie surrogata. Da dove viene il DNA della specie surrogata? I mitocondri delle specie in via di estinzione clonate non sarebbero del DNA della propria specie, ma del DNA del surrogato. Inoltre non è noto se una specie comune possa allevare una specie in via di estinzione per sopravvivere in natura (McMillan, 2003, p. 2). Tuttavia, un vantaggio di questa tecnica è che potrebbe aiutare a riportare specie estinte che hanno materiale genetico intatto immagazzinato in una banca genica e hanno una specie comune strettamente correlata che potrebbe essere un surrogato (Clonazione: portare…, 2000, pag. 1).

La prima specie in via di estinzione ad essere clonata con la tecnica del trasferimento interspecie di embrioni è stata una gaur. Questo bambino gaur è nato l ‘ 8 gennaio 2001, in Iowa e si chiamava Noah. Noè, essendo il primo animale nato con la procedura di trasferimento di embrioni interspecie, ha aperto “un nuovo giorno nella conservazione della sua specie così come nella conservazione di altre specie in via di estinzione” (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 85). Noah visse solo due giorni e morì il 10 gennaio 2001, a causa della dissenteria. La morte di Noè illustra che la clonazione ha una lunga strada da percorrere prima che possa portare animali vivi nel mondo con problemi simili a quelli di un sistema naturale (Tobin, 2003, p. 2).

Il lungo percorso verso una tecnologia ideale per la clonazione sarà un percorso pieno di problemi da risolvere. Un problema affrontato ora è l’idoneità degli animali clonati. Ad esempio, nei topi clonati “morfologia bnormale e mancanza di sviluppo success…is associato a regolazione anormale dei geni impressi” (Ryder, 2002, p. 231). Pertanto, la domanda che gli scienziati si chiedono ora non è se il primo animale clonato sarà sano ma: se i suoi discendenti avranno un buon livello di forma fisica o se i loro geni saranno danneggiati in qualche modo (Ryder, 2002, p. 231)?

Conclusione:

Pertanto, la clonazione delle specie in via di estinzione non sarà l’intera risposta per salvarle dall’estinzione, ma solo una possibile soluzione per salvare quelle che sono in via di estinzione oggi. La clonazione è una tecnologia molto utile per lavorare sul lato del conservazionista anche se ha ancora molti problemi che devono essere risolti. Ci sono diversi modi in cui la clonazione può essere utilizzata per aiutare a preservare le specie in via di estinzione, incluso l’uso di banche geniche. La clonazione può aiutare a preservare quelle specie, che sono in pericolo oggi, ma non dovrebbe essere un processo che si basa su per salvare tutte le creature viventi sulla terra. Non può essere l’unico processo perché la clonazione non può replicare l’habitat di un animale e ogni animale ha bisogno di un ambiente per vivere all’interno. Senza di essa saranno confinati in uno zoo e rimarranno sempre prigionieri.

Attraverso la ricerca che ho fatto su questo argomento ho capito che la clonazione sta giocando con cose che gli esseri umani non comprendono pienamente o mai lo faranno. Credo che Dio abbia creato questo mondo intricato e noi, come esseri umani, non lo capiremo mai completamente. Penso che gli esseri umani stiano cercando di lavorare oltre i limiti che ci sono stati dati da Dio quando ci ha creati. Questi limiti sono la capacità di allevare selettivamente piante e animali per ottenere un risultato desiderato ma non essere in grado di prendere materiale genetico e creare con esso ciò che vogliamo. La clonazione, a mio parere, è pasticciare con la creazione ed è qualcosa che Dio non ha intenzione per gli esseri umani a fare. Sento che questa tecnologia va contro l’etica e la morale cristiana perché Dio ci ha comandato di essere custodi della Sua creazione e di non distruggerla. Ritengo che la clonazione fornisca alle persone una scusa per non preservare l’ambiente e che la conservazione non sia più un atto necessario. Vedo che la clonazione ci presenta una scelta di usarla nel bene o nel male. Penso che Richard T. Wright lo esprima bene nel suo libro Biology: Through the Eyes of Faith quando dice: “Siamo manager, ma non proprietari. Possiamo mettere a frutto la proprietà di Dio. Ma non uso improprio. Come economi, siamo gestori della casa di Dio “per il benessere della creazione e la gloria di Dio”, come lo registra Earthkeeping. Quindi dobbiamo servire la creazione e prenderci cura di essa” (1989, p.173).

Bibliografia:

(nessun autore). Clonazione: riportare le specie in via di estinzione. Ottobre 2000. 18 Settembre 2003 http://www.findarticles.com/m0DED/3_21/66520544/p1/article.jhtml

(nessun autore). Endangered Species Coalition: la clonazione dovrebbe essere utilizzata per salvare le specie in via di estinzione? 16 Febbraio 2003. 18 Settembre 2003 http://www.stopextinction.org/News/News.cfm?ID=803&c=13

Anderson, Porter. CNN.com / SCI-TECH: Azienda dietro i cloni: Tecnologia cellulare avanzata. 25 Novembre 2001. 30 Ottobre 2003Ý http://www.cnn.com/2001/TECH/science/11/25/cloning.act/

British Broadcasting Corporation.Scienza: Storie di geni. 30 Ottobre 2003. 18 Settembre 2003 http://www.bbc.co.uk/science/genes/gene_safari/clone_zone/extinct.shtml

Il suo nome deriva dal greco antico, che significa “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”, “terra”. Per maggiori informazioni: , 1999.

Coghlan, Andy. “Raising the dead: Extinctin non deve essere la fine della linea.”New Scientist. 14 Ottobre 2000: 5.

Inglese, LisaRenee. “Microevoluzione e variazione di frequenza allele nelle popolazioni.”

Lanza, Robert P.; Dresser, Betsy L.; Damiani, Philip. “Clonazione dell’Arca di Noè.”Scientific American. Novembre 2000: 84-89.

McMillan, Christa. Elementi: Rivista Ambientale online: Terra / Terre. 18 Settembre 2003 http://www.elements.nb.ca/index1.htm

Rennie, John. “Clonazione e conservazione.”Scientific American. Novembre 2000: 1.

Ryder, Oliver A.. “Progressi della clonazione e sfide per la conservazione.”TRENDS in Biotechnology. 20.6 (giugno 2002): 231-232.

Fondazione Soma. Tecnologia cellulare avanzata: Domande frequenti. (2 ottobre 2003). http://www.noonanrusso.com/imedia/ikit/act2/html/faqs.html

Tobin, Kate. CNN. com-Nature: la prima specie in via di estinzione clonata muore 2 giorni dopo la nascita. 12 Gennaio 2001. 18 Settembre 2003 http://www.cnn.com/2001/NATURE/01/12/cloned.gaur/

Weise, Elizabeth. USA Today: La crËme del raccolto clone. 28 Settembre 2003. 18 Settembre 2003 http://www.usatoday.com/news/health/2003-09-29-clone-table.htm

Westphal, Sylvia Pagan. “Così semplice, quasi chiunque può farlo.”New Scientist. 17 Agosto 2002: 16-17.

Wright, Richard T. Biologia: attraverso gli occhi della fede. San Francisco: Harper & Row, Publishers, 1989.