なぜ確認テストが必要なのですか？

試験片の第二部を用いた確認試験は、主に二つの目的を果たす。

By Joseph Jones,Ph.D.,NRCC-TC

新生児が胎便または臍帯薬物検査のために選択されると、いくつかのイベントが実行されます。 ほとんどの病院の設定では、選択は出生前の薬剤の露出の疑いをもたらした少なくとも1つの観察に続きます。 これらの観察には、母体の薬物使用の歴史、売春、性感染症、出生前のケアの欠如、原因不明の胎盤破裂、原因不明の早産、新生児集中治療室への入院、および禁断症状の観察が含まれる。 これらの観察は、出生前の薬物曝露の指標であり得ることが報告されている。

出生前の薬物曝露の疑いは、肯定的な結果が期待されるため、新生児の薬物検査の基準を引き上げます。 肯定的な結果は、ほとんどの管轄区域で、臨床テストの王国からそして法廷のテストの王国に新生の薬物検査を動かす州にこの情報の必須の報告を したがって、薬物検査が発注された時点で、発注当事者は、政府機関を代表して行動する国家俳優の責任を負う。 この予知により、検査は法医学的薬物検査のための一般に受け入れられているガイドラインに従って分析されるべきであり、これには、(1)保管の連鎖を文書化すること、および(2)検体の第二の部分/アリコートおよび異なる分析方法（利用可能な場合）を用いて確認検査を行うことが含まれる。 親権の鎖の重要性は前の記事で詳しく述べられ、親権の鎖を気遣うかだれがタイトルを付けられる私達のウェブサイトで利用できるか。

試験片の第二部を用いた確認試験は二つの目的を果たす。 最初に、確認テストはフレームの転位の間違いを軽減する。 最初の試験の実行中に試験片を交換した場合、この発見は検出されません。 しかし、陰性をスクリーニングしなかった試料については、二つの結果が一致しない場合、試料の第二の部分/アリコートでプロセスを繰り返すと、フレームシフト誤差が明らかになる。 最初の試験結果と一致しない確認の結果はフレームの転位の間違いの可能性に実験室に警告する従ってでき事の調査は始めることができる。

確認テストの第二の目的は、利用可能な場合には、第二の（通常はより具体的な）分析方法論を使用することです。 最初のテストは、一般的にネガを除草する目的で使用される敏感で迅速なテストです。 より時間がかかり、特定の技術（GCMSおよびLCMSMSのような）は陰性を選別しなかった標本の確認のために予約される。 “スクリーンのこの作戦は”法廷の薬剤のテスト工業で標準的であり、確認し。

私たちの臍帯テストは、さまざまな分析技術を使用して”画面と確認”の素晴らしい例です。 私達は最初のスクリーンテストのために非常に敏感、比較的速い免疫学的検定の技術を使用します。 陰性をスクリーニングしないすべての標本は、ガスクロマトグラフィー/質量分析、ガスクロマトグラフィー/タンデム質量分析（GCMS、GCMSMS）、または液体クロマトグラフィー/タンデム質量分析（LCMS）によって確認されるが、これらは遅いが、様々な生物学的液体および組織における乱用薬物を確認するための金本位の技術である。

同じ分析技術を用いた”画面と確認”の例は、胎便中の脂肪酸エチルエステル（FAEE）の検出である。 免疫学的検定はFAEEの検出のために存在しません;従って、すべての標本はより特定のGCMSの技術を使用して選別されます。 陰性を選別しないすべての標本はGCMSを使用して標本の第二部分/aliquotと同様に確認される。

法医学的薬物検査機関は、法医学認定機関の監督と協力しています。 これらの認定機関は、正確さとコンプライアンスのために定期的に実験室のプロセスを確認します。 適切な監督を持っていない研究室は、そのプロセスが法医学的にdefefensibleであると判断された場合（すなわち、結果が法廷で保持されない場合）、組織の評判と整合性を危険にさらす可能性があります。 これは、広範かつ高価な再評価につながる可能性があります。 USDTLは、ANSI-ASQ国家認定委員会（ANAB）ISO17025法医学試験所として、法医学毒性学の最高の国際認定の一つを保持しています。 これはUSDTLによって完了するあらゆるテストが法医学の薬剤のテストラボのために利用できる高水準の下でそうされることを意味する。

1. Moffat,A.Osselton,M.,Widdop,B.,Jickells,S.,&Negrusz. (2013). 法医学的毒物学の紹介。 Cooper,G.,&Negrusz,A.(Eds.). (2013). クラークの分析法医学毒物学。 製薬プレス。

2. 性的暴行およびその他の犯罪行為を促進する薬物の法医学的分析のためのガイドライン。 (2011). 2017年、国連薬物犯罪事務所から回収された。, https://www.unodc.org/documents/scientific/forensic_analys_of_drugs_facilitating_sexual_assault_and_other_criminal_acts.pdf

3. 法医学毒物学者の社会と法医学科学のアメリカアカデミー（2006）。 法医学毒物学研究室ガイドライン、2006年版。 から取得: http://www.soft-tox.org/files/Guidelines_2006_Final.pdf

4. Cary,P.(2011). 薬物検査の基礎。 The Drug Court Judicial Benchbook,D.Marlowe&W.Meyer,Eds., 113-138. から取得: http://www.ndci.org/sites/default/files/nadcp/14146_NDCI_Benchbook_v6.pdf

5. 国立法医学科学技術センター。 (2016). 法医学毒物学への簡略化されたガイド。 から取得: http://www.forensicsciencesimplified.org/tox/Toxicology.pdf

6. アメリカの病理学者の大学。 (2013). 法医学の薬剤のテストのチェックリスト。 アメリカの病理学者の大学: イリノイ州ノースフィールド出身。

Joseph Jones博士は、法医学毒物学業界で25年以上の経験を持つUSDTLの最高執行責任者およびエグゼクティブバイスプレジデントです。 ジョーンズは、全国の様々な会場で専門家の証言を提供しており、ダース以上の査読科学論文の著者として表示されます。 ジョーンズは、毒性化学者、CAP実験室検査官として認定化学者の国家登録簿に記載されており、組合仲裁、失業公聴会、家庭裁判所、民事裁判所、刑事裁判所、軍法会議などのいくつかの会場で薬物検査の専門家としての資格があり、頻繁にワークショップ、プレゼンテーション、ウェビナーを提供しています。