完全な中絶

胎児が実行可能である前に妊娠の終了。 医学的な意味では、この用語と流産という用語は、胎児が子宮外で生存することができる前の妊娠の終了を指します。 中絶という用語は、胎児の自発的または自然な喪失を暗示する流産とは対照的に、誘発された中絶、妊娠の意図的な中断の同義語としてより一般的に 平均的な素人によって作られたこの区別のために、胎児の自発的な喪失について話すときには、中絶という言葉の使用に注意を払うべきである。
妊娠を終了するために選択された技術は、妊娠の段階と施設の方針と患者のニーズに依存する。 胎児の体重が500g未満の場合、または妊娠20週前に妊娠が終了した場合、胎児が生き残ることはまれです。 しかし、これらの要因は、胎児がまだ子宮内にいる間に高い精度で決定することは困難である; 第二期の終わり近くに送達された胎児の生存は、しばしば、幼児が十分に発達するまで、生命を支えることができる人員および装置の利用可能性に
子宮外の胎児の生存率は、誘発された中絶の合法性と道徳性を決定する決定要因として頻繁に使用されている。 これが有効な基準であるかどうかは、本質的に、胎児が受胎の瞬間から人間であると信じているのか、身体発達のある時点で人類を達成しているのか 道徳的根拠に基づいて中絶に反対する人は、胎児が人間であるか、潜在的に人間であり、胎児の体の破壊は殺人に等しいと信じています。 他の多くの人は、中絶は女性の権利であるという同様に強い信念を持っています。
中絶法の自由化により、医師の診療所、診療所、病院で行われた中絶の数が劇的に増加した。 これは不謹慎な中絶者の手で行われる敗血症性中絶の発生を減少させ、誘発された中絶からの安全で平穏な身体的回復の可能性を改善したが、問題は物議を醸し、感情で満たされたままである。 中絶に強く反対する医療提供者は、法的および道徳的に手続きに参加しないことを選択することが自由であり、望ましくない妊娠を終わらせる手段 中絶を決定した女性は、手技から肉体的にも感情的にも回復するために、安全で非判断的な環境が必要です。
患者は、他の選択肢が利用可能であり、20週間後の中絶は医学的およびその他の理由からお勧めできないことを知っておくべきである。 中絶の心理的、宗教的、法的側面における中絶前のカウンセリングは、適切なリソースへの即時の紹介で、容易に利用可能でなければなりません。 手順の実行の遅延は合併症のリスクを高める可能性がありますが、合理的な決定に達するための時間と十分なカウンセリングがあるまで、患者は中絶を通過することを奨励すべきではありません。 中絶後のカウンセリングの間に、避妊の様々な方法についての議論があるはずです。 クライアントは、各メソッドの長所と短所、将来の望ましくない妊娠を防ぐための彼女の責任、および効果的な避妊のプログラムを開始し、フォロースルー 彼女は、二つ以上の中絶を持っていた女性は、その後の妊娠の最初の半年で流産や自然流産のリスクが大幅に増加したことを知らされるべきです。