경쟁 정책

경쟁 정책,경제와 사회에 해로운 방식으로 경쟁이 제한되거나 훼손되지 않도록 보장하기위한 공공 정책. 경쟁 시장이 투자,효율성,혁신 및 성장의 핵심이라는 생각에 근거합니다.

경쟁 정책은 19 세기 후반에 미국에서 등장했는데,경쟁이 대기업들에게 카르텔의 형성을 통해 경쟁 압력을 줄이려고 시도하고 있으며,소규모 기업과 소비자에게 해로운 영향을 미친다는 것이 명백해졌다. 따라서,미국에서 더 일반적으로 라고 반독점 정책. 1990 년대 이후,경쟁 정책의 중요성은 경제의 점점 더 세그먼트로의 확산과 정책 도구로서의 굴지에 모두 증가했다.

경쟁 정책에서 전통적으로 다루는 세 가지 주요 영역이 있습니다:제한적인 관행,독점 및 합병. 제한적인 관행-예를 들어,가격을 고정하기 위해 경쟁 업체의 담합-은 일반적으로 경쟁 정책에 따라 금지되어 있지만 모든 협력의 경우는 아닙니다. 가장 큰 다국적 기업조차도 연구 개발과 같은 분야에서 경쟁 업체와 협력하는 것이 점점 더 보편화되고 있습니다. 독점으로,그것은 독점 위치의 남용이다,오히려 그 존재 자체보다,즉 정책을 통해 해결. 민영화 유틸리티의 규제는이 점을 명확하게 보여줍니다. 많은 수의 국영 유틸리티를 민간 부문으로 이전하는 것은 독점 네트워크 제공 업체와 관련된 규모의 경제의 이점을 유지하기 위해 규제 전략을 필요로했으며 가능한 경우 경쟁의 도입과 결합했습니다. 합병은 전통적으로 가장 논란이 되었습니다,그리고 결과적으로,가장 정치화,경쟁 정책의 영역,적어도 특정 합병은 어떤 잠재적인 혜택을 능가 하는 경쟁에 손상 감소 귀 착될 것 이다 여부에 필요한 판단 때문에,자주,논쟁의 여지가.

경쟁정책의 주목할 만한 발전은 정부로부터 독립기관에 대한 책임을 양도하는 경향이다(독립의 정도는 상당히 다양하지만). 이것은 아마도 경쟁 정책을”탈 정치화”하려는 시도로 가장 잘 설명 될 것입니다—그것을 만들거나 적어도 중립적이고 예측 가능하며 규칙에 기반을두고 선출 된 정치인의 단기적인 우려에 종속되지 않도록하기 위해서입니다. 그러나,그것은 또한 그들의 전문 지식을 성장 했다 그 기관 정책 및 그것의 구현의 개발에 영향을 증가 하고있다.

한때 경쟁 정책이 규제와 대조를 이루었던 곳—경쟁 촉진에 대한 아이디어는 많은 사람들의 눈에는 규제와 정반대였다—그 구별은 이제 덜 명확하다. 민영화 유틸리티의 예에서 볼 수 있듯이 둘 사이에 엄격한 경계가 없습니다. 그러나 경쟁 기관은 산업별 규제 기관과 구별 될 수 있습니다. 전자는 전체 경제 전반에 걸쳐 정책에 대한 책임이 있습니다,전반적인 정책을 설정,일반적으로 의심되는 위반에 대응하는 반응적인 역할을; 산업 규제 당국은 범위가 훨씬 좁지만 예방 규칙을 수립 할 수있는 더 큰 힘을 가지고 있습니다. 이것은 경쟁 규제와 경쟁 규제의 구별을 자극했습니다.