Kognitive Paradigmen: Welches ist das beste?☆

Ich diskutiere die Eignung verschiedener Paradigmen für das Studium der Kognition. Ich verwende ein virtuelles Labor, das fünf verschiedene repräsentative Modelle zur Steuerung von Animaten implementiert: ein regelbasiertes System, ein verhaltensbasiertes System, ein konzeptbasiertes System, ein neuronales Netzwerk und eine Braitenberg-Architektur. Durch verschiedene Experimente vergleiche ich die Leistung der Modelle und komme zu dem Schluss, dass es kein “bestes” Modell gibt, da verschiedene Modelle für verschiedene Dinge in verschiedenen Kontexten besser sind. Wenn ich die Ergebnisse als empirische philosophische Hilfe verwende, stelle ich fest, dass es keinen “besten” Ansatz für das Studium der Kognition gibt, da verschiedene Paradigmen alle Vor- und Nachteile haben, da sie verschiedene Aspekte der Kognition aus verschiedenen Kontexten untersuchen. Dies hat Auswirkungen auf die aktuellen Debatten über “richtige” Ansätze für die Kognition: Alle Ansätze sind ein bisschen richtig, aber keiner wird “richtig genug” sein. Ich zeichne Anmerkungen zum Begriff der Kognition, die von allen Ansätzen abstrahieren, die verwendet werden, um ihn zu studieren, und schlage eine einfache Klassifikation für verschiedene Arten von Kognition vor.