Kommunikationsverhalten

Rolle von Bibliothekarinnen und Bibliothekaren in Diskussionen über Hochschulpressepartnerschaften

Jede Diskussion über Open Access und Bibliothekarinnen und Bibliothekare muss die Veröffentlichung von Monographien berücksichtigen. In den letzten Jahren standen die Universitätspresse aufgrund der bekannten Rückgänge im wissenschaftlichen Verlagsumfeld, insbesondere in Bezug auf die Geisteswissenschaften, auch unter dem Druck, sich zu verändern und eine digitalisiertere Zukunft anzunehmen. Mit Bibliotheken, die sich in Richtung digitales Publizieren als zentrale oder periphere Rolle bewegen, Bibliothekare mussten sich die Bibliothek nicht nur als Ort für Sammlungen vorstellen, sondern auch als möglicher Schöpfer wissenschaftlicher Publikationen. Institutionelle Repositorien dienen der digitalen Bewahrung, Archivierung und Suche nach universitärem Output und veröffentlichen zunehmend Zeitschriften und Monographien. Während dies vor sich geht, finden Universitäten, die auch traditionelle Pressen haben, zwei verschiedene Arten von Verlagen auf dem Campus. Bibliotheksbasierte Publikation kann als experimenteller angesehen werden, aber Universitätspressen können darunter leiden, zu sehr in der Tradition verwurzelt zu sein, und müssen möglicherweise zunehmend zusammenarbeiten und ihre Rolle als missionszentriert für die Universität behaupten. Zum ersten Mal mussten viele Bibliotheken und Universitätspressen Gespräche beginnen, die auf Zusammenarbeit und Zukunftsvisionen basierten. Universitätspressen waren nicht als Innovatoren oder Förderer von Open Access bekannt, aber das ändert sich. Bibliothekare werden möglicherweise bewusster und stärker in Fragen der Veröffentlichung von Universitätspresse involviert, und es muss eine Möglichkeit geben, Fragen der Universitätspresse und sogar Fragen des Universitäts- / Hochschulladens in das Bibliotheksgespräch zu integrieren. Eine neue Beziehung zwischen Bibliotheken, IT-Abteilungen, Universitätspressen und sogar College-Läden könnte sich für die Institution als vorteilhaft erweisen. Das Verbleiben in Silos fördert die Marginalisierung, und dies ist eine weitere Gelegenheit für Bibliothekare, ihre Rollen neu zu ordnen und sich stärker in die breitere Universitätsgemeinschaft zu integrieren. Dies wird es ermöglichen, die Diskussion über Bibliotheks- und Benutzerbedürfnisse durch breitere institutionelle Gespräche zu durchdringen. Die Verlagsbemühungen der Universitäten werden sich in Richtung eines hybriden Modells bewegen, einschließlich einiger Open-Access-Initiativen, wenn die Bibliothek immer am Tisch ist. Die Erfahrung der Bibliothek mit Innovation und Experimenten im Bereich des digitalen Publizierens in Verbindung mit einigen der traditionelleren Funktionen der Presse (z. B. Rekrutierung von Autoren, Peer-Review-Funktionen und Marketing) scheint für beide Seiten von großem Nutzen zu sein. Bibliothek und Universitätspresse können eine starke Allianz sein. Beide dienen einer ähnlichen Mission, um die Forschungs- und Publikationsbedürfnisse der lokalen Fakultät zu fördern und gleichzeitig die Zertifizierung und Verbreitung des Stipendiums bestimmter Disziplinen in der breiteren Akademie zu erleichtern. Verlagskooperationen zwischen Bibliotheken und Universitätspressen können einer der vielversprechendsten Aspekte von Open Access und Bibliotheken sein. Dennoch sehen einige Bibliothekare das Publizieren möglicherweise nicht als Bibliotheksfunktion und sind möglicherweise vorsichtig mit dieser neuen Rolle bei der Unterstützung einer anderen Universitätseinheit aufgrund von Budgetdruck oder sogar mangelndem Interesse oder Anreiz.

Durch die Zusammenarbeit mit ihrem Universitätsverlag können Bibliothekare für die Notlage der Universitätsverlage sowie für Themen wie die Notwendigkeit einer Diversifizierung des Marktes sensibilisiert werden. Da kleinere gemeinnützige Verlage Marktanteile an die großen kommerziellen Verlage verlieren, können Bibliothekare für die Sammlungsentwicklung und die Fachauswahl grundsätzlich die Unterstützung des Verlags von University Press in Betracht ziehen. Repository-Entwickler und diejenigen in der Bibliothek, die mit der Priorisierung digitaler Projekte beauftragt sind, können mit kleineren kollaborativen Nischenprojekten beginnen, um Fachwissen bei der Planung für die Zukunft zu nutzen. Da die Veröffentlichung von Open-Access-Monographien mit Kosten verbunden ist, werden sich Bibliotheken zunächst vor einer großen Beteiligung hüten. Die Verwendung eines Open-Access-Modells für einige Publikationen würde es jedoch ermöglichen, dass die Zusammenarbeit sowohl für Forscher als auch für Bibliothekare, die ähnliche Bedenken hinsichtlich der geisteswissenschaftlichen Monographie haben, attraktiver wird, zumal das Bibliotheksbudget aufgrund der Anforderungen kommerzieller Zeitschriftenverlage weiterhin leidet. Die Zusammenarbeit zwischen Universitätspresse und Bibliothek kann die Open-Access-Diskussion erweitern, indem sie Geisteswissenschaftlern zugänglich gemacht wird.

Ein kürzlich veröffentlichter Ithaka-Bericht befasst sich mit den Problemen, die mit diesem Schritt in Richtung Zusammenarbeit zwischen Universitätspressen und Bibliotheken verbunden sind. Er schlägt vor, dass die Gemeinschaft zusammenarbeiten muss und sehen, dass eine ‘leistungsfähige Technologie, Service und Marketing-Plattform als Katalysator für die Zusammenarbeit und gemeinsame Kapitalinvestitionen in universitätsbasierte Publishing dienen würde’ (Brown et al., 2007). Diese verstärkte Verlagspartnerschaft an Universitäten könnte einen gewissen Fokus auf die Open-Access-Verbreitung von Forschungsergebnissen legen, die sich aus lokalen Mandaten oder einer erfolgreichen Beteiligung der Fakultät ergeben. Fachbibliothekare können eine Schlüsselrolle bei der Weitergabe umfassender disziplinbasierter Kenntnisse des Forschungsverhaltens an diejenigen spielen, die mehr über die technischen oder produktionstechnischen Aspekte der Verlagskompetenz verfügen. Es gab eine mögliche Trennung und Verschwendung von wertvollem Fachwissen, wenn Bibliothekare nicht in Planungsbemühungen einbezogen wurden, die Forschungsergebnisse der Fakultät beinhalten. Bibliothekare sind oft eng mit Fakultäten und wissenschaftlichen Vereinigungen in den Disziplinen verbunden und sehen unglaubliche Unterschiede in der wissenschaftlichen Kommunikation und im Open-Access-Verhalten nach Disziplinen und sogar Teilbereichen. Es kann keinen breit angelegten Ansatz für digitale Verlagsinitiativen an Universitäten geben, weder von der Bibliothek noch von neuen Kooperationen. Bibliothekare können nützliche Einblicke erhalten und fehlgeleitete Initiativen verhindern. Bibliothekare können befähigt werden, Sprecher für die Veränderungen zu sein, die die wissenschaftliche Kommunikation in den Disziplinen betreffen. Akademische Bibliothekare können die wirklichen Wünsche der Forscher nach neuen Mechanismen und Verkaufsstellen für veröffentlichte Forschung kommunizieren. Fachauswahlbibliothekare, die häufig als Bindeglieder zu akademischen Abteilungen fungieren, werden aufgrund ihres Wissens über Beförderungs- und Anstellungsmoral und aktuelle Themen von Forschungsinteresse in den Disziplinen, denen sie dienen, ein Gefühl dafür haben, was in Bezug auf potenzielle Veröffentlichungen am effektivsten ist.

Betreff-Selektoren können bei Bibliotheksveröffentlichungen eine neue Rolle finden. Bibliothekare werden auch wissen, welche digitalen Open-Access-Initiativen für die verschiedenen Disziplinen sinnvoll sind, und dieses Domänenwissen, das durch die direkte Zusammenarbeit mit Forschern gewonnen wird, wird für jedes Verlagsunternehmen von Wert sein. Dies war kein traditioneller Ort für bibliothekarische Expertise, aber die Rollen können erweitert werden, wenn Bibliothekare als Experten für wissenschaftliche Kommunikation und Open Access angesehen werden sollen. Bibliotheken möchten vielleicht den Wert des Wissens bekräftigen, das Fachbibliothekare nicht nur in die Veröffentlichungsbemühungen, sondern auch in alle wissenschaftlichen Kommunikationsbemühungen an der Universität einbringen. Haushaltsdruck führt zu einer Schließung der Reihen, und Selektoren können ohne eine stärkere Stimme und Interessenvertretung auf Bibliotheks- und Universitätsebene leicht an den Rand gedrängt werden. Bibliothekare müssen jede Gelegenheit zur Verbesserung der Rollen innerhalb der Universität insgesamt nutzen. Fachspezialisten, Bibliographen und / oder Verbindungsleute zu Universitätsabteilungen, insbesondere in den Geisteswissenschaften, wissen, dass Wissenschaftler mehr Absatzmöglichkeiten für das Veröffentlichen von Monographien benötigen. Dieser Fokus auf die Schaffung glaubwürdiger Wege für wissenschaftliches Publizieren in den Geisteswissenschaften kann ein positiver Schritt für die Institution sein und die Bibliothek und Bibliothekare einbeziehen.

Der Ithaka-Bericht erwähnt auch die Tatsache, dass Bibliothekare möglicherweise nicht genug über Bibliotheksbenutzer als Autoren nachgedacht haben, sondern sich stattdessen auf die Aspekte Suche und Entdeckung, Sammlungsaufbau oder Konservierung des Prozesses konzentriert haben. Autoren haben Bedenken hinsichtlich des Urheberrechtsschutzes, der Auswirkungen auf die Forschung, des Veröffentlichungsstatus, des Brandings und der potenziellen Einnahmen aus Veröffentlichungen (Brown et al., 2007). Um eine Open-Access-Agenda voranzutreiben, müssen Bibliothekare mit den Nutzern als Autoren in Kontakt treten, die Publikationsmöglichkeiten für ihre wissenschaftliche Arbeit benötigen, und als Forscher, die eine Zertifizierung für Beförderung und Amtszeit anstreben. Dies kann dazu führen, dass Open-Access-Publikationen angenommen werden, oder es kann sich auf den traditionellen Weg konzentrieren. Bibliothekare werden sich je nach Disziplin unterschiedlich für Open Access einsetzen, und diese Unterschiede werden sich auf die Bemühungen um die Transformation von University Press auswirken. Um die Frage der Zusammenarbeit zwischen Bibliotheken und Universitätsbibliotheken voranzutreiben, Brown et al. (2007) Forderung nach ‘einem Drittunternehmen oder zumindest einer katalytischen Kraft’. Die von ihnen befragten Bibliothekare berichteten jedoch auch, dass sie die Druckmaschinen für ‘anachronistisch’ und ‘zu klein, um eine Rolle zu spielen’ hielten. Aufgrund der Konvergenz der technischen Möglichkeiten und der wirtschaftlichen Unsicherheiten könnte der Zeitpunkt für eine echte Diskussion zwischen Bibliotheken und Universitätsverlagen günstig sein. Innerhalb von Institutionen können neue Teams gebildet werden, die sich auf die Zusammenarbeit zwischen Bibliothek und Presse konzentrieren.

Die Verlagerung von von University Press veröffentlichten Büchern in elektronische Formate sollte Bibliothekaren gefallen, da davon ausgegangen wird, dass Forscher und Leser auf mehr Inhalte in elektronischer Form zugreifen möchten. Bibliotheken hatten einige Herausforderungen bei der Umstellung auf E-Book-Formate aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit der Verwaltung digitaler Rechte, dem unbefristeten Zugriff und Geschäftsmodellen, die Pakete enthalten, die zu sehr an große Angebote von Zeitschriften erinnern. Sicher, Bibliothekare, die an der Entwicklung von Sammlungen und elektronischen Ressourcen beteiligt sind, könnten diejenigen, die im Verlagswesen von University Press arbeiten, über Modelle beraten, die am besten für den Bibliothekskauf geeignet sind und in welchen kleinen Nischenbereichen mit Open-Access-Verlagsmodellen experimentiert werden kann. Die Frage der Verwendung von Creative Commons-Lizenzen für digitale Monographien von University Press ist eine Idee, deren Zeit gekommen ist, und Bibliothekare können dieses Problem möglicherweise mit einer widerwilligen Presse fördern. Dies ist eine Gelegenheit, sich erneut auf den Platz der Monographie in Bezug auf Bibliotheks- und Verlagsprioritäten zu konzentrieren. Die Monetarisierung wird ein Problem sein, und in den Geisteswissenschaften, die von Universitätspressen gut bedient werden, wird ein Open-Access-Modell, das von Autoren bezahlt wird, wahrscheinlich nicht erfolgreich sein.

Derzeit gibt es Beispiele für einige erfolgreiche und interessante Kooperationen zwischen Bibliotheken und Druckereien. Bibliothekare an Institutionen mit Pressen können sich der Bemühungen um Zusammenarbeit bewusster werden und geeignete Rollen suchen. Auf diese Weise können Bibliothekare, insbesondere Fachspezialisten und Repository-Manager, Open Access unterstützen und sich gleichzeitig auf Bereiche institutioneller Exzellenz in der Wissenschaft konzentrieren. Zum Beispiel berichtet der Direktor der Pennsylvania State University Press an die Universitätsbibliothek, und gemeinsam haben sie das Office of Digital and Scholarly Publishing gegründet. Metalmark Press ist das gemeinsame Impressum der University Press und der Bibliothek der Pennsylvania State University (Brown et al., 2007). Die Bibliothek der University of Pittsburgh hat 521 vergriffene Pitt Press-Monographien digitalisiert und auf der Website von Pitt’s Digital Research Library (http://digital.library.pitt.edu/p/pittpress/) frei verfügbar gemacht.