Kompromiss von 1850 Fakten für Kinder
Der Kompromiss von 1850 war eine Reihe von Gesetzen, die 1850 verabschiedet wurden und sich mit der kontroversen Frage der Sklaverei in den Vereinigten Staaten befassten. Infolge des mexikanisch-amerikanischen Krieges erwarben die Vereinigten Staaten viel neues Territorium. Die Gesetze ließen Kalifornien als Freistaat zu und schufen die neuen Territorien von New Mexico und Utah. Ein Streit über die Grenze zwischen Texas und New Mexico wurde beigelegt, wobei Texas das Territorium von New Mexico verlor. Es setzte dem Sklavenhandel in Washington, D.C. ein Ende und erleichterte es den Sklavenbesitzern im Süden, entlaufene Sklaven wiederzugewinnen. Der Kompromiss forderte, dass jeder neue Staat selbst entscheiden sollte, ob er ein Sklaven- oder ein Freistaat sein würde. Dies wurde als Volkssouveränität bezeichnet, ein Begriff, der 1854 von Stephen A. Douglas geprägt und später im Kansas–Nebraska Act verwendet wurde.
Hintergrund
Der Missouri-Kompromiss, der 1820 verabschiedet wurde, war eine Vereinbarung zwischen den Pro-Sklaverei- und Anti-Sklaverei-Fraktionen im Kongress der Vereinigten Staaten. Es ging um die Regulierung der Sklaverei in den westlichen Territorien. Es gab Missouri als Sklavenstaat zu, um dem Süden zu gefallen. Es gab Maine als Freistaat zu, um dem Norden zu gefallen. Es hielt das Kräfteverhältnis im Senat der Vereinigten Staaten zwischen den freien Staaten und den Sklavenstaaten aufrecht. Der Plan forderte auch ein Verbot der Sklaverei im Louisiana-Territorium nördlich der parallelen 36 Grad 30 ‘Nord (auch als Missouri-Kompromisslinie bekannt), außer innerhalb der Grenzen des vorgeschlagenen Staates Missouri. Es war eine vorübergehende Maßnahme, die den Konflikt um die Sklaverei reduzierte. Aber es gab weiterhin Ressentiments zwischen Nord und Süd. Der Süden ärgerte sich über die Einmischung des Kongresses in die Sklaverei. Der Norden ärgerte sich darüber, in den moralischen Fragen der Sklaverei Kompromisse eingehen zu müssen. Beide Seiten wollten die politische Macht, die notwendig war, um ihr Problem zu gewinnen. In seinem Buch Negro President: Jefferson und die Sklavenmacht, Historiker Garry Wills schrieb, “Der Süden forderte keine Sklavenvertretung, um im Moment eine nahezu Parität zu erreichen, aber als eine Möglichkeit, in absehbarer Zeit die Mehrheitskontrolle zu erreichen.”
Als Zachary Taylor 1849 Präsident wurde, führten die neuen Territorien, die die USA nach dem mexikanisch-amerikanischen Krieg gewonnen hatten, dazu, dass das Thema Sklaverei wieder kritisch wurde. Der kalifornische Goldrausch hatte dazu geführt, dass die Bevölkerung dort plötzlich zunahm und die Kalifornier nun Staatlichkeit als Freistaat wollten. Dies störte das Gleichgewicht von 15 Freistaaten und 15 Sklavenstaaten, die durch den Missouri-Kompromiss geschaffen wurden.
Debatte
Senator Henry Clay aus Kentucky legte am 29.Januar 1850 Resolutionen vor, die den Geist des Kompromisses darstellten, der die Union zusammenhalten würde. Der ehemalige Vizepräsident und Senator von South Carolina, John C. Calhoun, sah das anders. Einen Monat lang arbeitete er an einer Rede, war aber zu krank, um sie zu halten. Der Senator von Virginia, James A. Mason, las es am 4. März auf dem Boden des Senats. In einer Rede am 7. März sprach sich Senator Daniel Webster aus Massachusetts für einen Kompromiss aus. Abolitionisten im Norden sahen dies als Verrat an und gaben den Interessen der Sklaverei nach. William H. Seward, damals Senator aus New York, sprach als nächstes für die Abolitionisten. Er behauptete, es gebe ein “höheres Gesetz als die Verfassung”, das jeden Kompromiss mit der Sklaverei verhindere.
Zur gleichen Zeit debattierte auch das Repräsentantenhaus über die Frage. Bis Anfang April waren keine Vereinbarungen getroffen worden, daher wurde ein Ausschuss von Senator Henry S. Foote aus Mississippi vorgeschlagen. Das “Komitee der dreizehn” bestand aus sieben Whigs und sechs Demokraten. Der Ausschuss entwarf einen Gesetzentwurf, der hauptsächlich auf den Kompromissentschlüssen von Clay vom Januar basierte. Clay selbst war der Vorsitzende und präsentierte die Rechnung am 8. Mai.
Der Kompromiss
Jede Seite hat einige Vorteile aus dem Kompromiss gezogen:
Der Norden
- Hat Kalifornien als Freistaat in die Union aufgenommen.
- Verbot des Sklavenhandels in Washington D.C.
- Texas verlor das Territorium von New Mexico.
Der Süden
- Hat keine Beschränkungen für die Sklaverei in den New Territories.
- Während der Sklavenhandel in Washington abgeschafft wurde, konnten diejenigen, die Sklaven besaßen, sie bereits behalten.
- Texas erhielt von der Bundesregierung eine Entschädigung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar für den Verlust des NM-Territoriums.
- Wurde der Fugitive Slave Act von 1850 verabschiedet.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bilder für Kinder
-
Karte von Mexiko. S. Augustus Mitchell, Philadelphia, 1847. New California ist mit einer nordöstlichen Grenze am Meridian dargestellt, der nördlich des Quellgebiets des Rio Grande führt.
-
” Der Senat der Vereinigten Staaten, A.D. 1850″ (Stich von Peter F. Rothermel): Henry Clay ergreift das Wort in der alten Senatskammer; Vizepräsident Millard Fillmore präsidiert, während John C. Calhoun (rechts vom Sprecherstuhl) und Daniel Webster (links von Clay sitzend) zuschauen.
-
Karte von New Mexico Territory in 1852
