Konditionierte emotionale Reaktion
1920 demonstrierten John B. Watson und Rosalie Rayner eine solche Angstkonditionierung im Little Albert Experiment. Sie begannen mit einem 9-monatigen Jungen namens “Albert”, der emotionslos war, aber durch das laute Geräusch (unbedingter Reiz) eines Hammers, der auf eine Stahlstange schlug, zum Weinen gebracht wurde. Albert zeigte zunächst keine Angst vor einer weißen Ratte (neutraler Reiz), aber nachdem der Anblick der Ratte fünfmal von dem lauten Geräusch begleitet worden war, weinte er und versuchte, der Ratte zu entkommen, was zeigte, dass die Ratte zu einem konditionierten Reiz für Angst geworden war. Obwohl die Arbeit von Watson und Rayner mit Little Albert eindeutig unter das breite Dach der “konditionierten Angst” fällt, verwendeten sie den Begriff CER nicht und dachten, sie würden allgemeinere Konditionierungsprinzipien auf menschliches Verhalten anwenden.
1941 verwendeten B.F. Skinner und William Kaye Estes als erste den Begriff “CER” und demonstrierten das Phänomen an Ratten.Sie trainierten Ratten mit Nahrungsmangel auf Hebelpresse (operante Konditionierung) für Futterpellets, die auf einem variablen Intervall (VI) -Verstärkungsplan gehalten wurden. Periodisch wurde für kurze Zeit ein Ton präsentiert, der mit einem elektrischen Schlag auf den Metallboden endete (klassische Verzögerungskonditionierung). Die Ratten zeigten nach Erhalt des ersten Schocks die erwarteten bedingungslosen Reaktionen auf den Schock (z. B. Springen, Quietschen, Urinieren usw.), jedoch mit nachfolgenden Präsentationen der Ton-Schock-Studien, gewöhnten sich diese Reaktionen etwas an. Die größte Verhaltensänderung trat während der Präsentation des Tons auf. Das heißt, das Drücken des Hebels während des Tons wurde auf nahezu Null Pegel reduziert. Da die Ton-Schock-Paarungen wahrscheinlich ausreichten, um eine klassische Konditionierung zu erzeugen, stellten Estes und Skinner die Hypothese auf, dass der Ton Angst hervorrief, die das laufende operante Verhalten störte oder unterbrach. In gewissem Sinne ist die jetzt CS (Ton) “in Angst gelähmt” die Ratte. Beachten Sie, dass die Unterdrückung des Hebelpressens robust war, obwohl der Operant, Hebel-Presse – Lebensmittel-Kontingenz wurde überhaupt nicht verändert. Dieses Experiment ist in der experimentellen Psychologie von entscheidender Bedeutung, da es gezeigt hat, dass das Zusammenspiel von klassischer und operanter Konditionierungskontingenz das Verhalten stark verändern kann. Diese Arbeit löste eine Reihe von Experimenten zu dieser Interaktion aus, was zu wichtigen experimentellen und theoretischen Beiträgen zur Autoformung, negativen automatischen Wartung und potenzierten Fütterung führte, um nur einige zu nennen.
Noch wichtiger ist, dass das CER-Verfahren ein ernstes experimentelles Problem in der klassischen Konditionierung gelöst hat. In Pavlovs ursprünglicher Demonstration der klassischen Konditionierung verwendete er eine Rückwärtskonditionierungsanordnung als Kontrollbedingung. Kurz gesagt, in diesem Verfahren erlebten die Hunde die gleiche Anzahl von US-Präsentationen (Futter) und die gleiche Anzahl von CS-Präsentationen (Metronom-Ticken) wie die Versuchsgruppen, aber der Zeitpunkt der CS- und US-Präsentationen war umgekehrt. Die USA gingen der CS voraus und nicht umgekehrt. In dem bei Pavlov beliebten Rückwärtskonditionierungskontrollverfahren salivierten seine Hunde nicht auf die Präsentation der CS, im Gegensatz zu denen, die eine Vorwärtskonditionierung erhielten. Die Hunde lernten jedoch etwas – die Präsentation des Metronoms sagte das Fehlen des Futters voraus. Dieses Phänomen nennen wir jetzt “konditionierte Hemmung.” Da Pawlow jedoch die konditionierte Erregung untersuchte, konnte er durch Messen von Speicheltropfen die Hemmung des Speichelflusses nicht experimentell messen. Es gab einen Bodeneffekt, da die Hunde unter 0 Tropfen Speichel nicht salivieren konnten. Der Mangel an Speichelfluss durch Pawlows Hunde führte ihn zu dem Schluss, dass keine Konditionierung resultierte, er konnte jedoch die Konditionierung nicht messen. Das CER-Verfahren vermeidet dieses Problem, da die Konditionierung typischerweise mit einem “Unterdrückungsverhältnis” gemessen wird, dem Verhältnis des Ansprechens während der CS-Periode relativ zu einer Periode gleicher Länge, jedoch ohne die CS (normalerweise unmittelbar vor der Präsentation der CS). Ein Maß von 0,5 zeigt keine Konditionierung an, während Maße, die von 0,5 abweichen, eine effektive Konditionierung relativ widerspiegeln (0 zeigt eine asymptotische Konditionierung an). CER kann daher sowohl konditionierte Erregung als auch konditionierte Hemmung messen.
