Konservative Koalition

OriginsEdit

1936 hatte Präsident Franklin D. Roosevelt eine zweite Amtszeit in einem Erdrutsch gewonnen und alle außer zwei Staaten über seinen republikanischen Gegner Alf Landon hinweggefegt. Für die Sitzung des Kongresses 1937 hätten die Republikaner nur 17 Senatoren (von insgesamt 96) und 89 Kongressabgeordnete (von insgesamt 431). Angesichts der überwältigenden Mehrheiten seiner Partei entschied FDR, dass er den Widerstand der konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs gegen seine liberale New Deal-Politik überwinden konnte, die viele New Deal-Agenturen als verfassungswidrig eingestuft hatte. Roosevelt schlug vor, die Größe des Gerichts von neun auf fünfzehn Richter zu erweitern; Wenn der Vorschlag Erfolg hatte, wäre er in der Lage, das Gericht mit sechs neuen Richtern zu “packen”, die seine Politik unterstützen würden.

Die südlichen Demokraten, die zu dieser Zeit den gesamten Süden mit wenig republikanischem Widerstand kontrollierten, waren jedoch zwischen liberalen und konservativen Fraktionen aufgeteilt. Während die südlichen Demokraten viele New Deal-Anhänger umfassten, gab es auch viele Konservative unter ihnen, die gegen die Ausweitung der Bundesmacht waren. Unter ihren Führern waren die Senatoren Harry Byrd und Carter Glass aus Virginia und Vizepräsident John Nance Garner aus Texas. USA. Senator Josiah Bailey (D-NC) veröffentlichte im Dezember 1937 ein “konservatives Manifest”, das mehrere Aussagen konservativer philosophischer Grundsätze enthielt, darunter die Zeile “Gib mir eine Chance, und ich werde dir die Garantien eines glücklichen und wohlhabenden Amerikas geben.” Das Dokument forderte einen ausgeglichenen Bundeshaushalt, die Rechte des Staates und ein Ende der Gewalt und des Zwangs der Gewerkschaften. Über 100.000 Exemplare wurden verteilt und es war ein Wendepunkt in Bezug auf die Unterstützung des Kongresses für die New Deal-Gesetzgebung.

Angriff auf die liberale PolitikBearbeiten

Die Opposition der Koalition gegen Roosevelts Gesetz zur Umstrukturierung der Justiz im “Gerichtssaal” von 1937 wurde erstmals vom Demokraten der House Coalition und dem Vorsitzenden des House Judiciary Committee, Hatton W. Sumners, angeführt. Sumners weigerte sich, den Gesetzentwurf zu billigen, und zerhackte ihn aktiv in seinem Ausschuss, um die Hauptwirkung des Gesetzentwurfs auf die Erweiterung des Obersten Gerichtshofs zu blockieren. Als die Regierung einen so starken Widerstand im Repräsentantenhaus fand, arrangierte sie, dass der Gesetzentwurf im Senat aufgenommen wurde. Die Republikaner im Kongress beschlossen, zu dieser Angelegenheit zu schweigen, und verweigerten den Demokraten im Kongress die Möglichkeit, sie als einigende Kraft einzusetzen. Die Republikaner sahen dann von der Seitenlinie aus zu, wie ihre Verbündeten der demokratischen Koalition die Stimmen der Demokratischen Partei im Senat teilten und den Gesetzentwurf besiegten.

Bei den hart umkämpften Kongresswahlen 1938 erzielten die Republikaner in beiden Häusern große Zuwächse und holten sich sechs Senatssitze und 80 Haussitze. Danach stimmten die konservativen Demokraten und Republikaner in beiden Häusern des Kongresses häufig gemeinsam über wichtige wirtschaftliche Fragen ab und besiegten so viele Vorschläge der Liberaldemokraten. Der Fair Labor Standards Act von 1938 war das letzte große New Deal-Gesetz, das Roosevelt in Kraft setzen konnte. Eine vertrauliche Analyse des britischen Außenministeriums des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen im April 1943 stellte fest, dass, obwohl der Ausschuss 15 Demokraten, sieben Republikaner und einen unabhängigen hatte, wegen der republikanisch-konservativen demokratischen Allianz nur 12 der 23 Mitglieder Roosevelts Politik unterstützten. Eine Handvoll liberaler Maßnahmen, insbesondere die Mindestlohngesetze, wurden verabschiedet, als sich die konservative Koalition aufspaltete.

Nach dem New Deal

Einige Infrastrukturrechnungen erhielten konservative Unterstützung, und die Finanzierung weiterer Autobahnen wurde sowohl unter FDR als auch unter Präsident Dwight D. Eisenhower genehmigt; Eisenhower erweiterte auch den öffentlichen Wohnungsbau. Während solche liberalen Erfolge stattfanden, erforderten sie oft Verhandlungen zwischen Fraktionen, die verschiedene Hausausschüsse kontrollierten. Da die Konservativen die Agenda des Hauses durch das House Rules Committee stark beeinflussten und mögliche Filibuster im Senat drohten (die dann eine 2/3-Mehrheit benötigten, um zu brechen), wurden mehrere liberale Initiativen wie ein Krankenversicherungsprogramm gestoppt. Trumans Fairer Deal in den Jahren 1949-1951 wurde vollständig besiegt, mit Ausnahme einer öffentlichen Wohnungsversorgung, als sich die Konservativen trennten.

In seiner Blütezeit in den 1940er und 1950er Jahren war der wichtigste republikanische Führer der Koalition Senator Robert A. Taft aus Ohio; Die führenden Demokraten in der Koalition waren Senator Richard Russell Jr. von Georgia und Kongressabgeordneten Howard W. Smith von Virginia und Carl Vinson von Georgia. Obwohl die Koalition in der Regel gemeinsam über Stadt- und Arbeitsfragen abstimmte, waren sie in anderen wirtschaftlichen Fragen wie landwirtschaftlichen und westlichen Fragen (wie Wasser) gespalten. Konservative Süddemokraten bevorzugten im Allgemeinen hohe Staatsausgaben für ländliche Fragen, und in diesem Fall unterstützten Stadt- und Liberaldemokraten sie, während Republikaner dagegen waren. Aus diesem Grund reichten demokratische Versammlungen mit 230 bis 260 Sitzen aus, um demokratische Farmprogramme zu verabschieden, während in Arbeitsfragen selbst Häuser mit mehr als 280 demokratischen Mitgliedern keine Arbeitsprioritäten verabschieden konnten. Auch die außenpolitischen Ziele stellten einen Kontrast dar. Vor dem Zweiten Weltkrieg waren die meisten, wenn auch nicht alle konservativen Republikaner Nicht-Interventionisten, die sich um jeden Preis aus dem Krieg heraushalten wollten, während die meisten, wenn auch nicht alle Südkonservativen Interventionisten waren, die es bevorzugten, den Briten zu helfen, Nazi-Deutschland zu besiegen. Nach dem Krieg war eine Minderheit der konservativen Republikaner (angeführt von Taft) gegen militärische Allianzen mit anderen Nationen, insbesondere der NATO, während die meisten südlichen Demokraten solche Allianzen bevorzugten.

In der Nachkriegszeit verdankten republikanische Präsidenten ihre legislativen Siege oft Ad-hoc-Koalitionen zwischen konservativen Republikanern und konservativen Süddemokraten. Der liberale Flügel der Demokratischen Partei (hauptsächlich aus nördlichen Städten gewählt) hingegen tendierte dazu, sich mit Republikanern aus dem Westen und Norden zusammenzuschließen, um ihre eigenen Gesetze durchzusetzen.

Decline and EndEdit

Unter Präsident Lyndon Johnson, der ein intimes Wissen über das Innenleben des Kongresses hatte, überzeugten Liberaldemokraten zusammen mit konservativen und liberalen Republikanern, angeführt vom Minderheitsführer des Senats, Everett Dirksen, alle bis auf sechs Republikaner, für Cloture über das Bürgerrechtsgesetz von 1964 zu stimmen. Diese Abstimmung brach einen südlichen Filibuster, angeführt von den Senatoren Robert Byrd (D-WV) und Strom Thurmond (D-SC). Obwohl ein größerer Prozentsatz von Republikanern als Demokraten (ungefähr 80% gegen 60% beziehungsweise) für cloture und für die Rechnung stimmten, stimmte der 1964 GOP Präsidentschaftskandidat, Barry Goldwater (Barry Goldwater) (R-AZ), gegen cloture; vor seiner Präsidentschaftskampagne hatte Goldwater Bürgerrechtsgesetzgebung unterstützt, aber widersetzte sich dem Bürgerrechtsgesetz (Bürgerrechtsgesetz) 1964 auf grundgesetzlichen Gründen, Privatpersonen glaubend, hatte das Recht zu wählen, mit wem sie im Geschäft beschäftigt waren. Die GOP wurde 1964 massiv besiegt, gewann aber bei den Kongresswahlen von 1966 wieder an Stärke und wählte Richard Nixon Präsident im Jahr 1968. Während der gesamten 1954-1980-Ära waren die Republikaner sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat eine Minderheit, aber die meiste Zeit arbeiteten sie mit konservativen Demokraten zusammen.

1968 trugen Nixon und der gebürtige Südstaatler und amerikanische unabhängige Kandidat George Wallace die gleiche Anzahl von Staaten im Süden. Mit Nixons Wiederwahl und der Eroberung des Südens – sowie fast aller Bundesstaaten des Landes – im Jahr 1972 war die demokratische Hochburg des soliden Südens auf Präsidentenebene an die GOP gefallen, mit Ausnahme von 1976, 1992 und 1996, als ein südlicher Demokrat der demokratische Kandidat war. Die meisten Staats- und Kommunalwahlen wurden jedoch bis in die 1990er Jahre immer noch von Demokraten dominiert; Zunächst übten diese langjährigen Süddemokraten aufgrund des Dienstaltersystems durch den Vorsitz mächtiger Ausschüsse immer noch große Macht aus; der starke demokratische Sieg im Jahr 1974 nach dem Watergate-Skandal führte jedoch zu einer enormen Anzahl von Nord- und liberaldemokratischen Neulingen im Haus, was das Gleichgewicht des demokratischen Caucus von den Südstaatlern wegwarf. Diese Watergate-Babys schlossen sich mit höheren Liberalen zusammen und entzogen drei hochrangigen Süddemokraten den Ausschussvorsitz: Wright Patman, William R. Poage und F. Edward Hébert, und reformierten das Haus auf andere Weise, wodurch es besser auf den gesamten demokratischen Caucus und die Führung reagierte und mit weniger Macht für Ausschussvorsitzende (und die Minderheitspartei. Im Senat änderte die ähnlich große demokratische Mehrheit Regel 22, die den Filibuster regelt, und schrumpfte die erforderliche Mehrheit, um Cloture in den meisten Fällen von zwei Dritteln des Senats auf die aktuellen drei Fünftel oder 60 Stimmen aufzurufen. Diese Maßnahmen zusammen reduzierten die Macht der südlichen Demokraten, Gesetze im Repräsentantenhaus und im Senat zu steuern und zu blockieren, erheblich und reduzierten die institutionellen Vorteile der Loyalität gegenüber der Demokratischen Partei. Viele überlebende südliche Demokraten wechselten Parteien und wurden Republikaner, nachdem diese Partei 1995 eine Mehrheit gewonnen hatte.

Die “Republikanische Revolution” 1994 übernahmen die Republikaner die Kontrolle über die meisten konservativen südlichen Bezirke und ersetzten viele konservative demokratische Kongressabgeordnete durch Republikaner. Einige demokratische Kongressabgeordnete wechselten die Parteien. So verblasste das südliche demokratische Element der konservativen Koalition allmählich und die Ära der konservativen Koalition endete. Viele konservative Demokraten dienten jedoch bis 2010 im Kongress.