Konstruktiver Besitz von Drogen
Die meisten Menschen sind überrascht zu wissen, dass nach dem Gesetz von Pennsylvania eine Person wegen des Besitzes einer kontrollierten Substanz angeklagt und verurteilt werden kann, selbst wenn sie NICHT tatsächlich im Besitz der kontrollierten Substanz ist. Kürzlich kam ein Kunde in unser Büro und war ratlos darüber, wie die Polizei ihn wegen des Besitzes einer kontrollierten Substanz anklagen konnte, als er ahnungslos einen Freund mitgenommen hatte, der ein Bündel Heroin besaß, und als die Polizei sein Fahrzeug stoppte, versuchte der Freund, das Heroin in der Nähe der Konsole des Fahrzeugs wegzuwerfen. Während dieser Konsultation mussten wir unserem Klienten die Doktrin des konstruktiven Besitzes erklären und ihm erklären, dass er wegen des Besitzes der kontrollierten Substanz gemäß der Doktrin des konstruktiven Besitzes angeklagt werden könnte.
In Pennsylvania gibt es zwei Möglichkeiten, wie eine Person eine kontrollierte Substanz besitzen kann. Der erste Weg, wie eine Person eine kontrollierte Substanz besitzen kann, ist ziemlich offensichtlich – das heißt, er oder sie hält oder trägt die Drogen auf andere Weise an seiner / ihrer Person.
Der zweite Weg, wie eine Person als Besitz einer kontrollierten Substanz angesehen werden kann; kann jedoch für viele ein ziemlich verwirrendes Konzept sein – das ist konstruktiver Besitz. Nach der Doktrin des konstruktiven Besitzes kann festgestellt werden, dass eine Person im Besitz einer kontrollierten Substanz ist, wenn sie die kontrollierte Substanz nicht trägt, hält oder berührt.
Damit festgestellt werden kann, dass eine Person im Besitz einer kontrollierten Substanz ist, muss nachgewiesen werden, dass sie sowohl die Absicht hatte, die Substanz zu kontrollieren, als auch die Macht, sie zu kontrollieren. Es ist erwähnenswert, dass zwei oder mehr Personen gemeinsam eine kontrollierte Substanz besitzen können, vorausgesetzt, jede hat die Absicht, die Kontrolle über die Substanz auszuüben, und jede hat die Befugnis, die Substanz zu kontrollieren. Jeder der Miteigentümer gilt als Besitz des Stoffes für strafrechtliche Zwecke.
Typischerweise wird das Commonwealth versuchen zu beweisen, dass ein Beklagter die Macht hatte, eine kontrollierte Substanz zu kontrollieren, indem er versucht zu zeigen, dass die Existenz der Substanz dem Beklagten bekannt war, weil es im Freien war und dass die kontrollierte Substanz in der Nähe war genug Nähe zum Beklagten für ihn / sie, um es zu halten, zu tragen oder zu berühren. Der Nachweis der Absicht des Beklagten, die kontrollierte Substanz zu besitzen, kann auf verschiedene Arten nachgewiesen werden: (1) durch direkte Beweise in Form eines Geständnisses des Beklagten, dass er beabsichtigte, die Drogen zu besitzen, (2) Zeugenaussagen eines Mitangeklagten oder eines Dritten, dass der Beklagte vorhatte, die Drogen an eine andere Person zu liefern, (3) die Existenz einer digitalen Waage oder Drogenutensilien, oder (4) Indizien eine so große Menge Geld für den Beklagten.
Wenn Sie oder ein geliebter Mensch wegen eines Drogendelikts angeklagt werden, müssen Sie mit einem sachkundigen und erfahrenen Strafverteidiger sprechen. Rufen Sie (717) 737-3300 für eine Beratung.
Das Gesetz Offfice von Roy Galloway, LLC
4309 Linglestown Rd., Suite 107
Harrisburg, PA 17112
