Lamson Dugan & Murray LLP

Die vertragliche Haftpflichtversicherung ist in einer Standard-CGL-Police ausgeschlossen. Die Police macht jedoch eine Ausnahme – oder gibt Deckung zurück – für namentlich Versicherte, die die Haftung einer anderen Partei in einem “versicherten Vertrag” übernehmen, um für Schäden zu zahlen, die nach der Ausstellung der Police auftreten. (Siehe Abschnitt I ¶2. Ausschlüsse, B. 2.) Ein “versicherter Vertrag” schließt Operationen innerhalb von 50 Fuß von jedem Eisenbahnbetrieb aus, aber diese Abdeckung kann durch Billigung CG 24 17 Vertragliche Haftung – Eisenbahnen hinzugefügt werden. (Siehe Abschnitt V. Definitionen, ¶9. f.) Es ist wichtig zu beachten, dass die vertragliche Haftpflichtdeckung für den genannten Versicherten gilt. Es ist nicht für den Entschädigungsempfänger – die Partei, die von dem genannten Versicherten entschädigt werden soll. Stattdessen muss der Entschädigungsempfänger einen Anspruch auf Entschädigung oder Beitrag gegen den genannten Versicherten geltend machen, um diese Deckung auszulösen.

Zusätzlicher Versicherungsschutz wird durch Billigung einer Standard-CGL-Police gewährt. Gemäß dieser Klausel kann ein zusätzlicher Versicherter eine Deckung für Verluste erhalten, die mit der Arbeit des genannten Versicherten verbunden sind oder daraus entstehen. Es gibt viele verschiedene Formen der zusätzlichen Versicherungsdeckung, die jeweils das Ausmaß und die Breite dessen, was von der Police abgedeckt wird oder nicht, hinzufügen oder wegnehmen. Ich werde nicht alle hier überprüfen, aber es gibt einige Gemeinsamkeiten, die beachtet werden müssen. Zum Beispiel, und im Gegensatz zu der oben diskutierten vertraglichen Haftpflichtversicherung, ist der zusätzliche Versicherte ein Versicherungsnehmer und erhält alle Rechte und Pflichten, die dem genannten Versicherten übertragen werden. Dazu gehören die treuhänderischen Pflichten, die die Versicherungsgesellschaft allen Versicherungsnehmern schuldet, und das Recht des zusätzlichen Versicherten, eine direkte Klage gegen den Versicherer wegen der Versicherungspolice zu erheben.

Eine Zusammenfassung der allgemeinen Unterschiede zwischen den beiden Klauseln wird nachstehend dargelegt. Dies ist jedoch eine allgemeine Zusammenfassung, da jede Richtlinienklausel und Billigung je nach der darin verwendeten Sprache unterschiedlich sein kann. Das Diagramm gibt Ihnen jedoch eine bessere Vorstellung davon, wie sich die beiden Klauseln voneinander unterscheiden und wie sie auch zusammenarbeiten und voneinander getrennt werden können, um eine breitere Abdeckung zu gewährleisten.

Broad Form Contractual Liability Add’l Insurance Endorsement

Indemnittee ist KEIN Versicherter IST ein Versicherter

Beinhaltet abgeschlossene Ops Schließt abgeschlossene Ops aus

Inkl. alleiniges Verschulden des Entschädigers Exkl. add’l versichert

Nicht an die Arbeit des namentlich Versicherten gebunden An die Arbeit des namentlich Versicherten gebunden

Verteidigungskosten nicht separat gedeckt Verteidigungskosten gedeckt

Verteidigungskosten in den Gesamtlimits enthalten Verteidigung zusätzlich zu den Limits