MIT Press

Ein ausgewogener Vorschlag, der sowohl den Zugang eines Patienten zur Versorgung als auch die Fähigkeit eines Arztes schützt, die Erbringung bestimmter Dienstleistungen aus Gewissensgründen zu verweigern.

Ärzte in den Vereinigten Staaten, die sich aufgrund ihrer eigenen moralischen Einwände weigern, eine Vielzahl gesetzlich zulässiger medizinischer Leistungen zu erbringen, sind häufig durch “Gewissensklauseln” geschützt.” Diese Gesetze, in den Büchern in fast jedem Staat seit der Legalisierung der Abtreibung durch Roe v. Waten Sie, schützen Sie Ärzte und andere Angehörige der Gesundheitsberufe vor möglichen Folgen einer Ablehnung wie Haftung und Entlassung. Während einige Gewissensklauseln als Schutz wichtiger Freiheiten loben, argumentieren Gegner, die sich mit dem Zugang der Patienten zur Versorgung befassen, dass Berufsverweigerungen nur toleriert werden sollten, wenn sie auf gültigen medizinischen Gründen beruhen. In Gewissenskonflikte im Gesundheitswesen, Holly Fernandez Lynch findet einen Weg um die polarisierende Rhetorik, die mit diesem Thema verbunden ist, indem sie einen Kompromiss vorschlägt, der sowohl den Zugang eines Patienten zur Versorgung als auch die Fähigkeit eines Arztes zur Ablehnung schützt. Dieser Fokus auf Kompromisse ist entscheidend, da neue Anwendungen der Medizintechnik die Kontroverse über Abtreibung und Empfängnisverhütung hinaus erweitern, um eine zunehmende Anzahl von Ärzten und Patienten zu erreichen. Lynch argumentiert, dass ein Arzt-Patient-Matching auf der Grundlage persönlicher moralischer Werte viele Gewissenskonflikte beseitigen oder zumindest minimieren würde, und schlägt vor, dass staatliche Lizenzierungsgremien dieses Ziel erleichtern. Lizenzierungsausschüsse wären dafür verantwortlich, die Interessen von Ärzten und Patienten auszugleichen, indem sie eine ausreichende Anzahl williger Ärzte sicherstellen, so dass keine Weigerung eines Arztes einen Patienten völlig ohne Zugang zu gewünschten medizinischen Leistungen zurücklässt. Lynch argumentiert, dass diese vorgeschlagene Lösung den Freiheiten der Patienten Rechnung trägt und gleichzeitig wichtigen Raum im Beruf für Personen lässt, die einige der Fähigkeiten der Medizintechnik als ethisch zu beanstanden empfinden.