Affektive og kognitive reaksjoner på fortelling versus statistisk bevis organdonasjon meldinger

Abstract

Overbevisende helse meldinger har blitt undersøkt for deres effektivitet, men få studier har utforsket kognitive og affektive reaksjoner på disse meldingene. Målet med dagens forskning var å få innsikt i kognitive og affektive reaksjoner på statistiske bevis og fortellende overbevisende meldinger om organdonasjon for å avgjøre hvorfor disse ulike typer bevis er overbevisende. Påvirkningen av tidligere tanke og hensikt om organdonasjon på disse reaksjonene ble også utforsket. Kognitive reaksjoner som ble undersøkt inkluderte totale, positive og negative tanker om organdonasjon, meldingsgraderinger og vurderinger av årsakssammenheng, mens affektive reaksjoner som ble undersøkt inkluderte positive og negative følelser om organdonasjon og angst. Resultatene indikerte en hovedeffekt for bevistype slik at statistiske bevismeldinger ga større resultater i form av alle kognitive reaksjoner, mens fortellinger ga større resultater for alle de affektive reaksjonene. En hovedeffekt for nivået av tidligere tanke og hensikt angående organdonasjon indikerte at denne variabelen påvirker både kognitive og affektive reaksjoner på overbevisende organdonasjonsmeldinger. Ingen interaksjonseffekter ble funnet å være signifikante. Når det gjelder Den Heuristiske Systematiske modellen for overtalelse, ble statistiske bevismeldinger funnet å forbedre både systematisk og heuristisk behandling mens fortellinger ble funnet å forbedre bare heuristisk behandling. Implikasjoner for helsekommunikasjonsutøvere diskuteres.