Co-elution i et nøtteskall / Sannheten Om Rettsmedisinske Vitenskap
Det er en gammel chroamtografi som sier: “Bare Fordi du er ferdig med kromatografien, er kromatografien ikke ferdig med deg .”Hva dette betyr er at selv om du kunstig sett avslutningen av testen for en bestemt injeksjon til å være litt tid (f. eks 3 minutter, 8 minutter, så du injisere en annen prøve) betyr ikke at alle forbindelsene har fullt eluert fra injeksjon som du har gjort som det kan beholdes forbindelser som eluerer etter kunstig slutten av testen. Etter hvert som analysen går lengre i tid (hetteglass eller syklustall øker), ser vi uidentifiserte topper i analysen av CRMs. Som diskutert ovenfor er CRMs rene. De har blitt dømt og bevist av andre å ha noe annet enn de målrettede analytter som betyr at hver topp må identifiseres.
hvis det er uidentifiserte topper som tilfellet her i CRMs, kan vi rettferdig og vitenskapelig konkludere med at det er analytisk overføring. Dette kan utledes, men ikke bevist, ved bruk av hjemmebrygg med problemene 1 til 3 ovenfor.
problemet med overføring er at hvis alle stjernene står riktig opp, kan vi ha analytisk overføring fra en lengre beholdt forbindelse fra en tidligere injeksjon som eluerer på samme retensjonstid som det som er karakteristisk For EtOH av vår nåværende injeksjon.
denne typen ko-eluering skyldes metodedesign. I enklere termer er de på toppen av hverandre. Når jeg tenker på denne typen co-elution, tenker jeg på denne filmen:
På grunn av alle de ovennevnte, jeg kaller dette inter-sample co-elution fordi spørsmålet om co-elution kommer fra utsiden av denne testen og fra en utvendig kilde.
Konklusjon:
maskinen kan ikke fortelle hvilken del av toppen som kommer fra overføringen eller en uløst forbindelse som ikke Er EtOH som kommer fra forrige injeksjon eller fra mangel på spesifisitet versus hva som er den anklagedes feil fordi han/hun imbibed EtOH. Det teller alt og alt som elutes (kommer ut) på det tidsvinduet (rentention tid) Som EtOH.
Sitater:
David L. Ashley, Michael A. Bonin, Frederick L. Cardinali, Joan M. McCraw Og Joe V. Wooten, “Måling av flyktige organiske forbindelser i humant blod.”Environ Helse Perspect. 1996 oktober; 104 (Suppl 5): 871-877
Brugnone F, Perbellini L, Faccini GB, Pasini F, Maranelli G, Romeo L, Gobbi M, Zedde A. Pust og blod nivåer av benzen, toluen, kumen og styren i ikke-yrkesmessig eksponering. Int Arch Occup Environ Helse. 1989;61(5):303–311.
Cammann K, H@bner K. Trihalometankonsentrasjoner i svømmere og badevakter blod og urin etter svømming eller arbeid i innendørs svømmebasseng. Arch Environ Helse. 1995 Jan-Feb;50(1):61-65
Popp W, M Hryvller G, Baltes-Schmitz B, Wehner B, Vahrenholz C, Schmieding W, Benninghoff M, Norpoth K. Konsentrasjoner av tetrakloreten i blod og trikloreddiksyre i urin hos arbeidere og naboer av renserier. Int Arch Occup Environ Helse. 1992;63(6):393-395
Gobbi M, Gobbi M, Ayyad K, Giuliari C, Cerpelloni M, Perbellini L. Blod toluen som en biologisk indeks for miljø toluen eksponering i den” normale ” befolkningen og i yrkeseksponerte arbeidstakere umiddelbart etter eksponering og 16 timer senere. Int Arch Occup Environ Helse. 1995;66(6):421-425
Gill R, Hatchett SE, Osselton MD, Wilson HK, Ramsey JD. Prøvehåndtering og lagring for kvantitativ analyse av flyktige forbindelser i blod: bestemmelse av toluen ved gasskromatografi. J Anal Toxicol. 1988 Mai-Juni;12(3):141-146
Ramsey JD, Flanagan RJ. Deteksjon og identifisering av flyktige organiske forbindelser i blod ved gasskromatografi som hjelpemiddel til diagnostisering av løsningsmiddelmisbruk. J Chromatogr. 1982 Mai 21;240(2):423-444
J. Wooten j. V., Wooten J. V., Wooten J. V. Blodkonsentrasjoner av flyktige organiske forbindelser i en ikke-yrkeseksponert amerikansk populasjon og i grupper med mistanke om eksponering. Clin Chem. 1994 Juli; 40 (7 Pt 2):1401-1404
Wallace L, Pellizzari E, Hartwell TD, Perritt R, Ziegenfus R. Eksponering for benzen Og andre flyktige forbindelser fra aktiv og passiv røyking. Arch Environ Helse. 1987 Sep-Okt;42(5):272-279
