Denne matematiske ligningen deler internett, og ingen kan bli enige om et svar

8 ÷ 2(2+2). Enkelt, ikke sant? FEIL.

som noen som ikke har beregnet noe vanskeligere enn en restaurant tips i år, kan jeg si at jeg ikke kan tro at vi har gjort matte trend På Twitter. Dere skal få meg til å trekke UT MIN støvete TI-48-grafkalkulator. Jeg er virkelig nødt til å grave gjennom min post-grad hjernen som SpongeBob minne filer, brent til en skarp, og beregne denne ligningen.

OK, jeg antar at vi gjør dette. Pop quiz folks-kan du løse dette kontroversielle innlegget —

Blyanter ned. Hvilket svar fikk du? 1 eller 16? Det virkelige svaret kan overraske deg: ingen kan bestemme sikkert. Ganske antiklimaktisk, hva? Her tenkte jeg at noen flotte matte majors ville feie inn og sette en stopper for galskapen, men selv de kan ikke stoppe denne virale kampen nå.

svaret ligger i måten du går om å løse det, og det avhenger av hvor i verden du lærte matte. HVIS DU bruker pemdas-metoden, er rekkefølgen Av ligningen Parentes, Eksponenter, Multiplikasjon, Divisjon, Tillegg, Subtraksjon. Men hvis DU ble reist PÅ BODMAS-metoden, så er ordren Parentes, Ordrer, Divisjon, Multiplikasjon, Tillegg, Subtraksjon.

så teknisk er begge de riktige svarene! Boo, det er ikke gøy. Som en tusenårig med pre-ny matematikk utdanning, min avgjørende svaret er 1. Men hvem er jeg til å snakke, jeg er bare en forfatter-la oss høre hva ekspertene har å si.

men forskjellen mellom svarene ligger mer i hvilken notasjon du bruker til å løse ligningen, ÷ eller/, enn forskjellen MELLOM PEMDAS og BODMAS. Det er forsettlig forvirrende, og vil gi deg henholdsvis 1 eller 16, avhengig av hvordan du legger inn det og hvilken rekkefølge du løser ligningen.

Som det viser seg, er måten ligningen er skrevet med vilje forvirrende. Et innlegg ment å forsettlig stew kaos på internett? Så banebrytende.

Der har du det folkens! Matematikk. Vi løste det.

OPPDATERT Aug. 1, 2019, 9: 15 a. m. EDT med ytterligere begrunnelse for hvorfor folk får forskjellige svar