Konkurransepolitikk
Konkurransepolitikk, offentlig politikk som skal sikre at konkurransen ikke begrenses eller undergraves på måter som er skadelige for økonomien og samfunnet. Det er basert på ideen om at konkurransedyktige markeder er sentrale for investering, effektivitet, innovasjon og vekst.
Konkurransepolitikken dukket opp i Usa i slutten av det 19.århundre, da det ble klart at konkurransen var å spørre større bedrifter til å prøve å minske konkurransepress gjennom dannelsen av karteller, med skadelige effekter på mindre bedrifter og forbrukere. Følgelig, I Usa er det mer vanligvis referert til som antitrust politikk. Siden 1990-tallet har konkurransepolitikkens betydning økt, både i spredning til stadig flere segmenter av økonomien og i sin fremtredende rolle som et politisk verktøy.
det er tre hovedområder som tradisjonelt dekkes av konkurransepolitikken: restriktiv praksis, monopoler og fusjoner. Restriktiv praksis—for eksempel samarbeid fra konkurrentfirmaer for å fastsette priser—er generelt forbudt i henhold til konkurransepolitikken, selv om dette ikke er tilfelle med alt samarbeid. Det er stadig vanligere for selv de største multinasjonale selskapene å samarbeide med konkurrenter på områder som forskning og utvikling. Med monopoler er det misbruk av en monopolstilling, snarere enn dens eksistens i seg selv, som adresseres gjennom politikk. Reguleringen av privatiserte verktøy illustrerer dette punktet tydelig. Overføringen av et stort antall statseide verktøy til privat sektor nødvendiggjorde regulatoriske strategier for å opprettholde fordelene med stordriftsfordeler knyttet til en monopol nettverksleverandør, mens kombinere dette med innføring av konkurranse der det er mulig. Fusjoner har tradisjonelt vært den mest kontroversielle, og dermed den mest politiserte, av områdene konkurransepolitikk, ikke minst fordi dommen som kreves for om en bestemt fusjon vil resultere i en skadelig reduksjon i konkurransen som oppveier eventuelle potensielle fordeler, er ofte diskutabel.
en bemerkelsesverdig utvikling i konkurransepolitikken er trenden mot å overføre ansvaret for gjennomføringen til uavhengige byråer, på armlengdes avstand fra regjeringen (selv om graden av uavhengighet varierer betydelig). Dette er kanskje best forklart som et forsøk på å” depolitisere ” konkurransepolitikken—for å gjøre det, eller i det minste for å få det til å virke, nøytralt, forutsigbart og regelbasert og ikke underlagt de kortsiktige bekymringene til valgte politikere. Det har imidlertid også økt innflytelsen disse byråene har på utviklingen av politikken og gjennomføringen etter hvert som deres kompetanse har vokst.
hvor en gang konkurransepolitikken ble kontrastert med regulering-ideen om å fremme konkurranse var diametralt motsatt regulering i manges øyne-skillet er nå mindre entydig. Som eksemplet på de privatiserte verktøyene viser, er det ingen streng grense mellom de to. Konkurransebyråer kan imidlertid skille seg fra bransjespesifikke regulatorer. Den tidligere er ansvarlig for politikk i hele økonomien, sette generelle politikk, og normalt har en reaktiv rolle i å svare på mistenkte brudd; industriregulatorer har et langt smalere omfang, men større krefter for å etablere forebyggende regler. Dette førte til skillet mellom regulering av konkurranse og regulering for konkurranse.
