Affectieve en cognitieve reacties op narratief versus statistische bewijs orgaandonatie berichten

Abstracte

Overtuigend gezondheid berichten zijn onderzocht op hun effectiviteit, maar enkele studies hebben gekeken naar de cognitieve en affectieve reacties op deze berichten. Het doel van dit onderzoek was om inzicht te krijgen in de cognitieve en affectieve reacties op statistisch bewijs en narratieve overtuigende boodschappen over orgaandonatie om te bepalen waarom deze verschillende soorten bewijs overtuigend zijn. De invloed van eerdere gedachte en intentie over orgaandonatie op deze reacties werd ook onderzocht. De onderzochte cognitieve reacties omvatten totale, positieve en negatieve gedachten over orgaandonatie, berichtbeoordelingen en beoordelingen van causale relevantie, terwijl de onderzochte affectieve reacties positieve en negatieve emoties over orgaandonatie en angst omvatten. De resultaten wezen op een belangrijk effect voor bewijstype, zodat de statistische bewijsboodschappen betere resultaten in termen van alle cognitieve reacties opleverden, terwijl de vertellingen betere resultaten voor alle affectieve reacties opleverden. Een belangrijk effect voor het niveau van voorafgaande gedachte en intentie met betrekking tot orgaandonatie gaf aan dat deze variabele zowel cognitieve als affectieve reacties op overtuigende orgaandonatieboodschappen beïnvloedt. Er werden geen significante interactie-effecten gevonden. In termen van het heuristische systematische model van overreding, werden statistische bewijsmateriaal berichten gevonden om zowel systematische als heuristische verwerking te verbeteren terwijl verhalen werden gevonden om alleen heuristische verwerking te verbeteren. De implicaties voor gezondheidscommunicatiedeskundigen worden besproken.