News & Reporting

terwijl goede doelen Kerstgavende catalogi uitrollen, zullen sommigen vragen om een langere verbintenis dan een eenmalige gift in December van een geit of koe voor een behoeftige familie.

de praktijk van het vragen om een maandelijkse verbintenis met een specifiek kind is bekend-het bestaat al sinds de jaren 1930, en bijna 9 van de 10 Amerikanen zijn ermee bekend (87%), volgens een studie van Grey Matter Research and Opinions 4 Good van 1.000 Amerikaanse liefdadigheidsdonors.

bovendien sponsort 1 op de 4 donoren nu een kind (9%) of in het verleden (17%). Een andere 1 op 4 heeft overwogen dit te doen.

maar enkel omdat de donoren van kindersponsoring hebben gehoord—of het hebben gedaan-betekent niet dat zij alle details begrijpen.

” er zijn meldingen geweest van misleidende praktijken en vragen of het model ethisch is, maar ook onafhankelijke studies die de brede positieve impact van sponsoring bevestigen, ” legden de onderzoekers uit. “In kwalitatief onderzoek, heeft de grijze kwestie vele individuele waarnemingen van sponsoring gehoord, die zich van ‘het me zo veel vreugde uitstrekken—het is het beste ding dat ik ooit’ aan ‘heb gedaan mijn vriend heeft één van die beelden op haar ijskast en ik blijf haar vertellen het is een totale zwendel—duizend andere mensen hebben dat zelfde beeld.””

de kracht van sponsoring van kinderen ligt in de directe verbinding tussen de donor en het kind. Maar het kan ook verwarrend zijn.

bijna driekwart van donoren geloven dat het sponsoring van het kind niet echt één specifiek kind (74%) helpt, in plaats daarvan naar de algemene programma ‘ s van de liefdadigheid gaat. Degenen die momenteel een kind sponsoren voelen zich hier nog sterker over dan degenen die dat niet doen.

maar het blijkt dat er geen juist antwoord op deze vraag is. “Elk kind in ons internationale sponsoringprogramma voor kinderen wordt gekoppeld aan slechts één sponsor,” vertelde wereldvisie-woordvoerder Cynthia Colin aan CT. Dat gezegd hebbende, “World Vision gelooft dat de beste manier om het leven van een kind te veranderen is om de gemeenschap waar hij of zij woont te transformeren, om te zorgen voor duurzame langetermijnverbetering van het welzijn van kinderen.”

Compassion International koppelt elk kind aan één sponsor. Met sponsoring nummers ten noorden van 3,2 miljoen (World Vision) en 1,6 miljoen (Compassion), de ministeries zijn de zwaargewichten in een overvolle veld. De Evangelische Raad voor financiële verantwoording lijsten over 218 leden onder de categorie kind sponsoring; van die, 15 zei kind sponsoring is hun primaire doel.

“in Compassion’ s model, wanneer een sponsor geeft aan onze bediening, hij of zij weet dat het geld zal worden besteed op het niveau van de lokale kerk direct ten goede komen aan zijn of haar gesponsorde kind,” woordvoerder Tim Glenn vertelde CT. “In mijn geval kan ik er zeker van zijn dat Hamilton in El Salvador gevoed wordt, hulp krijgt bij zijn schoolwerk, leert over gezondheid en hygiëne, zijn sociale vaardigheden ontwikkelt, en wordt onderwezen op schrift gebaseerde waarden als een direct gevolg van mijn sponsoring commitment.”

maar noch Compassion noch World Vision stuurt controles rechtstreeks naar kinderen.”In plaats daarvan combineren we donaties van sponsors om ervoor te zorgen dat we de onderliggende oorzaken van de kwetsbaarheid van kinderen op Gemeenschapsniveau zo effectief mogelijk kunnen aanpakken,” zei Colin. “Afhankelijk van de behoeften van de gemeenschap van een gesponsord kind, worden initiatieven zoals schone watersystemen, verbeterde scholen, gezondheidsklinieken, landbouwco-ops, pastor training en community savings groups geïmplementeerd om een levendige, duurzame toekomst te creëren voor kwetsbare kinderen, inclusief het individuele gesponsorde kind. Onze community development approach betekent dat Voor elk gesponsord kind, ten minste vier—en in veel gemeenschappen, meer—kinderen ook profiteren.”

echter, sponsor brieven gaan rechtstreeks naar het kind, zowel World Vision als Compassion zei. De huidige sponsors weten dit: 58 procent was het er sterk mee eens, en nog eens 37 procent was het er enigszins mee eens. Over het algemeen waren donoren sceptischer—35 procent dacht dat sponsors waarschijnlijk geen echt contact met hun kind kregen.”We weten dat wanneer sponsors correspondentie uitwisselen met hun gesponsorde kind, er bewijs is van positieve voordelen voor het kind, zoals verhoogde hoop, geluk en vertrouwen,” zei Colin. Die hoop is de moeilijk te meten sleutel tot het meetbare succes van Compassion ‘ s kids, die 8 miljoen brieven uitwisselden met hun sponsors in de afgelopen 12 maanden.

organisaties die de mogelijkheid bieden om een gesponsord kind te bezoeken, helpen hun donoren te voelen dat hun operatie legitiem is.”I have seen these meetings take place dozens of times and I can tell you it is powerful every time,” zei Glenn. “Er gaat niets boven het zien van een sponsor die zijn/haar gesponsorde kind voor de eerste keer omhelst. Sponsors kunnen de klaslokalen van het Compassion child development center binnenlopen en het Bureau zien waar hun kind zit. Ze kunnen de vrijwilligers ontmoeten die warme maaltijden voor de kinderen koken of chatten met de leraren die hun tijd geven om elk kind bij te staan en te begeleiden. Het is een levensveranderende ervaring voor alle betrokkenen.”

af en toe verschijnt er toch een probleem: een sponsor die drie jaar na het overlijden van een kind brieven ontvangt bij een organisatie, of sponsors en kinderen die nooit contact hebben gehad bij een andere organisatie. En die problemen kunnen donors en potentiële donors achterdochtig maken. Ongeveer 3 van 5 donoren (64%)—en zelfs van alle huidige sponsors (60%)—zeiden zij van problemen hadden gehoord die hen vragen maken hoe echt sponsoring is.

en meer dan de helft van de donoren (55%), inclusief huidige sponsors (54%), zei dat kindersponsoring meestal een “gimmick om donaties te krijgen was.”

dit getal gooide grijze materie voor een lus. Want waarom—als meer dan de helft van de donoren denkt dat het een gimmick is-doen ze nog steeds mee?

” zij kunnen dat woord meer interpreteren in de trant van ‘hook’ of ‘attention getter’ en zijn blijkbaar vertrouwd met die beschrijving,” aldus het rapport. “Onze ervaring met donoren is dat velen zich realiseren en accepteren dat ze op de markt worden gebracht.”

World Vision objects to the word Together. “Kind sponsoring is niet een gimmick,” Colin zei. “Het is een tastbare manier om een leven te transformeren.”

ten minste een kwart van de donoren denkt dat het beide is. Driekwart zegt dat kindersponsoring ” een echte, geloofwaardige manier is om kinderen in nood te helpen.”Begrijpelijk, het aantal stijgt tot 98 procent van de huidige sponsors, terwijl degenen die het nooit zouden overwegen waren niet zo overtuigd (53%).

Kindersponsoring heeft onafhankelijk onderzoek aan haar kant. Uit een studie uit 2013 bleek dat de gesponsorde kinderen van compassie meer dan een jaar langer op school bleven dan hun niet-gesponsorde broers en zussen. Bovendien waren zij:

• 27% tot 40% meer kans om te voltooien van de middelbare school
• 50% tot 80% meer kans om te voltooien van een universitaire opleiding
• 14% tot 18% meer kans hebben op betaalde banen als volwassenen
• 35% meer kans om de witte kraag van de werkgelegenheid als volwassenen
• 30% tot 75% meer kans om leiders van de gemeenschap
• 40% tot 70% meer kans om de leiders van de kerk

World Vision en Mededogen zowel bevestigde een hoge mate van tevredenheid van de sponsor: 90 procent van de Amerikaanse kindsponsors van World Vision, en 96 procent van de sponsors van compassie over de hele wereld, melden dat ze tevreden zijn met hun ervaring.

“Compassion’ s totale donor retentie percentage is 85 procent,” Glenn zei. “Dat is bijna het dubbele van het gemiddelde van de non-profit industrie (43% in 2014).”World Vision is tussen 85 procent en 90 procent, Colin zei.

veel donoren vielen af nadat compassie gedwongen werd India te verlaten—veruit het grootste land van het ministerie door deelname—toen de regering vorig jaar haar financiering blokkeerde. Bijna 150.000 gesponsorde kinderen werden afgesneden van hun sponsors.

” wereldwijd zetten 68 procent van onze sponsors zich in om een ander kind elders te sponsoren,” zei Glenn. “Dat is een opmerkelijk retentiepercentage voor zo’ n traumatische gebeurtenis. En geloof me, het was net zo traumatisch voor sponsors als voor ons en de meer dan 149.000 kinderen die niet langer de directe voordelen van compassie ‘ s werk ontvangen.”

deze bijna 100.000 sponsors pikten kinderen op in de 25 andere landen waar compassie werkt, zoals Ecuador, Ethiopië en Indonesië.En in India werken” meer dan 200 van die lokale kerkpartners in India nog steeds aan een holistische kinderontwikkeling voor de kinderen in hun gemeenschappen, omdat ze uit de eerste hand de waarde zagen van wat compassie ‘s programma biedt,” zei Glenn.CT volgde op de voet de strijd van Compassion om in India te blijven, samen met haar hoop op een terugkeer. CT behandelde ook het bewijs dat compassie een verschil maakt, de effectiviteit van de cash gifts van World Vision, en hoe studenten op een weekend Passion conference elk Compassion kind dat beschikbaar is in vier landen sponsorden.