Rausser college is niet mijn college
Agricultural and Resource Economics and Policy C1, “Introduction to Environmental Economics and Policy” is een klasse die veel studenten in de (voorheen genoemde) UC Berkeley College of Natural Resources nemen, of het nu voor de major van milieu-economie en beleid zelf of gewoon om een vereiste te voldoen.
ik nam de les gewoon omdat ik dat wilde. Het voelde ongelooflijk belangrijk dat mijn academische carrière — die zich richt op milieu gezondheid, rechtvaardigheid en gelijkheid — ook een cursus over economie om mijn interdisciplinaire focus te bevorderen. Ik nam de les met de enige professor die het aanbood: Gordon Rausser. Ook al ben ik er trots op dat ik een les heb gevolgd die het aanpakken van kwesties van milieu rechtvaardigheid en rechtvaardigheid nog genuanceerder, complexer en realistischer maakt, mijn ervaringen met Rausser hebben mijn pad hier bij UC Berkeley voor altijd veranderd.Rausser heeft een indrukwekkende en controversiële achtergrond. Hij was senior econoom in de Raad van Economische Adviseurs (1986-87) onder voormalig President Ronald Reagan en heeft een professionele geschiedenis als durfkapitalist en ondernemer. In dezelfde geest, hij diende als de voorzitter van de agricultural and resource economics department na het verlaten van zijn faculteit positie aan Harvard University voordat hij de decaan van het College Of Natural Resources aan UC Berkeley voor zes jaar te beginnen in 1994. Hoewel ik niet zou zeggen dat ik onder de indruk was van zijn referenties en persoonlijke rijkdom, heb ik zijn controversiële gedrag uit de eerste hand ervaren.
tijdens een van onze eerste lezingen, gebruikte hij de onderhandelingen over de prijs van een sekswerker om het eenvoudige economische concept van de bereidheid om te betalen versus de bereidheid om te verkopen aan te tonen. In reactie op de gechoqueerde gezichten van de studenten tijdens deze les, lachte hij van harte, schijnbaar geamuseerd dat sommige studenten misschien beledigd zijn.
toen de examencijfers werden verdeeld, koos hij voor een surrealistisch proces om de moraal van de student te verbeteren: Hij liet de studenten met de beste en slechtste scores opstaan in het midden van de hele collegezaal en vertelde de studenten met de slechtste scores om meer te lijken op de studenten met de beste scores. Hij selecteerde specifiek studenten met de slechtste scores, hen voor schut zetten voor een menigte van hun leeftijdsgenoten.
hetzelfde gedrag ging door tijdens kantooruren. Als een student worstelde om bepaalde concepten te begrijpen, zou zijn neerbuigendheid in de weg staan van elke effectieve hulp. Als een student probeerde om verouderde economische theorieën uit te dagen, zoals velen doen op een politiek gedreven campus zoals deze, werd hij vaak terughoudend om te luisteren.Toen er bijvoorbeeld vragen kwamen over micro-economische belemmeringen voor kleine boeren van studenten in zijn klas die kleine boeren waren, waren zijn antwoorden als professor in de landbouw-en hulpbronneneconomie niet in overeenstemming met de realiteit van de landbouw van vandaag en ongevoelig voor de vraag van studenten-boeren.
als het ging om geestelijke gezondheidsproblemen van studenten, had hij de gewoonte om zijn leeftijd te gebruiken om te rechtvaardigen waarom hij onze “duizendjarige” problemen niet kon begrijpen. Afkomstig van iemand die met hem moest communiceren over Programmaaccommodaties voor gehandicapte studenten, voelde het zeker alsof hij niet de energie of het verlangen had om zelfs maar over mijn ervaringen te leren.
er is geen manier om duidelijk te maken hoe moeilijk mijn tijd met hem was. Mijn gevoel met betrekking tot zijn onderwijsstijl was vooral dat zijn subtiele racisme, vrouwenhaat en classisme het extreem moeilijk maakte om belangrijke lessen te krijgen over milieu-economie. Met lessen die structureel geweld normaliseren, zoals het examen rang shaming, Rausser heeft een geschiedenis van het onderdrukken van studenten die negatief worden beïnvloed door zijn acties, met velen van hen ofwel laten vallen van de klas halverwege of worstelen en steken door met het, ondanks de gevolgen voor hun gezondheid.Dus toen Rausser $50 miljoen doneerde aan het College Of Natural Resources en de naamgenoot van mijn college veranderde in het Rausser College Of Natural Resources, zou ik liegen als ik zou zeggen dat ik niet kapot was.
ik ben er kapot van dat een school die de leiders van morgen voedt met milieurecht, rassengelijkheid en rechtvaardige transitieoplossingen, vernoemd zal worden naar iemand die precies het tegenovergestelde lijkt te vertegenwoordigen.Ik ben er kapot van dat een persoon die mij en vele andere studenten zoveel geestelijk verdriet, gevaarlijk angstig gedrag en ernstige overpeinzingen van het stoppen met de universiteit heeft bezorgd, de naamgever van het college zal zijn dat ik en vele anderen binnen enkele maanden een graad zullen krijgen.
ik ben dankbaar voor de 50 miljoen dollar bijdrage van Rausser. De afdelingen in CNR zullen hierdoor voor altijd veranderen. Maar het is een beetje ironisch gezien het werk dat studenten doen om de namen van gebouwen zoals Barrows Hall en LeConte Hall te veranderen vanwege racistische erfenissen van hun naamgenoten, evenals de recente verwijdering van de naam racist John Boalt ‘ s van de UC Berkeley School of Law, dat het College Of Natural Resources nu zal worden vernoemd naar iemand veel studenten vinden representatief voor ideeën en theorieën die niet hebben gehouden met de veranderende tijden.
vooral met al het grote werk dat kleurstudenten in omgevingsruimtes in het verleden hebben gedaan om rekening te houden met de zeer problematische geschiedenis van het College Of Natural Resources, lijkt het een klap in het gezicht dat het college nu is vernoemd naar iemand die deze problemen lijkt te belichamen.
om deze redenen, #RausserCollegeIsNotMyCollege.
