Nutzen und Risiken der Darmkrebsvorsorge

Externe Ressourcen

  • Pubmed/Medline (NLM)
  • Crossref (DOI)

  • Podolsky DK: Die Distanz gehen – der Fall für echte Darmkrebs-Screening. N Engl J Med 2000;343:207-208.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Baxter NN, Goldwasser MA, Paszat LF, Saskin R, Urbach DR, Rabeneck L: Assoziation von Koloskopie und Tod durch Darmkrebs. Ann Intern Med 2009;150:1-8.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Brenner H, Hoffmeister M, Arndt V, Stegmaier C, Altenhofen L, Haug U: Schutz vor rechts- und linksseitigen kolorektalen Neoplasmen nach Koloskopie: populationsbasierte Studie. J Natl Krebs Inst 2010; 102:89-95.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Singh H, Nugent Z, Mahmud SM, Demers AA, Bernstein CN: Prädiktoren für Darmkrebs nach negativer Koloskopie: eine bevölkerungsbasierte Studie. Am J Gastroenterol 2010;105:663-673.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Harris R, Kinsinger L: Weniger ist mehr: ‘nicht die Distanz gehen’ und warum. J Natl Krebs Inst 2011;103:1-3.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Van Rossum LG, van Rijn AF, Laheij RJ, et al.: Random Vergleich von Guajak und immunchemischen fäkalen okkulten Bluttests für Darmkrebs in einer Screening-Population. Gastroenterol 2008;135:82-90.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Van Rossum LG, van Rijn AF, Verbeek AL, et al.: Darmkrebs-Screening, kein Screening, immunochemische und Guajak fäkale okkulte Bluttests: eine Kosten-Nutzen-Analyse. Int J Krebs 2011;128: 1908-1917.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Rabeneck L, Rumble RB, Thompson F, et al.: Fäkale immunochemische Tests im Vergleich zu Guajak fäkale okkulte Bluttests für populationsbasierte Darmkrebs-Screening. Can J Gastroenterol 2012;26: 131-147.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)

  • Robinson MH, Hardcastle JD, Moss SM, Amar SS, Chamberlain JO, Armitage NC, Scholefield JH, Mangham CM: Die Risiken des Screenings: Daten aus der randomisierten kontrollierten Nottingham-Studie zum Screening von okkultem Blut im Stuhl auf Darmkrebs. Gut 1999;45:588-592.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Brüchert T, Giersiepen K: Darmkrebsvorsorge: Angebot sollte reformiert werden. Dtsch Arztebl 2014;111:A-19/B-15/C-15.
  • Inadomi JM: Warum Sie sich für Screening und Sigmoidoskopie interessieren sollten. N Engl J Med 2012;366: 2421-2422.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Hakama M, Pukkala E, Söderman B, Day N: Umsetzung des Screenings als öffentliche Gesundheitspolitik: Fragen in Design und Evaluation. J Med Bildschirm 1999; 6: 209-216.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Levin TR, Lavin P, Lidgard GP, Ahlquist DA, Berger BM: Multitarget Stuhl DNA-Tests für Darmkrebs-Screening. N Engl J Med 2014;370:1287-1297.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Corley DA, Jensen CD, Marks AR, et al.: Adenom-Erkennungsrate und Risiko für Darmkrebs und Tod. N Engl J Med 2014;370:1298-1306.
    Externe Ressourcen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  • Artikel- / Publikationsdetails

    Copyright / Medikamentendosierung / Haftungsausschluss

    Copyright: Alle Rechte vorbehalten. Kein Teil dieser Publikation darf ohne schriftliche Genehmigung des Herausgebers in andere Sprachen übersetzt, reproduziert oder in irgendeiner Form oder mit irgendwelchen Mitteln, elektronisch oder mechanisch, einschließlich Fotokopieren, Aufzeichnen, Mikrokopieren oder durch ein Informationsspeicher- und Abrufsystem, verwendet werden.
    Medikamentendosierung: Die Autoren und der Verlag haben alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die in diesem Text dargelegte Arzneimittelauswahl und -dosierung den zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuellen Empfehlungen und Praktiken entspricht. Angesichts der laufenden Forschung, Änderungen der staatlichen Vorschriften und des ständigen Informationsflusses in Bezug auf Arzneimitteltherapien und Arzneimittelreaktionen wird der Leser jedoch dringend gebeten, die Packungsbeilage für jedes Arzneimittel auf Änderungen der Indikationen und Dosierung sowie auf zusätzliche Warnhinweise und Vorsichtsmaßnahmen zu überprüfen. Dies ist besonders wichtig, wenn das empfohlene Mittel ein neues und / oder selten eingesetztes Arzneimittel ist.
    Haftungsausschluss: Die in dieser Publikation enthaltenen Aussagen, Meinungen und Daten sind ausschließlich die der einzelnen Autoren und Mitwirkenden und nicht der Herausgeber und Herausgeber. Das Erscheinen von Werbung oder / und Produktreferenzen in der Publikation stellt keine Garantie, Billigung oder Genehmigung der beworbenen Produkte oder Dienstleistungen oder ihrer Wirksamkeit, Qualität oder Sicherheit dar. Der Herausgeber und die Herausgeber lehnen die Verantwortung für Verletzungen von Personen oder Eigentum ab, die sich aus Ideen, Methoden, Anweisungen oder Produkten ergeben, auf die im Inhalt oder in der Werbung Bezug genommen wird.

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.