Śledzenie terminologii | perspektywy historii

“Cisgender (adj.): określenie osoby, której poczucie tożsamości i płci odpowiada płci w chwili urodzenia; lub odnoszącej się do takich osób. Kontrastuje z transseksualistami.”- Oxford English Dictionary

Reklama Cross Connection, serwisu internetowego dla osób transpłciowych, ze styczniowego wydania Cross-Talk: the Gender Community ‘ s News & information Monthly. Digital Transgender Archive.

kiedy Oxford English Dictionary (OED) ogłosił dodanie terminu “cisgender” (i wariantów) w 2015 r., reakcja mediów wahała się od łagodnego zainteresowania do pochwały za ruch jako (mały) znak szerszej akceptacji osób transpłciowych. Wskazując na rosnącą wszechobecność tego terminu, fakt, że nie został on jeszcze ogłoszony jako dodatek OED, skłonił Ericę Schwiegershausen z New York Magazine do niedowierzania pytania: “czekaj, Cisgender nie był już w Oxford English Dictionary?”

jako termin cisgender łączy łaciński przedrostek cis -, oznaczający” po tej stronie “z płcią, w przeciwieństwie do transseksualizmu, gdzie przedrostek trans – sygnalizuje coś” po drugiej stronie “lub” po drugiej stronie”.”W swoich notatkach na temat dodatku, ówczesna Szefowa amerykańskich słowników Katherine Connor Martin przedstawia dodatek jako odzwierciedlający szersze rozszerzenie słownictwa języka angielskiego”, aby odzwierciedlić zmiany w sposobie, w jaki ludzie omawiają płeć, rasę i inne aspekty tożsamości osobistej i klasyfikacji społecznej.”W ciągu ostatnich 10 lat” cisgender “stał się coraz bardziej widoczny w dyskursie publicznym, w tym oświadczenie przezroczystej Gwiazdy Jeffreya Tambora podczas jego przemówienia do Nagrody Emmy 2016, że”nie byłbym nieszczęśliwy, gdybym był ostatnim mężczyzną cisgendera, który zagrał transseksualną kobietę w telewizji” —oświadczenie złożone przed szacowaną widownią 11,3 miliona widzów.

jak jednak zauważają definicje OED, termin ten ma długą historię przed szerszym przyjęciem kulturowym. OED oficjalnie cytuje post z 1994 roku na grupie dyskusyjnej Usenet alt.transgenderowany przez użytkownika Dana Leland Defosse jako początek terminu. Założony w 1980 roku, Usenet jest rozproszonym systemem dyskusyjnym, w którym użytkownicy wysyłali wiadomości do grup dyskusyjnych. Biorąc pod uwagę swoją długą historię, Usenet jest punktem wyjścia dla różnych terminologii, zapewniając pierwszy przypadek użycia dla ponad 400 wpisów OED. Niemniej jednak istnieją inne narracje pochodzenia: niektóre źródła (od wielu lat, wśród nich Wikipedia) przypisują holenderskiemu transseksualiście Carlowi Buijsowi stworzenie tego terminu w 1995 r., narrację popiera Sam Buijs. Jednak przykłady dychotomii cis / trans w odniesieniu do niezgodności płci sięgają jeszcze dalej, począwszy od 1914 roku w Niemieckiej literaturze seksuologicznej.

żadna z tych narracji Nie wyjaśnia jednak odpowiednio, w jaki sposób termin ten przeszedł z Usenetu do osiągnięcia szybko rosnącej wszechobecności w dyskursie transpłciowym, a później publicznym. Tym, co sprawia, że brak wyjaśnienia jest jeszcze bardziej interesujący, jest nieobecność cisgendera w archiwum druku. Patrząc na materiały z istniejących archiwów (które Cyfrowe Archiwum transseksualistów wykonało doskonałą pracę w Internecie) “cisgender” lub warianty nie pojawiają się w żadnych większych periodykach transseksualnych, broszurach, materiałach konferencyjnych lub biuletynach. Można go znaleźć tylko w Usenecie, jednej z części szybko rosnącej obecności osób transpłciowych w Internecie w połowie lat 90.

zamiast tego, był to unikalny przekrzywiony stosunek plakatu do czytelnika, który dał cisgender widoczność, która znacznie przewyższała jego rzeczywistą adopcję w tym czasie. Według early Usenet newsadmin Brian Reed ‘ s semi-monthly Usenet readership survey, między styczniem 1993 a lipcem 1995, alt.transgendered zgromadził około 21 130 czytelników na całym świecie i został odebrany przez nieco mniej niż połowę sieci serwerów Usenet. Jednak alt.ogólne członkostwo transgenderingu i Usenetu było zdominowane przez ogromny “niewidzialny tłum” czytelników, którzy konsumowali treści wytwarzane przez małe, ale bardzo aktywne członkostwo podstawowe. Według jednego z badań nawyków publikowania w Usenecie, 27 procent wiadomości z grup dyskusyjnych pochodziło z” plakatów Singletona”, czyli plakatów, którzy tylko raz przyczynili się do danej grupy dyskusyjnej, podczas gdy średnio 25 procent wszystkich postów grup dyskusyjnych zostało wykonanych przez” mały procent ” (2,9 procent) większej populacji plakatów grup dyskusyjnych.

w grupach dyskusyjnych transseksualistów ten niewielki procent był mocno zaludniony przez plakaty, które używały cisgendera. Plakaty te, w szczególności, konsekwentnie sprzeciwiały się dominacji tego, co postrzegali jako “transseksualne” obawy, takie jak skupienie się na zdobywaniu uznania obywatelskiego i dostępie do usług chirurgicznych, w dyskursie transseksualnym, w tym w czasopismach drukowanych. Zamiast tego opowiadali się za skoncentrowaniem energii politycznej na oddzieleniu seksualnego wcielenia, które uważali za utrwalone przy narodzinach, od tożsamości płciowej. W przeciwieństwie do współczesnej definicji “cisgender”, plakaty te wykorzystywały cisgender do identyfikacji każdego, kogo prezentacja płci i płeć były wyrównane—nawet transseksualistów, którzy przeszli lub chcieli operacji zmiany płci (SRS).

utrzymująca się trwałość narracji “Carl Buijs jako twórca” jest dowodem spuścizny tych użytkowników, ponieważ konsekwentnie cytowali Buijsa jako twórcę terminu. Defosse nie jest wymieniana jako możliwa inicjatorka, dopóki jej post nie został dodany do strony Wikipedii” cisgender ” w 2006 roku. Poprzez Wikipedię, funkcjonalną władzę nad używaniem cisgendera i etymologiczne pochodzenie dla większości historii tego terminu, możemy prześledzić powiązania z tymi użytkownikami Usenetu. W Wikipedii i innych źródłach za popularyzację tego terminu przypisuje się książkę Julii Serano z 2007 roku Whipping Girl. Serano wskazuje na feministyczną autorkę Emi Koyamę na liście kobiet (WMST-L) w 2002 roku jako inspirację do przyjęcia tego terminu.

Koyama z kolei cytuje słowniczek utrzymywany przez regularną Użytkowniczkę Usenetu Donnę Lynn Matthews jako autorytatywne źródło na cisgender, która była również jednym z najczęstszych użytkowników tego terminu w Usenecie. Słowniczek Matthewsa staje się jednym z brakujących ogniw pomiędzy szerszą popularyzacją a Usenetem. Matthews definicja cisgender podkreśla, że ” czyjaś tożsamość i prezentacja pasuje do ich morfologii fizycznej.”Wybór ” morfologii”, która odnosi się do formy ciała—zmienianej przez SRS—zamiast przypisanej im płci urodzeniowej, jest podstawowym elementem tego, w jaki sposób plakaty Usenetowe używały cisgendera.

przejście od morfologii do płci przypisanej urodzeniu, które miało miejsce wraz ze stopniowym przyjmowaniem terminu przez osoby nie transseksualne jako znaku allyship, oferuje nie tylko ciekawe okno na historię tego terminu, ale także inne spojrzenie na transseksualny dyskurs polityczny z Lat 90. Archiwa Usenetu często nieobecne były w mediach drukowanych. Osoby te dążyły do ustalenia osób transpłciowych nie jako anormalnych, ale jako jednej części neutralnej wartości binarnej z cisgender. Jak ujął to jeden z plakatów Usenetu, cisgender zaproponował ” strategię konwersacyjną . . . to paralela het-homo, wprowadzając wiele naszych problemów w bardziej konwencjonalnie rozumianą semantykę “My-Oni”.”Ostatecznie to właśnie ten znajomy polityczny Binar, który przetrwałby bardziej niekonwencjonalną krytykę transseksualnej polityki lat 90., leżącą u podstaw” cisgender.”

Avery Dame

Avery Dame (@adame) jest obecnie pracownikiem Winnemore Digital Dissertation Fellow w Maryland Institute for Technology in the Humanities (Mith). Prowadzi Archiwum Transgender Usenet, które indeksuje posty z pięciu grup dyskusyjnych związanych z transgenderem. Jesienią 2017 roku dołączy do wydziału programu komunikacji masowej na Winona State University.

Marc A. Smith, “Invisible Crowds in Cyberspace,” in Communities in Cyberspace, ed. Marc Smith and Peter Kollock (London: Routledge, 1999), 195-218.

Steve Whittaker, Loen Terveen, Will Hill, and Lynn Cherny, “the Dynamics of Mass Interaction,” in From Usenet to Cowebs, ed. Christopher Lueg and Danyel Fisher (London: Springer, 2003), 79-91.

ten post pojawił się dzisiaj po raz pierwszy.