13.1: poważne konflikty Zimnej Wojny

na szczęście dla gatunku ludzkiego, Zimna wojna nigdy nie przekształciła się w “gorącą” wojnę między dwoma mocarstwami, pomimo bliskich wezwań, takich jak kryzys kubański. Doprowadziło to jednak do wojen na całym świecie, które były częścią zimnej wojny, ale także wiązały się z konfliktami między kolonizatorami a skolonizowanymi. Innymi słowy, wiele konfliktów w epoce powojennej stanowiło połączenie walk o niepodległość od imperiów Europejskich i wojen zastępczych między dwoma obozami Zimnej Wojny.

pierwsza taka wojna miała miejsce w Korei. Korea była okupowana przez Japonię od 1910 roku, jeden z pierwszych krajów, które zostały podbite podczas dążenia Japonii do stworzenia Imperium Azji Wschodniej i Pacyfiku, które zakończyło się pacyficznym Teatrem II wojny światowej. po klęsce Japonii, Korea została podzielona między komunistyczną północ i antykomunistyczne republikańskie południe. W 1950 roku wojska północnokoreańskie wspierane radziecką bronią i alianckie wojska chińskie zaatakowały południe w imię zjednoczenia kraju pod rządami komunistów. Był to przypadek, w którym zarówno Sowieci, jak i Chińczycy bezpośrednio poparli inwazję w imię szerzenia komunizmu, co stało się znacznie mniej powszechne w późniejszych konfliktach. Siły ONZ składające się głównie z armii amerykańskiej walczyły u boku wojsk południowokoreańskich przeciwko siłom północnokoreańskim i Chińskim.

tymczasem w 1945 roku wietnamscy powstańcy ogłosili niepodległość Wietnamu od Francji, a siły francuskie (takie jak po okupacji niemieckiej) pospiesznie zaatakowały, próbując utrzymać francuską kolonię Indochin. Kiedy wojna koreańska wybuchła kilka lat później, Stany Zjednoczone interweniowały, aby wesprzeć Francję, przekonane wydarzeniami w Korei, że komunizm rozprzestrzenia się jak wirus w Azji. Wraz ze wzrostem zaangażowania Amerykanów, zamówienia na amunicję i sprzęt z USA do Japonii ożywiły japońską gospodarkę i, jak na ironię, biorąc pod uwagę rzeź na Pacyfiku teatru II wojny światowej, zaczął tworzyć silny sojusz polityczny między dwoma byłymi wrogami.

po trzech latach krwawych walk wojna koreańska zakończyła się impasem. W 1953 roku między Koreą Północną a Południową utworzono strefę zdemilitaryzowaną, a obie strony zgodziły się na zawieszenie broni. Formalnie jednak wojna nigdy się nie zakończyła-obie strony po prostu pozostawały w napiętym stanie rozejmu od 1953 roku. Wojna sama w sobie zniszczyła kraj, z trzema milionami ofiar (w tym 140 000 ofiar amerykańskich) oraz wyraźnym podziałem ideologicznym i ekonomicznym między północą a południem, który narastał dopiero w następnych dziesięcioleciach. Gdy Korea Południowa ewoluowała, aby stać się nowoczesnym, zaawansowanym technologicznie i politycznie demokratycznym społeczeństwem, północ przekształciła się w nominalnie “komunistyczną” tyranię, w której bieda, a nawet głód, były tragicznymi rzeczywistościami życia.

tymczasem Wojna koreańska pobudziła amerykańską obsesję na punkcie zapobiegania rozprzestrzenianiu się komunizmu. Prezydent USA Truman nalegał, wbrew gorzkim protestom Brytyjczyków i Francuzów, aby Niemcy Zachodnie mogły się uzbroić, aby pomóc wzmocnić antyradziecki Sojusz. Gdy siły francuskie ponosiły coraz większe porażki w Indochinach, Stany Zjednoczone zwiększyły swoje zaangażowanie, aby zapobiec przekształceniu się innego Państwa Azjatyckiego w państwo komunistyczne. Amerykańska teoria” efektu domina ” rozprzestrzenienia się komunizmu z kraju na kraj wydawała się wtedy całkowicie prawdopodobna, a w całym amerykańskim spektrum politycznym istniał silny konsensus, że komunizm może być kontrolowany przede wszystkim przez zastosowanie siły wojskowej.

ta obsesja doprowadziła bezpośrednio do wojny w Wietnamie (znanej w Wietnamie jako wojna Amerykańska). Wojna w Wietnamie jest jedną z najbardziej niesławnych we współczesnej historii Ameryki (dla Amerykanów), ponieważ Ameryka ją przegrała. Z kolei amerykańskie zaangażowanie w wojnę tylko wtedy, gdy zostanie umieszczone w jej historycznym kontekście, w konflikcie zimnej wojny, który ukazał się amerykańskim decydentom politycznym jako test determinacji w obliczu rozprzestrzeniania się komunizmu. Konflikt dotyczył tak samo kolonializmu i imperializmu, jak komunizmu: podstawową motywacją sił Wietnamu Północnego była chęć zdobycia prawdziwej niezależności od obcych mocarstw. Sama wojna była wynikiem konfliktu między Wietnamczykami a ich francuskimi mistrzami kolonialnymi, który ostatecznie przeciągnął się w Stanach Zjednoczonych.

wojna “naprawdę” rozpoczęła się wraz z końcem II Wojny Światowej. podczas wojny Japończycy zajęli Wietnam od Francuzów, ale wraz z japońską klęską Francuzi próbowali odzyskać kontrolę, umieszczając marionetkowego cesarza na tronie i przenosząc swoje siły z powrotem do kraju. Wietnamscy przywódcy niepodległościowi, głównie były Paryski student college ‘ u (i były zmywarka – pracował w restauracjach w Paryżu, gdy był studentem) Ho Chi Minh, poprowadzili komunistyczne siły Wietnamu Północnego (Viet Minh) w okrutnej wojnie partyzanckiej przeciwko oblężonym Francuzom. W pewnym momencie z francuskim urzędnikiem Ho Chi Minh przepowiedział, że ” zabijecie dziesięciu naszych ludzi, ale my zabijemy jednego z waszych, a skończycie na tym, że się zmęczycie.”Związek Radziecki i Chiny dostarczały broń i pomoc Północnym Wietnamczykom, podczas gdy USA przewidywały własną (późniejszą) inwazję, wspierając Południe.

Francuski okres konfliktu osiągnął swój punkt kulminacyjny w 1954 roku, kiedy Francuzi zostali mocno pokonani pod Dien Bien Phu, francuską fortecą, która została opanowana przez Wiet Minh. Francuzi wycofali się, pozostawiając Wietnam rozdarty między komunistami na północy a skorumpowanymi, ale antykomunistycznymi siłami na południu. W latach 1961-1968 zaangażowanie Amerykanów gwałtownie wzrosło, ponieważ Południowowietnamscy nie byli w stanie powstrzymać Viet Minh i założonej przez niego rebelii Wietnamskiej, Viet Cong. Z czasem tysiące amerykańskich wojskowych “doradców”, składających się głównie z tego, co stało się znane jako siły specjalne, dołączyło do setek tysięcy amerykańskich żołnierzy. W 1964 roku, powołując się na sfabrykowany atak na amerykański statek w Zatoce Tonkińskiej, prezydent Lyndon Johnson wezwał do pełnej reakcji zbrojnej, która otworzyła wrota dla prawdziwego zaangażowania w wojnę (technicznie jednak wojna nigdy nie została wypowiedziana, a cały konflikt stanowił “akcję policyjną” z perspektywy amerykańskiej polityki).

ostatecznie Ho Chi Minh udowodnił rację w swoich przewidywaniach dotyczących wojny. Siły amerykańskie i Południowowietnamskie zostały pokonane przez Viet Minh i Viet Cong, przy czym żadna ze stron nie odniosła ostatecznego zwycięstwa. Przez cały czas jednak wojna stawała się coraz bardziej niepopularna w samej Ameryce i w krajach sprzymierzonych. Z biegiem lat dziennikarze skatalogowali większość przerażającej rzezi wywołanej przez siły amerykańskie, z dżunglami zrównanymi z ziemią przez środki chemiczne i napalm, a notorycznie zmasakrowani cywile. Stany Zjednoczone uciekły się do systemu loterii związanego z poborem – “the draft” – w 1969 roku, który doprowadził do dziesiątek tysięcy amerykańskich żołnierzy wysłanych wbrew ich woli do walki w dżungli tysiące mil od domu. Pomimo ogromnego zaangażowania militarnego siły amerykańskie i południowokoreańskie zaczęły tracić grunt do 1970 roku.

cały ruch młodzieżowy lat 60. i 70. był głęboko osadzony w antywojennej postawie spowodowanej kłamliwymi kampaniami prasowymi na temat wojny prowadzonymi przez rząd USA, okrucieństwami popełnionymi przeciwko wietnamskim cywilom i głęboką niepopularnością projektu. W 1973 roku, przy amerykańskiej aprobacie wojny na poziomie 30%, prezydent Richard Nixon nadzorował wycofanie wojsk amerykańskich i koniec wsparcia dla Wietnamczyków południowych. Viet Minh ostatecznie zajęli stolicę Sajgonu i zakończyli wojnę w 1975 roku. Koszt człowieka był ogromny: zginęło ponad milion Wietnamczyków wraz z około 60 000 żołnierzy amerykańskich.

z perspektywy historycznej jednym z uderzających aspektów wojny w Wietnamie był względny brak Związku Radzieckiego. ZSRR zapewniał pewne zaopatrzenie wojskowe i pomoc finansową dla Sił Wietnamu Północnego, ale zdecydowanie nie był w stanie podjąć jakiejkolwiek trwałej interwencji na wzór Amerykański na południu. Innymi słowy, podczas gdy USA uważały Wietnam za decydujący bastion przeciwko rozprzestrzenianiu się komunizmu, a następnie zaangażowały się w wojnę na pełną skalę, ZSRR pozostał ostrożny, koncentrując się na utrzymaniu władzy i kontroli w samym bloku wschodnim.

warto zauważyć, że nie wszystkie konflikty zimnej wojny były tak nierówne pod względem zaangażowania supermocarstwa. Jak opisano w ostatnim rozdziale, Kuba znalazła się w centrum najbardziej niebezpiecznego ataku nuklearnego w historii, częściowo dlatego, że ZSRR był gotów bezpośrednio skonfrontować się z amerykańskimi interesami. Coś porównywalnego miało miejsce na całym świecie w Egipcie jeszcze wcześniej, co stanowiło kolejny przypadek ruchu niepodległościowego, który został osadzony w Polityce Zimnej Wojny. Tam, w przeciwieństwie do Wietnamu, oba mocarstwa odegrały ważną rolę w decydowaniu o przyszłości narodu wyłaniającego się spod kontroli imperialnej, chociaż (na szczęście) żadne z nich nie zaangażowało się w wojnę.

Egipt był częścią Imperium Brytyjskiego od 1882 roku, kiedy został zajęty podczas walki o Afrykę. Po I wojnie światowej uzyskał stopień niepodległości, ale pozostawał pod brytyjską kontrolą pod względem polityki zagranicznej. Podobnie Kanał Sueski-niezwykle ważne połączenie Morza Śródziemnego z Morzem Czerwonym ukończone w 1869 roku-był pod bezpośrednią kontrolą Kompanii kanałowej zdominowanej przez Brytyjczyków i Francuzów. W 1952 egipski generał Gamal Abdel Nasser obalił Brytyjski reżim i zapewnił całkowitą niepodległość Egiptu. Stany Zjednoczone początkowo starały się sprowadzić go do amerykańskiego obozu, oferując fundusze na masową nową tamę na Nilu, ale potem Nasser zawarł umowę zbrojeniową z (komunistyczną) Czechosłowacją. Fundusze zostały odrzucone, a Nasser zareagował otwierając rozmowy z Sowietami, którzy zaoferowali finansowanie i broń w zamian za egipską bawełnę i dodatkowe wpływy w Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie.

w 1956 Nasser znacjonalizował Kanał Sueski. Odtąd cały ruch przechodzący przez ważny kanał będzie regulowany bezpośrednio przez Egipt. Natychmiast siły izraelskie, Brytyjskie i francuskie zaatakowały Egipt W odwecie. Rozwścieczony atakiem na rozwijającego się sojusznika, Chruszczow zagroził atakiem nuklearnym. Z kolei prezydent Dwight Eisenhower stanowczo zażądał, aby Izraelczycy, Francuzi i Brytyjczycy wycofali się, grożąc bojkotami ekonomicznymi (a wszystko to próbując zmniejszyć wahania z Sowietami). Siły izraelskie, francuskie i brytyjskie wycofały się. Ten “kryzys sueski” pokazał, że USA zdominowały decyzje polityczne swoich sojuszników prawie tak całkowicie, jak Sowieci. Stany Zjednoczone mogą nie kierować sojuszniczymi rządami jako marionetkowe państwa, ale mogą bezpośrednio kształtować ich politykę zagraniczną.

w następstwie kryzysu sueskiego zapewniono kontrolę Egiptu nad kanałem. Choć w swojej polityce zagranicznej bliższy był ZSRR niż USA, próbował również zainicjować prawdziwą “trzecią drogę” między dwoma mocarstwami, a egipscy przywódcy (wszyscy byli przywódcami wojskowymi) wzywali do arabskiego nacjonalizmu i jedności na Bliskim Wschodzie jako sposobu na pozostanie niezależnym od zimnej wojny.