Booth, Charles

prace Bootha

Bibliografia uzupełniająca

Charles Booth (1840-1916) był angielskim reformatorem, geodetą społecznym i socjologiem, a jednocześnie zamożnym wiktoriańskim kapitanem przemysłu. Pod wieloma względami łączył w sobie wątki i konflikty powszechne w późnej XIX-wiecznej Anglii, gdzie coraz bardziej widoczne były problemy związane z dojrzewaniem miejskiej cywilizacji przemysłowej.

Booth był synem zamożnego biznesmena z Liverpoolu o liberalnej polityce i religii. Porzucił szkołę, aby pracować dla firmy parowej, a później, wraz z bratem, założył własną firmę parową. Jako młody człowiek był członkiem młodszej grupy zamożnych rodzin przemysłowców, którzy mieli żywe zainteresowania intelektualne i byli obdarzeni wielką świadomością społeczną: jego żoną była kuzynka Beatrice Webb i siostrzenica historyka Macaulay. Booth był zaznajomiony z pozytywistycznymi teoriami Comte ‘ a, ale zazwyczaj nigdy nie został uczniem. Choć w późniejszym okresie był konserwatystą, pozostał sympatykiem ruchu związkowego.

w latach 80.XX wieku wszechobecny paradoks miejskiego społeczeństwa przemysłowego—ubóstwo pośród obfitości —stał się zbyt patentowy, aby go zignorować; konwencjonalna Doktryna liberalizmu Ekonomicznego coraz bardziej opuszczała się w praktyce, a różne spekulatywne teorie socjalistyczne były głośno głoszone. W tym kontekście Stoisko określone w sposób biznesowy i pozytywistyczny po prostu odkryć ” fakty.”Uważał, że założenia ortodoksyjnej ekonomii politycznej są “bardzo niedoskonale związane z obserwowanymi faktami życia” i że inteligentne działania społeczne muszą opierać się na “prawdziwym obrazie współczesnego organizmu przemysłowego” (1887, s. 376).

Booth rozpoczął swoje badania, badając cechy zawodowe ludności Wielkiej Brytanii, a następnie badając mieszkańców Niewielkiego, depresyjnego obszaru Londynu. Wyniki tych, jak i innych wysiłków zostały opublikowane w Journal of the Royal Statistical Society, począwszy od 1886 roku (zob. Booth 1886). Ostatecznie zorganizował i wyreżyserował na własny koszt plan badań, który powstał w jego 17-tomowym klasyku “Life and Labour of the People in London” (1889-1891). Jego celem było ukazanie obrazu-obszernego i statystycznego, a także intensywnego i jakościowego – całego społeczeństwa londyńskiego.”

praca podzielona jest na trzy główne obszary tematyczne: ubóstwo, przemysł i wpływy religijne. W czterotomowej serii poverty, Booth podzielił cztery miliony mieszkańców Londynu na osiem klas społecznych na podstawie dochodów. Rodzina była jednostką śledczą, a źródłem danych były raporty gości zarządu szkoły, których współpraca była zabezpieczona. Jego wniosek, że ponad 30 procent mieszkańców Londynu było “poniżej granicy ubóstwa”, był szokiem dla wielu; był również w zasadniczej zgodzie z szacunkami takich Socjalistycznych krytyków tamtych czasów, jak H. M. Hyndman.

pięciotomowa seria przemysłowa sklasyfikowała ludność Londynu według dwóch nowych kryteriów:” tłumu”, mierzonego liczbą osób na pokój, w przypadku klas niższych; i liczba pracowników, w przypadku klas wyższych. Źródłem tych danych był spis powszechny z 1891 roku, do którego Booth służył jako konsultant. W interesie gospodarki ulica, a nie rodzina, została potraktowana jako jednostka śledcza. Przedstawiono pełny obraz organizacji gospodarczej miasta pod względem cech demograficznych każdej okupacji: co istotne, miejsce każdego handlu, a także siedziby osób zaangażowanych w każdą okupację, analizowano pod kątem “wewnętrznych” i “zewnętrznych” podziałów pierścieniowych miasta.

seria wpływy religijne została naprawdę źle nazwana, ponieważ pomimo troski Bootha o odkrycie wpływu zorganizowanych wysiłków religijnych na ubogich, poświęcił ponad połowę siedmiotomowej serii badaniom sposobu życia ubogich i klas robotniczych. Rzeczywiście, Booth żył jako uczestnik–obserwator w niższych klasach gospodarstw domowych przy wielu okazjach.

głównym tematem ostatniego tomu, “Notes on Social Influences and Conclusions”, była Statystyczna analiza stosunku liczby urodzeń i zgonów do ubóstwa i tłoku. Tutaj Booth odwrócił się od 30 okręgów ewidencyjnych spisów i zbudował 50 obszarów, “dość wygodnych dla porównania”, które pokolorował według ” średniej kondycji społecznej.”Powstała” Index Map of London “była tylko jedną z serii map, które przedstawiały schemat przestrzenny różnych aspektów organizacji społecznej i funkcjonowania miasta: na przykład podziału mieszkańców według klas społecznych; lokalizacji” miejsc kultu religijnego, publicznych szkół podstawowych i domów licencjonowanych do sprzedaży alkoholu.”

chociaż pierwotną intencją było po prostu odkrywanie “rzeczy takimi, jakie są”, okres, w którym dzieło zostało uwzględnione, nieuchronnie doprowadził do zainteresowania zmianami. Dlatego też w serii końcowej i w tomie zbiorczym Booth często porzucał zwykły opis, a zamiast tego proponował uogólnienia i przyczynowe interpretacje swoich odkryć. Choć brakowało mu wykształcenia akademickiego i zainteresowań teoretycznych, jego empiryczne uogólnienia dotyczące struktury społecznej i przestrzennej współczesnej społeczności miejskiej (a także wiele jego innowacji metodologicznych) nie zostały prześcignięte przez amerykańskich socjologów miejskich pokolenie później. Na przykład Booth sformułował “ogólne prawo kolejnych migracji”, które zwróciło uwagę na” ruch odśrodkowy “ludności miasta; doszedł również do wniosku, że” mieszkalny Londyn jest zazwyczaj układany według klasy w pierścienie ” z najbardziej jednolitym ubóstwem w centrum.”Jego uznanie tendencji do oddzielania miejsca pracy od miejsca zamieszkania i rozwoju “społeczności metropolitalnej” to tylko niektóre z nowoczesnych spostrzeżeń, z którymi praca jest bogata.

mimo chęci Bootha do pozostania obiektywnym, jego odkrycia zaburzyły jego poczucie etyczne. Szczególnie zaniepokojony losem starszych biednych, opracował i opowiadał się za programem nieskładkowych emerytur państwowych. Niektóre z jego propozycji zostały włączone do ustawy parlamentu pod rządami liberalnymi w 1908 roku. Tajny radca i członek kilku komisji królewskich, Booth został uhonorowany przez uniwersytety w Oksfordzie, Cambridge i Liverpoolu. Pełnił również funkcję prezesa Królewskiego Towarzystwa Statystycznego.

wnikliwe badanie życia i pracy ujawnia, że Booth jest głównym metodologicznym (i, w domyśle, socjologicznym) prekursorem Studiów nad miastem prowadzonych przez Roberta E. Parka i jego studentów w latach 20. XX wieku. rzeczywiście, Booth znacznie wykraczał poza swoich własnych poprzedników w Anglii—Sir Fredericka M. Eden, The State of the Poor (1797), and Henry Mayhew, London Labour and the London Poor (1851)—exactly in his concern with developing and employing more meaning Areal units for comparative analysis. Niewątpliwie duży wpływ na wykorzystanie przez Park wzorców przestrzennych jako obiektywnego wskaźnika struktury społecznej miały prace Bootha. Co więcej, badania Bootha były wyraźnie wielką siłą w inspirowaniu ruchu badań społecznych zarówno w Anglii, jak i Ameryce, takich jak badania społeczności B. S. Rowntree i Sir Hubert Llewellyn Smith oraz Pittsburgh Survey. Z drugiej strony wkład Bootha w badania stratyfikacji społecznej został prawie całkowicie pominięty przez współczesnych studentów.

w Anglii praktyczny i polityczny wpływ pracy Bootha przeważał nad jego wpływem na Akademickie Nauki społeczne. Brytyjska Socjologia nie podążała za empirycznym kierunkiem takich geodetów jak Booth i Geddes; raczej tradycja filozofii społecznej pod rządami Hobhouse ‘ a zdominowała scenę dla następnego pokolenia.

Harold W. Pfautz

dzieła Bootha

1886 Journal of the Royal Statistical Society Series a 49:314-435.

1887 mieszkańcy Tower Hamlets (oddziały Rady Szkolnej), ich stan i zawody. Journal of the Royal Statistical Society Series a 50:326-391.

(1889-1891) 1902-1903 życie i Praca mieszkańców Londynu. 17 V Londyn: Macmillan. 1899 emerytury i renty dla ubogich w podeszłym wieku: propozycja. Londyn: Macmillan.

1910 Słaba Reforma Prawa. Londyn: Macmillan.

1913 niepokoje przemysłowe i Polityka Związków Zawodowych. Londyn: Macmillan.

Bibliografia uzupełniająca

Charles Booth: A Memoir. 1918 Londyn: Macmillan. → Opublikowane anonimowo.

Eaton, Allen H.; and Harrison, Shelby M. 1930 a Bibliography of Social Surveys. Fundacja Russell Sage.

Eden, Frederick M. (1797) 1928 The State of the Poor. Londyn: Routledge.

Lynd, Helen M. 1945 England in the 1880 ‘ s. New York: Harcourt.

Mayhew, Henry (1851) 1861 London Labour and the London Poor. London: Griffin.

Simey, Thomas S.; and Simey, Margaret B. 1960 Charles Booth, social Scientist. Oxford Univ. Prasa.

Smith, H. Llewellyn 1929 The New Survey of London Life and Labour. Journal of the Royal Statistical Society Series A 92: 530-547.

London & New York: Longmans.