Chino slaughterhouse zapłaci $300,000 w rozliczeniu

Donald Hallmark SR. i Donald Hallmark Jr. byli dwoma z dziewięciu oskarżonych w federalnym pozwie o fałszywe roszczenia wniesionym przez Humane Society of the United States . W ramach ugody firma Hallmark zgodziła się również na nominalny wyrok w wysokości 497 milionów dolarów przeciwko nieistniejącej już firmie Hallmark Meat Packing Co., które nie zostaną pobrane, ponieważ firma jest bankrutem.

Garnitur pochodzi z filmu z 2008 roku wydanego przez Humane Society, który został potajemnie nakręcony przez aktywistę udającego robotnika. Pokazała ona pracownikom rzeźni używanie wózków widłowych, prodów elektrycznych i wysokociśnieniowych węży wodnych, aby zmusić bydło do stóp.

film wywołał oburzenie z powodu leczenia zwierząt i wywołał obawy dotyczące bezpieczeństwa żywności, ponieważ Hallmark plant był drugim co do wielkości dostawcą mielonej wołowiny do Krajowego Programu obiadów szkolnych. Zwierzęta, które nie są w stanie samodzielnie chodzić, znane jako bydło “przygnębiające” lub “nie-ambulatoryjne”, mają zakaz dostaw żywności dla ludzi z obawy, że mogą być zakażone chorobami, takimi jak gąbczasta encefalopatia bydła, znana również jako choroba wściekłych krów.

Rząd zapłacił szacunkowo 150 milionów dolarów za wołowinę wyprodukowaną w latach 2006-2008, która później została wycofana.

Humane Society pozwało fabrykę i jej właścicieli na mocy prawa federalnego, które pozwala prywatnym obywatelom z wiedzą o oszustwach przeciwko rządowi USA złożyć pozew o odzyskanie kar. Grupa twierdziła, że znaki rozpoznawcze oszukały rząd poprzez wprowadzenie w błąd w umowach federalnego programu lunchu szkolnego.

Stany Zjednoczone Departament Sprawiedliwości interweniował w pozwie, twierdząc, że firma fałszywie przedstawiała się jako przestrzegająca przepisów federalnych dotyczących humanitarnego traktowania zwierząt i niewłaściwie ubijała “przygnębiające” krowy na mięso “co najmniej trzy razy na 30 dni.”

urzędnicy federalni dodatkowo twierdzili, że firma ukrywała fakt, że współwłaściciel operacji, Aaron Magidow, miał dwa wyroki skazujące za przestępstwo, które wykluczałyby Pakowanie mięsa Hallmark z uzyskania umów na lunch w szkole. Magidow, który zmarł w 2006 roku, został skazany za przekupstwo federalnych inspektorów mięsa i udział w oszukańczym programie zakupu mięsa-napisali w papierach sądowych adwokaci Departamentu Sprawiedliwości.

Magidow oświadczył pod przysięgą w zeznaniu z 1999 r.w innej sprawie dotyczącej firmy, że z powodu wyroków skazujących w 1974 i 1983 r. “Nie mogę mieć numeru kontrolnego w swoim imieniu”, zgodnie z gazetami.

adwokat Donald Sieveke odmówił komentarza.

Eddie A. Woods, adwokat reprezentujący trzech pozostałych oskarżonych, w tym majątek Magidowa i jego wdowę, powiedział w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną, że jego klienci nie wiedzieli o domniemanych nadużyciach w zakładzie Chino i nie byli związani ugodą ogłoszoną w piątek.

“uważamy, że zarzuty postawione przez Departament Sprawiedliwości USA i Humane Society of the United States przeciwko naszym klientom są bezpodstawne i motywowane politycznie, a my nadal będziemy energicznie się przed nimi bronić” – powiedział.

zgodnie z Komunikatem, the Hallmarks zapłaci 316 802 dolarów amerykańskiemu Departamentowi Sprawiedliwości w ciągu pięciu lat i będzie współpracować w pozwie przeciwko pozostałym oskarżonym. Humane Society powiedziało w swoim komunikacie prasowym, że grupa otrzyma również “małą część” ugody za wniesienie sprawy.