Clarence Thomas
Clarence Thomas jest sędzią Sądu Najwyższego USA, który został umieszczony w centrum uwagi w jego postępowaniu potwierdzającym w 1991 roku, podczas którego został oskarżony o molestowanie seksualne. Clarence Thomas dorastał w wiejskiej Georgii, uczęszczał do Conception Seminary i Holy Cross College, a następnie w 1974 ukończył Yale Law School. Przez krótki czas praktykował prawo w Missouri, następnie był asystentem prokuratora generalnego i adwokatem korporacyjnym, zanim został doradcą senatora Johna Danfortha (1979-81). Thomas wpadł w oko administracji prezydenta Ronalda Reagana i zakończył jako przewodniczący Komisji równych szans zatrudnienia (EEOC) od 1982 aż został powołany w 1990 przez prezydenta George ‘ a Busha do amerykańskiego Sądu Apelacyjnego. W 1991 r.został nominowany do Sądu Najwyższego przez prezydenta Busha, na miejsce pozostawione przez przechodzącego na emeryturę sędziego Thurgooda Marshalla. (Thomas, podobnie jak Marshall, był Afroamerykaninem.)
pomimo debaty na temat konserwatywnych pozycji politycznych Thomasa i braku doświadczenia, wydawał się zmierzać do potwierdzenia, gdy pojawiła się historia, że była koleżanka, Anita Hill, oskarżyła go o sprośne i niewłaściwe zachowanie podczas pracy w EEOC. Senacka Komisja sądownicza ponownie otworzyła przesłuchanie potwierdzające Tomasza i transmitowała w telewizji postępowanie. Hill, profesor prawa w Oklahomie, dał świadectwo, które oszołomiło widzów swoją treścią tylko dla dorosłych. Thomas stanowczo zaprzeczył jej zarzutom, a obie strony, Demokraci popierający Hilla i Republikanie popierający Thomasa, oskarżyły drugą o brudną politykę. Pomimo slynnej deklaracji Thomasa, ze przesluchanie wynioslo “high-tech lincz z zarozumialych czarnych”, to co wyszlo z przesluchan byla krajowa debata nie na rasie, ale na plci-szczegolnie kwestia molestowania seksualnego. Ostatecznie Thomas został zatwierdzony przez Senat 52-48 i stał się drugim Afroamerykaninem zasiadającym w Sądzie Najwyższym. W ciągu dziesięcioleci stał się znany jako jeden z bardziej konserwatywnych sędziów i za prawie całkowitą odmowę zadawania pytań podczas ustnych kłótni.
