common law

Common Law

starożytne prawo Anglii oparte na zwyczajach społecznych i uznane i egzekwowane przez wyroki i dekrety sądów. Ogólny Organ statutów i orzecznictwa, które regulowały Anglię i kolonie amerykańskie przed rewolucją amerykańską.

zasady i zasady działania, zawarte w orzecznictwie, a nie w aktach ustawodawczych, mające zastosowanie do rządu i ochrony osób i mienia, które czerpią swoją władzę z obyczajów i tradycji wspólnoty, które ewoluowały na przestrzeni wieków, zgodnie z interpretacją trybunałów sądowych.

określenie używane do określenia przeciwieństwa ustawowego, sprawiedliwego lub cywilnego, na przykład powództwa pospolitego.

system common-law dominuje w Anglii, Stanach Zjednoczonych i innych krajach skolonizowanych przez Anglię. Wyróżnia się systemem cywilnoprawnym, który dominuje w Europie oraz na terenach skolonizowanych przez Francję i Hiszpanię. System common-law jest używany we wszystkich stanach ZJEDNOCZONYCH z wyjątkiem Luizjany, gdzie Francuskie Prawo cywilne połączone z angielskim prawem karnym tworzy system hybrydowy. System common-law jest również używany w Kanadzie, z wyjątkiem prowincji Quebec, gdzie panuje Francuski system prawa cywilnego.

Anglo-American common law ma swoje korzenie w średniowiecznej idei, że prawo wydane z dworów królewskich reprezentuje wspólny zwyczaj ludu. Wyewoluował głównie z trzech angielskich sądów koronnych z XII i XIII wieku: skarbca, ławki królewskiej i Common Pleas. Sądy te ostatecznie przejęły jurysdykcję nad sporami rozstrzyganymi wcześniej przez sądy lokalne lub dworskie, takie jak sądy baroniowe, admiralicyjne (morskie), cechowe i leśne, których jurysdykcja była ograniczona do określonych obszarów geograficznych lub przedmiotowych. Sądy sprawiedliwości, które zostały powołane w celu zapewnienia ulgi dla stron sporu w przypadkach, gdy common-law ulga była niedostępna, również połączył się z common-law sądy. Ta konsolidacja jurysdykcji w większości sporów prawnych na kilka sądów była ramą dla współczesnego Anglo-amerykańskiego systemu sądowego.Wczesna procedura common-law była regulowana przez złożony system pism procesowych, zgodnie z którym tylko przestępstwa określone w autoryzowanych pismach mogły być rozpatrywane. Skarżący byli zobowiązani do spełnienia wszystkich specyfikacji pisma, zanim otrzymali dostęp do sądu powszechnego. System ten został zastąpiony w Anglii i Stanach Zjednoczonych w połowie 1800 roku. Wprowadzono uproszczoną, uproszczoną formę pisma procesowego, znaną jako pismo kodowe lub pismo nakazowe. Pismo procesowe wymaga jedynie jasnego, faktycznego stwierdzenia sporu przez strony i pozostawia rozstrzygnięcie kwestii sądowi.

Sądy Powszechne opierają swoje decyzje na wcześniejszych orzeczeniach sądowych, a nie na aktach ustawodawczych. W przypadku gdy spór reguluje ustawa, wykładnia sądowa tego statutu określa sposób zastosowania prawa. Sędziowie prawa zwyczajowego opierają się na decyzjach swoich poprzedników o faktycznych kontrowersjach, a nie na abstrakcyjnych kodeksach lub tekstach, aby kierować nimi w stosowaniu prawa. Sędziowie Common-law odnajdują podstawy swoich decyzji w raportach prawnych, które zawierają decyzje z przeszłości. Zgodnie z doktryną Stare Decisis sędziowie common-law są zobowiązani do przestrzegania wcześniej rozstrzygniętych spraw lub precedensów, w których fakty są zasadniczo takie same. Orzeczenie sądu jest organem wiążącym w podobnych sprawach rozstrzyganych przez ten sam sąd lub sądy niższej instancji w tej samej jurysdykcji. Decyzja nie jest wiążąca dla sądów wyższej rangi w tej jurysdykcji lub w innych jurysdykcjach, ale może być uważana za organ perswazyjny.

ponieważ decyzje common law dotyczą codziennych sytuacji, zmiany społeczne, wynalazki i odkrycia sprawiają, że sędziowie czasami muszą szukać wskazówek poza zgłoszonymi decyzjami w przypadku pierwszego wrażenia (wcześniej nieokreślony problem prawny). System common-law pozwala sędziom spojrzeć na inne jurysdykcje lub czerpać z przeszłych lub obecnych doświadczeń sądowych dla analogii, aby pomóc w podejmowaniu decyzji. Ta elastyczność pozwala common law radzić sobie ze zmianami, które prowadzą do nieoczekiwanych kontrowersji. Jednocześnie stare decisis zapewnia pewność, jednolitość i przewidywalność oraz zapewnia stabilne otoczenie prawne.

w systemie common law spory rozstrzygane są poprzez kontradyktoryjną wymianę argumentów i dowodów. Obie strony prezentują swoje sprawy przed neutralnym wykrywaczem faktów, sędzią lub ławą przysięgłych. Sędzia lub ława przysięgłych ocenia dowody, stosuje odpowiednie prawo do faktów i wydaje wyrok na korzyść jednej ze stron. Po wydaniu decyzji każda ze Stron może odwołać się od tej decyzji do sądu wyższego szczebla. Sądy apelacyjne w systemie common law mogą rozpatrywać wyłącznie ustalenia prawne, a nie ustalenia faktyczne.

zgodnie z prawem powszechnym wszyscy obywatele, w tym najwyżsi rangą urzędnicy rządu, podlegają tym samym ustawom, a wykonywanie władzy rządowej jest ograniczone przez te ustawy. Sądownictwo może dokonywać przeglądu przepisów, ale tylko w celu ustalenia, czy są one zgodne z wymogami konstytucyjnymi.

kolejne odczyty

Cantor, Norman F. 1997. Imagination the Law: Common Law and the Foundations of the American Legal System. HarperCollins.

Kellogg, Frederic R. 2003. “Holmes, Common Law Theory, and Judicial powściągliwość.”John Marshall Law Review 36 (winter): 457-505.

1999. Duch prawa zwyczajowego. New Brunswick, N. J.: Transaction.

Strauss, David A. 2003. “Common Law, Common Ground, and Jefferson’ s Principle.”Yale Law Journal 112 (May): 1717-55.